tranthanhto.tam
New member
[Sản Phẩm Hot Nhất - Mua Ngay Để Là Người Đầu Tiên Sở Hữu!]: (https://shorten.asia/NsjqKXTZ)
** Nhận thức luận của sự bất đồng nhóm **
** Hashtags: ** #Epistemology, #DisagRement, #group
**Bản tóm tắt:**
Nhận thức luận của sự bất đồng nhóm là một cuốn sách của Miranda Fricker khám phá bản chất và ý nghĩa của sự bất đồng giữa các nhóm người.Fricker lập luận rằng sự bất đồng của nhóm là một vấn đề nghiêm trọng đối với các lý thuyết truyền thống về kiến thức, thường cho rằng kiến thức là một vấn đề của niềm tin cá nhân.Cô đề xuất một tài khoản mới về kiến thức có tính đến bối cảnh xã hội và chính trị của sự bất đồng.
**Bài báo:**
Nhận thức luận của sự bất đồng nhóm là một cuốn sách của Miranda Fricker khám phá bản chất và ý nghĩa của sự bất đồng giữa các nhóm người.Fricker lập luận rằng sự bất đồng của nhóm là một vấn đề nghiêm trọng đối với các lý thuyết truyền thống về kiến thức, thường cho rằng kiến thức là một vấn đề của niềm tin cá nhân.Cô đề xuất một tài khoản mới về kiến thức có tính đến bối cảnh xã hội và chính trị của sự bất đồng.
Fricker bắt đầu bằng cách lập luận rằng các lý thuyết truyền thống về kiến thức là cá nhân theo hai cách.Đầu tiên, họ cho rằng kiến thức là một vấn đề của niềm tin cá nhân.Thứ hai, họ cho rằng sự biện minh cho niềm tin là vấn đề của bằng chứng cá nhân.Fricker lập luận rằng những giả định này là vấn đề khi nói đến sự bất đồng của nhóm.
Khi một nhóm người không đồng ý về điều gì đó, thật khó để nói ai đúng và ai sai.Điều này là do không có cách nào để xác định bằng chứng của cá nhân nào đáng tin cậy hơn.Hơn nữa, ngay cả khi có thể xác định bằng chứng của cá nhân nào đáng tin cậy hơn, thì không nhất thiết phải tuân theo người có bằng chứng đáng tin cậy hơn là đúng.Điều này là do kiến thức không chỉ đơn giản là vấn đề có niềm tin thực sự.Đó cũng là một vấn đề có niềm tin hợp lý.
Fricker lập luận rằng sự biện minh cho một niềm tin không chỉ đơn giản là vấn đề bằng chứng cá nhân.Nó cũng là một vấn đề của các yếu tố xã hội và chính trị.Ví dụ, niềm tin của một nhóm bên lề thường bị nhóm đa số bác bỏ, ngay cả khi nhóm bên lề có bằng chứng tốt để hỗ trợ niềm tin của họ.Điều này là do nhóm đa số có nhiều quyền lực và ảnh hưởng hơn nhóm bên lề.
Fricker lập luận rằng chúng ta cần phát triển một tài khoản kiến thức mới có tính đến bối cảnh xã hội và chính trị của sự bất đồng.Tài khoản kiến thức mới này sẽ cần có khả năng giải thích làm thế nào các nhóm bên lề có thể có niềm tin hợp lý, ngay cả khi họ không đồng ý với nhóm đa số.
Nhận thức luận của sự bất đồng nhóm là một cuốn sách đầy thách thức và kích thích tư duy.Nó đặt ra những câu hỏi quan trọng về bản chất của kiến thức và vai trò của sự bất đồng trong cuộc sống nhận thức của chúng ta.Cuốn sách của Fricker là một cuốn sách phải đọc cho bất kỳ ai quan tâm đến triết lý kiến thức.
=======================================
[Sản Phẩm Hot Nhất - Mua Ngay Để Là Người Đầu Tiên Sở Hữu!]: (https://shorten.asia/NsjqKXTZ)
=======================================
**The Epistemology of Group Disagreement**
**Hashtags:** #Epistemology, #disagreement, #group
**Summary:**
The Epistemology of Group Disagreement is a book by Miranda Fricker that explores the nature and implications of disagreement between groups of people. Fricker argues that group disagreement is a serious problem for traditional theories of knowledge, which typically assume that knowledge is a matter of individual belief. She proposes a new account of knowledge that takes into account the social and political context of disagreement.
**Article:**
The Epistemology of Group Disagreement is a book by Miranda Fricker that explores the nature and implications of disagreement between groups of people. Fricker argues that group disagreement is a serious problem for traditional theories of knowledge, which typically assume that knowledge is a matter of individual belief. She proposes a new account of knowledge that takes into account the social and political context of disagreement.
Fricker begins by arguing that traditional theories of knowledge are individualistic in two ways. First, they assume that knowledge is a matter of individual belief. Second, they assume that the justification for a belief is a matter of individual evidence. Fricker argues that these assumptions are problematic when it comes to group disagreement.
When a group of people disagree about something, it is difficult to say who is right and who is wrong. This is because there is no way to determine which individual's evidence is more reliable. Moreover, even if it were possible to determine which individual's evidence is more reliable, it would not necessarily follow that the person with the more reliable evidence is right. This is because knowledge is not simply a matter of having true beliefs. It is also a matter of having justified beliefs.
Fricker argues that the justification for a belief is not simply a matter of individual evidence. It is also a matter of social and political factors. For example, the beliefs of a marginalized group are often dismissed by the majority group, even if the marginalized group has good evidence to support their beliefs. This is because the majority group has more power and influence than the marginalized group.
Fricker argues that we need to develop a new account of knowledge that takes into account the social and political context of disagreement. This new account of knowledge will need to be able to explain how marginalized groups can have justified beliefs, even when they disagree with the majority group.
The Epistemology of Group Disagreement is a challenging and thought-provoking book. It raises important questions about the nature of knowledge and the role of disagreement in our epistemic lives. Fricker's book is a must-read for anyone interested in the philosophy of knowledge.
=======================================
[Tặng kèm sản phẩm miễn phí khi mua sản phẩm này]: (https://shorten.asia/NsjqKXTZ)
