quangxuantrankieu
New member
** Một mạng lưới hoạt động bùng nổ không nhất thiết phải tăng giá tiền điện tử **
Một phân tích giá gần đây đã tiết lộ các loại tương quan khác nhau giữa mã thông báo và dung lượng mạng và khả năng sử dụng trong thế giới thực.Không có quy tắc dễ dàng nào cho thấy liên kết giữa số lượng giao dịch và giá thị trường của tiền xu hoặc mã thông báo.
"Mặc dù số lượng người dùng hoạt động không thể là một tiêu chuẩn hiệu quả để dự đoán giá của ngày, nhưng dường như trong dài hạn, một số mã thông báo như LTC thực sự đã cho thấy mối tương quan mạnh mẽ giữa giá của mã thông báo và số lượng người dùng hoạt độngTrên mạng trong một ngày nhất định, "các nhà nghiên cứu Longhash kết luận.
Trong số 18 toks dẫn đầu về vốn hóa thị trường, dữ liệu xử lý của Longhash từ Coinmetrics và phân tích các hành vi khác nhau.Nghiên cứu cho thấy mối tương quan giữa giá thị trường và địa chỉ hoạt động.Dữ liệu kéo dài ít nhất một năm, ngoại trừ Bitcoin SV (BSV) và mối tương quan mạnh hơn được tìm thấy cho các mã thông báo có lịch sử dài hơn.
Tùy thuộc vào loại mã thông báo, hệ số tương quan Pearson, thước đo tương quan, sẽ di chuyển trong khu vực từ 1 đến -1.Điều này có nghĩa là đối với một số mã thông báo, mối tương quan này rất mạnh, nhưng đối với một số mã thông báo khác, hoạt động giá cả và mạng dường như không liên quan.
** LTC và BTC cho thấy mối tương quan mạnh mẽ giữa giá cả và khả năng sử dụng **
Các loại tiền điện tử như Bitcoin (BTC), Litecoin (LTC), Chainlink (Link) và NEO đã cho thấy mối tương quan mạnh mẽ này.Hoạt động tăng trên mạng thường dẫn đến tăng giá.Mối tương quan này bắt nguồn từ việc quan sát rằng các giao dịch thường xảy ra trước khi hành động giá quan trọng hơn.
Đối với các nền tảng như Bitcoin SV (BSV), Stellar (XLM), Tron (TRX), Tezos (XTZ), Ethereum Classic (v.v.)là cực kỳ yếu.Rất nhiều hoạt động diễn ra mà không có bất kỳ mối tương quan nào với việc tăng giá.Lý do là BSV vẫn còn quá trẻ và đang trong quá trình phát triển mạng lưới của mình.
Tron, Tezos và các loại tiền tệ khác cũng sử dụng các giao dịch để đánh dấu dung lượng mạng.Tuy nhiên, không phải tất cả các giao dịch mã thông báo đều có giá trị kinh tế, một số chỉ liên quan đến giá trị tính toán hoặc lưu trữ.Trong trường hợp của EOS, Wax và Bitshares, số lượng giao dịch cao bất thường thậm chí không có mục đích rõ ràng, chúng được tạo ra để hiển thị quy mô hoạt động của nền tảng.
Ethereum (ETH) cũng là một trường hợp riêng biệt, cho thấy mối tương quan giữa giá cả và tần suất của người dùng nền tảng.Lý do chính là ETH được sử dụng làm đồng tiền tiện ích và khối lượng giao dịch không phải lúc nào cũng tăng lãi suất đầu cơ.
Nghiên cứu này là một cảnh báo cho các mạng phóng đại hoạt động của họ và xem công suất tối đa là một tính năng đặc biệt.Cho đến nay, ngay cả với các nền tảng xử lý nhanh, việc sử dụng thực tế các ứng dụng phân tán vẫn còn trong giai đoạn trứng nước.Ngay cả trong trường hợp của Tron, khả năng sử dụng của nó không giúp tăng giá trị của tiền điện tử này.
**Thẩm quyền giải quyết:**
[Bitcoinist] (Bitcoin News, Recent Updates, Price and Analysis – Bitcoinist)
[Giá cập nhật vào ngày 31 tháng 10: Bitcoin kiểm tra giá 9.000 USD] (https://cointelegraph.com/news/update-price-onđô la Mỹ)
.
=======================================
**A booming network of operations does not necessarily drive up cryptocurrency prices**
A recent price analysis has revealed different types of correlations between tokens and network capacity and real-world usability. There is no easy rule that shows the link between the number of transactions and the market price of coins or tokens.
"Although the number of active users cannot be an effective standard to predict the price of the day, it seems that in the long term, some tokens like LTC have indeed shown a strong correlation between the price of the token and the number of active users on the network in a given day," Longhash researchers concluded.
Of the top 18 leading tokens by market capitalization, Longhash processed data from Coinmetrics and analyzed different behaviors. The study found the correlation between market prices and active addresses. The data spans at least one year, except for Bitcoin SV (BSV), and the stronger correlation is found for tokens with a longer history.
Depending on the type of token, the Pearson correlation coefficient, a measure of correlation, will move in the region from 1 to -1. This means that for some tokens, this correlation is very strong, but for some other tokens, the price and network activity seem to be unrelated.
**LTC and BTC show strong correlation between price and usability**
Electronic currencies such as Bitcoin (BTC), Litecoin (LTC), Chainlink (Link) and Neo have shown this strong correlation. Increased activity on the network usually leads to an increase in price. This correlation stems from observing that transactions often occur before more significant price action.
For platforms such as Bitcoin SV (BSV), Stellar (XLM), Tron (TRX), Tezos (XTZ), Ethereum Classic (ETC), Maker (MKR), NEM (XEM) and Basic Attention Token (BAT), this relationship is extremely weak. A lot of activity takes place without any correlation to price increases. The reason is that BSV is still too young and is in the process of developing its network.
Tron, Tezos and other background currencies also use transactions to mark network capacity. However, not all token transactions are of economic value, some only relate to computational or storage value. In the case of EOS, Wax and Bitshares, an abnormally high number of transactions do not even have clear purposes, they are created to show the scale of the platform's operations.
Ethereum (ETH) is also a separate case, showing a correlation between price and the frequency of platform users. The main reason is that ETH is used as a utility coin and the volume of transactions does not always increase speculative interest rates.
This study is a warning to networks that exaggerate their operations and see maximum capacity as a distinctive feature. So far, even with fast-processing platforms, the actual use of distributed applications is still in its infancy. Even in the case of Tron, its usability did not help drive up the value of this cryptocurrency.
**Reference:**
[Bitcoinist](https://bitcoinist.com/active-networks-dont-necessarily-drive-cryptocurrency-prices/)
[Update price on October 31: Bitcoin tests the price of 9,000 USD](https://cointelegraph.com/news/update-price-on-october-31-bitcoin-tests-the-price-of-9-000-usd)
[Bakkt's Bitcoin future contract volume increased by 260% in 24 hours](https://cointelegraph.com/news/bakkt-s-bitcoin-future-contract-volume-increased-by-260-in-24-hours)
Một phân tích giá gần đây đã tiết lộ các loại tương quan khác nhau giữa mã thông báo và dung lượng mạng và khả năng sử dụng trong thế giới thực.Không có quy tắc dễ dàng nào cho thấy liên kết giữa số lượng giao dịch và giá thị trường của tiền xu hoặc mã thông báo.
"Mặc dù số lượng người dùng hoạt động không thể là một tiêu chuẩn hiệu quả để dự đoán giá của ngày, nhưng dường như trong dài hạn, một số mã thông báo như LTC thực sự đã cho thấy mối tương quan mạnh mẽ giữa giá của mã thông báo và số lượng người dùng hoạt độngTrên mạng trong một ngày nhất định, "các nhà nghiên cứu Longhash kết luận.
Trong số 18 toks dẫn đầu về vốn hóa thị trường, dữ liệu xử lý của Longhash từ Coinmetrics và phân tích các hành vi khác nhau.Nghiên cứu cho thấy mối tương quan giữa giá thị trường và địa chỉ hoạt động.Dữ liệu kéo dài ít nhất một năm, ngoại trừ Bitcoin SV (BSV) và mối tương quan mạnh hơn được tìm thấy cho các mã thông báo có lịch sử dài hơn.
Tùy thuộc vào loại mã thông báo, hệ số tương quan Pearson, thước đo tương quan, sẽ di chuyển trong khu vực từ 1 đến -1.Điều này có nghĩa là đối với một số mã thông báo, mối tương quan này rất mạnh, nhưng đối với một số mã thông báo khác, hoạt động giá cả và mạng dường như không liên quan.
** LTC và BTC cho thấy mối tương quan mạnh mẽ giữa giá cả và khả năng sử dụng **
Các loại tiền điện tử như Bitcoin (BTC), Litecoin (LTC), Chainlink (Link) và NEO đã cho thấy mối tương quan mạnh mẽ này.Hoạt động tăng trên mạng thường dẫn đến tăng giá.Mối tương quan này bắt nguồn từ việc quan sát rằng các giao dịch thường xảy ra trước khi hành động giá quan trọng hơn.
Đối với các nền tảng như Bitcoin SV (BSV), Stellar (XLM), Tron (TRX), Tezos (XTZ), Ethereum Classic (v.v.)là cực kỳ yếu.Rất nhiều hoạt động diễn ra mà không có bất kỳ mối tương quan nào với việc tăng giá.Lý do là BSV vẫn còn quá trẻ và đang trong quá trình phát triển mạng lưới của mình.
Tron, Tezos và các loại tiền tệ khác cũng sử dụng các giao dịch để đánh dấu dung lượng mạng.Tuy nhiên, không phải tất cả các giao dịch mã thông báo đều có giá trị kinh tế, một số chỉ liên quan đến giá trị tính toán hoặc lưu trữ.Trong trường hợp của EOS, Wax và Bitshares, số lượng giao dịch cao bất thường thậm chí không có mục đích rõ ràng, chúng được tạo ra để hiển thị quy mô hoạt động của nền tảng.
Ethereum (ETH) cũng là một trường hợp riêng biệt, cho thấy mối tương quan giữa giá cả và tần suất của người dùng nền tảng.Lý do chính là ETH được sử dụng làm đồng tiền tiện ích và khối lượng giao dịch không phải lúc nào cũng tăng lãi suất đầu cơ.
Nghiên cứu này là một cảnh báo cho các mạng phóng đại hoạt động của họ và xem công suất tối đa là một tính năng đặc biệt.Cho đến nay, ngay cả với các nền tảng xử lý nhanh, việc sử dụng thực tế các ứng dụng phân tán vẫn còn trong giai đoạn trứng nước.Ngay cả trong trường hợp của Tron, khả năng sử dụng của nó không giúp tăng giá trị của tiền điện tử này.
**Thẩm quyền giải quyết:**
[Bitcoinist] (Bitcoin News, Recent Updates, Price and Analysis – Bitcoinist)
[Giá cập nhật vào ngày 31 tháng 10: Bitcoin kiểm tra giá 9.000 USD] (https://cointelegraph.com/news/update-price-onđô la Mỹ)
.
=======================================
**A booming network of operations does not necessarily drive up cryptocurrency prices**
A recent price analysis has revealed different types of correlations between tokens and network capacity and real-world usability. There is no easy rule that shows the link between the number of transactions and the market price of coins or tokens.
"Although the number of active users cannot be an effective standard to predict the price of the day, it seems that in the long term, some tokens like LTC have indeed shown a strong correlation between the price of the token and the number of active users on the network in a given day," Longhash researchers concluded.
Of the top 18 leading tokens by market capitalization, Longhash processed data from Coinmetrics and analyzed different behaviors. The study found the correlation between market prices and active addresses. The data spans at least one year, except for Bitcoin SV (BSV), and the stronger correlation is found for tokens with a longer history.
Depending on the type of token, the Pearson correlation coefficient, a measure of correlation, will move in the region from 1 to -1. This means that for some tokens, this correlation is very strong, but for some other tokens, the price and network activity seem to be unrelated.
**LTC and BTC show strong correlation between price and usability**
Electronic currencies such as Bitcoin (BTC), Litecoin (LTC), Chainlink (Link) and Neo have shown this strong correlation. Increased activity on the network usually leads to an increase in price. This correlation stems from observing that transactions often occur before more significant price action.
For platforms such as Bitcoin SV (BSV), Stellar (XLM), Tron (TRX), Tezos (XTZ), Ethereum Classic (ETC), Maker (MKR), NEM (XEM) and Basic Attention Token (BAT), this relationship is extremely weak. A lot of activity takes place without any correlation to price increases. The reason is that BSV is still too young and is in the process of developing its network.
Tron, Tezos and other background currencies also use transactions to mark network capacity. However, not all token transactions are of economic value, some only relate to computational or storage value. In the case of EOS, Wax and Bitshares, an abnormally high number of transactions do not even have clear purposes, they are created to show the scale of the platform's operations.
Ethereum (ETH) is also a separate case, showing a correlation between price and the frequency of platform users. The main reason is that ETH is used as a utility coin and the volume of transactions does not always increase speculative interest rates.
This study is a warning to networks that exaggerate their operations and see maximum capacity as a distinctive feature. So far, even with fast-processing platforms, the actual use of distributed applications is still in its infancy. Even in the case of Tron, its usability did not help drive up the value of this cryptocurrency.
**Reference:**
[Bitcoinist](https://bitcoinist.com/active-networks-dont-necessarily-drive-cryptocurrency-prices/)
[Update price on October 31: Bitcoin tests the price of 9,000 USD](https://cointelegraph.com/news/update-price-on-october-31-bitcoin-tests-the-price-of-9-000-usd)
[Bakkt's Bitcoin future contract volume increased by 260% in 24 hours](https://cointelegraph.com/news/bakkt-s-bitcoin-future-contract-volume-increased-by-260-in-24-hours)
