nhatthinhwebster
New member
** Mã thông báo chứng khoán - "Sự cứu rỗi" cho tương lai của thị trường tiền điện tử? **
Một nhóm các nhà nghiên cứu từ Đại học Kỹ thuật Munich đã kết luận rằng các ICO và mã thông báo có liên quan nên được coi là chứng khoán theo luật của Liên minh châu Âu.Không chỉ vậy, các nhà quản lý EU nên "tuân theo" các quy tắc áp lực do Ủy ban Chứng khoán và Quyền của Hoa Kỳ (SEC) áp đặt.
Trong một bài báo có tựa đề "Harmony of American Securities Law và EU", hai tác giả Philippines và Mathias Fromberger đưa ra những lý do đáng chú ý để chờ phản hồi thống nhất đối với các quy định về tiền điện tử, đặc biệt là đối với ICO.
Quan điểm của chúng tôi là mã thông báo đầu tư (bao gồm các mã thông báo lai sở hữu một số chức năng đầu tư) là 'chứng khoán có thể được chuyển' theo Chỉ thị 2014/65/EU cho thị trường xe tài chính.
** Mã thông báo ICO là chứng khoán nếu chúng có thể chuyển nhượng, có thể thương lượng và tiêu chuẩn hóa **
Các nhà nghiên cứu khẳng định rằng theo định nghĩa của EU, một blockchain có nguồn gốc từ mã thông báo sẽ được coi là chứng khoán nếu nó thỏa mãn ba tiêu chí "chuyển nhượng, thương lượng và tiêu chuẩn hóa".
Cụ thể, các thuộc tính có thể dễ dàng được chuyển - hầu hết các mã thông báo có thể được chuyển vì blockchain được thiết kế đặc biệt cho những thứ như vậy;Nó sử dụng khóa riêng và khóa công khai để gửi và nhận thông tin (giao dịch).
Để xem liệu một mã thông báo có thể thương lượng hay không tương tự như rất đơn giản.Trên thực tế, bài viết đơn giản nói rằng bất kỳ "mã thông báo đầu tư" nào được đặt tên trên giao dịch tiền điện tử đều có thể đàm phán.Điều này bao gồm các mã thông báo "lai" có thể được sử dụng để thanh toán nhưng vẫn sở hữu một số chức năng đầu tư - chúng cũng được coi là chứng khoán trừ khi chúng được sử dụng hoàn toàn như một công cụ thanh toán.
Hai yếu tố này, kết hợp với thực tế là các mã thông báo được tạo ra theo một đơn vị được tiêu chuẩn hóa (tất cả các mã thông báo được tạo ra giống nhau), điều đó có nghĩa là hầu hết được coi là chứng khoán được chuyển - như quan điểm hiện tại của SEC Mỹ.
** "Cuộc đua xuống đáy" **
Tuy nhiên, trừ khi ICO có các tiêu chuẩn toàn cầu, các tác giả nghĩ rằng toàn bộ ngành công nghiệp sẽ tiếp tục giảm, Na NHE "cuộc đua xuống đáy".
"Cuộc đua dưới cùng" xảy ra khi các quốc gia áp dụng các quy tắc khác nhau "một thiên đường" cho một ngành công nghiệp cụ thể, dẫn đến cạnh tranh khốc liệt.Khi các quốc gia cạnh tranh với các dự án bằng cách chấp nhận giá thấp hơn các quốc gia khác (thuế suất thấp và đặt các quy tắc "quýt") cả hai tiêu chuẩn chuyên nghiệp và đạo đức đã giảm đáng kể.
Chúng ta đang thấy điều này trong thực tế: Binance đã trốn khỏi Trung Quốc đến Nhật Bản, trước khi đột nhiên rút sang Malta - nơi phê duyệt điện tử, dường như ít quan tâm đến ngữ nghĩa của ý nghĩa ICO hay không.
Nếu không có tiêu chuẩn quốc tế về các quy định và dự án về tiền điện tử, bất kể các quy tắc này vẫn chưa hoàn thành hay đầy đủ, các quốc gia tiếp tục tìm thấy một vị trí thoải mái để ra mắt.Bất kỳ mã thông báo nào họ muốn - dấu hiệu đầu tiên là "Cuộc đua xuống đáy".
Phải nhận ra rằng "nhắm mắt" để lừa đảo chứng khoán có thể giúp mọi người đạt được đáng kể.Theo bài báo, tổng vốn hóa thị trường của ICO là hơn 20 tỷ USD chỉ vài tháng trước, mặc dù ICO đã được kiểm soát nghiêm ngặt trên các thị trường đầu tư lớn như Mỹ, Nhật Bản và Trung Quốc.
** mã thông báo vẫn đầy **
Sự suy giảm tiềm năng chất lượng có thể đi kèm với sự khác biệt trong quy định cần thiết.Các nhà nghiên cứu nhấn mạnh rằng các mã thông báo sinh ra từ Ethereum có thể được tạo ra chỉ với 57 mã hợp đồng thông minh.
Bài báo thậm chí còn trích dẫn rằng "ít hơn 100 dòng mã được coi là một ngành công nghiệp điển hình trong ngành này".Ngay cả với một mã ngắn như vậy, giai đoạn điều chỉnh khi phát hiện lỗi vẫn là một cái gì đó quá khó khăn.Vào tháng Tư, các sàn giao dịch đã buộc phải hoãn giao dịch trao đổi mã thông báo sau khi phát hiện ra rằng tin tặc có thể khai thác các mã thông báo dựa trên Ethereum để tạo ra một lượng lớn tiền điện tử.
Chắc chắn, mối đe dọa của từ "đua xuống đáy" đã ở gần, nhưng nếu tôi thấy tình trạng của các mã thông báo blockchain vào năm 2018, tôi tự hỏi liệu chúng ta có ở đó không.
** Tham khảo: ** [ThenExtweb] (https://thenextweb.com/hardfork/2018/06/22/security-tokens-ico-eu-sec/)
=======================================
**Securities tokens - "salvation" for the future of the cryptocurrency market?**
A group of researchers from the Munich Technical University concluded that the involved ICOs and tokens should be considered as securities under the law of the European Union. Not only that, EU managers should "follow" the rules of pressure imposed by the US Securities and Rights Commission (SEC).
In an article entitled "Harmony of American Securities Law and EU", two authors Philippines and Mathias Fromberger give remarkable reasons waiting for a unified response to cryptocurrency regulations, especially for ICO.
“Our view is that the investment token (including hybrid tokens possesses a number of investment functions) is the 'securities that can be transferred' under Directive 2014/65/EU to the financial vehicle market.”, The article declared.
**ICO tokens are securities if they are transferable, negotiable, and standardized**
The researchers assert that by the EU definition, a blockchain originating token will be seen as securities if it satisfies the three criteria "transfer, negotiable and standardized."
In particular, the properties can be easily transferred - most tokens can be transferred because the blockchain is specially designed for such things; It uses private key and public key to send and receive information (transactions).
To see if a token can negotiate or not is similar to very simple. In fact, the simple article stated that any "investment token" is named on a cryptocurrency transaction can negotiate. This includes "hybrid" tokens that can be used for payment but still own some investment functions - they are also considered securities unless they are completely used as a payment tool.
These two factors, combined with the fact that the tokens are created under a standardized unit (all the tokens are created the same), which means that most are considered as transferred securities - Like the current perspective of the American sec.
**The "race to the bottom"**
However, unless the ICO has global standards, the authors think that the entire industry will continue to decrease, na nhe "The Race to the Bottom".
The "bottom race" occurs when countries apply different rules "one heaven" to a specific industry, leading to fierce competition. When countries compete with projects by accepting lower prices than others (low tax rates and placing "tangerines" rules) both professional and ethical standards have decreased significantly.
We are seeing this in reality: Binance fled from China to Japan, before suddenly withdrawing to Malta - the place of electronic approval, which seemed to be less interested in the semantics of ICO's meaning Is it stock or not.
If there is no international standards on cryptocurrency regulations and projects, regardless of these rules are still not complete or complete, countries continue to find a comfortable position to launch. Any token they want - the first sign is "the race to the bottom".
It must be recognized that "closing their eyes" to securities frauds can help people gain significantly. According to the article, ICO's total market capitalization was more than 20 billion USD just a few months ago, although ICOs were strictly controlled in large investment markets such as the US, Japan and China.
**Tokens are still full**
The decline in quality potential may come with the difference in regulation needed. The researchers emphasized that the tokens born from Ethereum can be created with only 57 smart contract codes.
The article even quoted that "less than 100 lines of codes are considered as a typical industry in this industry". Even with such a short code, the adjustment stage when detecting an error is still something too difficult. In April, the exchanges were forced to postpone the token exchange trading after discovering that hackers could exploit Ethereum -based tokens to create a huge amount of cryptocurrencies.
Certainly, the threat of the word "race to the bottom" is near, but if I see the status of the blockchain tokens in 2018, I am wondering if we are there.
**Reference:** [Thenextweb](https://thenextweb.com/hardfork/2018/06/22/security-tokens-ico-eu-sec/)
Một nhóm các nhà nghiên cứu từ Đại học Kỹ thuật Munich đã kết luận rằng các ICO và mã thông báo có liên quan nên được coi là chứng khoán theo luật của Liên minh châu Âu.Không chỉ vậy, các nhà quản lý EU nên "tuân theo" các quy tắc áp lực do Ủy ban Chứng khoán và Quyền của Hoa Kỳ (SEC) áp đặt.
Trong một bài báo có tựa đề "Harmony of American Securities Law và EU", hai tác giả Philippines và Mathias Fromberger đưa ra những lý do đáng chú ý để chờ phản hồi thống nhất đối với các quy định về tiền điện tử, đặc biệt là đối với ICO.
Quan điểm của chúng tôi là mã thông báo đầu tư (bao gồm các mã thông báo lai sở hữu một số chức năng đầu tư) là 'chứng khoán có thể được chuyển' theo Chỉ thị 2014/65/EU cho thị trường xe tài chính.
** Mã thông báo ICO là chứng khoán nếu chúng có thể chuyển nhượng, có thể thương lượng và tiêu chuẩn hóa **
Các nhà nghiên cứu khẳng định rằng theo định nghĩa của EU, một blockchain có nguồn gốc từ mã thông báo sẽ được coi là chứng khoán nếu nó thỏa mãn ba tiêu chí "chuyển nhượng, thương lượng và tiêu chuẩn hóa".
Cụ thể, các thuộc tính có thể dễ dàng được chuyển - hầu hết các mã thông báo có thể được chuyển vì blockchain được thiết kế đặc biệt cho những thứ như vậy;Nó sử dụng khóa riêng và khóa công khai để gửi và nhận thông tin (giao dịch).
Để xem liệu một mã thông báo có thể thương lượng hay không tương tự như rất đơn giản.Trên thực tế, bài viết đơn giản nói rằng bất kỳ "mã thông báo đầu tư" nào được đặt tên trên giao dịch tiền điện tử đều có thể đàm phán.Điều này bao gồm các mã thông báo "lai" có thể được sử dụng để thanh toán nhưng vẫn sở hữu một số chức năng đầu tư - chúng cũng được coi là chứng khoán trừ khi chúng được sử dụng hoàn toàn như một công cụ thanh toán.
Hai yếu tố này, kết hợp với thực tế là các mã thông báo được tạo ra theo một đơn vị được tiêu chuẩn hóa (tất cả các mã thông báo được tạo ra giống nhau), điều đó có nghĩa là hầu hết được coi là chứng khoán được chuyển - như quan điểm hiện tại của SEC Mỹ.
** "Cuộc đua xuống đáy" **
Tuy nhiên, trừ khi ICO có các tiêu chuẩn toàn cầu, các tác giả nghĩ rằng toàn bộ ngành công nghiệp sẽ tiếp tục giảm, Na NHE "cuộc đua xuống đáy".
"Cuộc đua dưới cùng" xảy ra khi các quốc gia áp dụng các quy tắc khác nhau "một thiên đường" cho một ngành công nghiệp cụ thể, dẫn đến cạnh tranh khốc liệt.Khi các quốc gia cạnh tranh với các dự án bằng cách chấp nhận giá thấp hơn các quốc gia khác (thuế suất thấp và đặt các quy tắc "quýt") cả hai tiêu chuẩn chuyên nghiệp và đạo đức đã giảm đáng kể.
Chúng ta đang thấy điều này trong thực tế: Binance đã trốn khỏi Trung Quốc đến Nhật Bản, trước khi đột nhiên rút sang Malta - nơi phê duyệt điện tử, dường như ít quan tâm đến ngữ nghĩa của ý nghĩa ICO hay không.
Nếu không có tiêu chuẩn quốc tế về các quy định và dự án về tiền điện tử, bất kể các quy tắc này vẫn chưa hoàn thành hay đầy đủ, các quốc gia tiếp tục tìm thấy một vị trí thoải mái để ra mắt.Bất kỳ mã thông báo nào họ muốn - dấu hiệu đầu tiên là "Cuộc đua xuống đáy".
Phải nhận ra rằng "nhắm mắt" để lừa đảo chứng khoán có thể giúp mọi người đạt được đáng kể.Theo bài báo, tổng vốn hóa thị trường của ICO là hơn 20 tỷ USD chỉ vài tháng trước, mặc dù ICO đã được kiểm soát nghiêm ngặt trên các thị trường đầu tư lớn như Mỹ, Nhật Bản và Trung Quốc.
** mã thông báo vẫn đầy **
Sự suy giảm tiềm năng chất lượng có thể đi kèm với sự khác biệt trong quy định cần thiết.Các nhà nghiên cứu nhấn mạnh rằng các mã thông báo sinh ra từ Ethereum có thể được tạo ra chỉ với 57 mã hợp đồng thông minh.
Bài báo thậm chí còn trích dẫn rằng "ít hơn 100 dòng mã được coi là một ngành công nghiệp điển hình trong ngành này".Ngay cả với một mã ngắn như vậy, giai đoạn điều chỉnh khi phát hiện lỗi vẫn là một cái gì đó quá khó khăn.Vào tháng Tư, các sàn giao dịch đã buộc phải hoãn giao dịch trao đổi mã thông báo sau khi phát hiện ra rằng tin tặc có thể khai thác các mã thông báo dựa trên Ethereum để tạo ra một lượng lớn tiền điện tử.
Chắc chắn, mối đe dọa của từ "đua xuống đáy" đã ở gần, nhưng nếu tôi thấy tình trạng của các mã thông báo blockchain vào năm 2018, tôi tự hỏi liệu chúng ta có ở đó không.
** Tham khảo: ** [ThenExtweb] (https://thenextweb.com/hardfork/2018/06/22/security-tokens-ico-eu-sec/)
=======================================
**Securities tokens - "salvation" for the future of the cryptocurrency market?**
A group of researchers from the Munich Technical University concluded that the involved ICOs and tokens should be considered as securities under the law of the European Union. Not only that, EU managers should "follow" the rules of pressure imposed by the US Securities and Rights Commission (SEC).
In an article entitled "Harmony of American Securities Law and EU", two authors Philippines and Mathias Fromberger give remarkable reasons waiting for a unified response to cryptocurrency regulations, especially for ICO.
“Our view is that the investment token (including hybrid tokens possesses a number of investment functions) is the 'securities that can be transferred' under Directive 2014/65/EU to the financial vehicle market.”, The article declared.
**ICO tokens are securities if they are transferable, negotiable, and standardized**
The researchers assert that by the EU definition, a blockchain originating token will be seen as securities if it satisfies the three criteria "transfer, negotiable and standardized."
In particular, the properties can be easily transferred - most tokens can be transferred because the blockchain is specially designed for such things; It uses private key and public key to send and receive information (transactions).
To see if a token can negotiate or not is similar to very simple. In fact, the simple article stated that any "investment token" is named on a cryptocurrency transaction can negotiate. This includes "hybrid" tokens that can be used for payment but still own some investment functions - they are also considered securities unless they are completely used as a payment tool.
These two factors, combined with the fact that the tokens are created under a standardized unit (all the tokens are created the same), which means that most are considered as transferred securities - Like the current perspective of the American sec.
**The "race to the bottom"**
However, unless the ICO has global standards, the authors think that the entire industry will continue to decrease, na nhe "The Race to the Bottom".
The "bottom race" occurs when countries apply different rules "one heaven" to a specific industry, leading to fierce competition. When countries compete with projects by accepting lower prices than others (low tax rates and placing "tangerines" rules) both professional and ethical standards have decreased significantly.
We are seeing this in reality: Binance fled from China to Japan, before suddenly withdrawing to Malta - the place of electronic approval, which seemed to be less interested in the semantics of ICO's meaning Is it stock or not.
If there is no international standards on cryptocurrency regulations and projects, regardless of these rules are still not complete or complete, countries continue to find a comfortable position to launch. Any token they want - the first sign is "the race to the bottom".
It must be recognized that "closing their eyes" to securities frauds can help people gain significantly. According to the article, ICO's total market capitalization was more than 20 billion USD just a few months ago, although ICOs were strictly controlled in large investment markets such as the US, Japan and China.
**Tokens are still full**
The decline in quality potential may come with the difference in regulation needed. The researchers emphasized that the tokens born from Ethereum can be created with only 57 smart contract codes.
The article even quoted that "less than 100 lines of codes are considered as a typical industry in this industry". Even with such a short code, the adjustment stage when detecting an error is still something too difficult. In April, the exchanges were forced to postpone the token exchange trading after discovering that hackers could exploit Ethereum -based tokens to create a huge amount of cryptocurrencies.
Certainly, the threat of the word "race to the bottom" is near, but if I see the status of the blockchain tokens in 2018, I am wondering if we are there.
**Reference:** [Thenextweb](https://thenextweb.com/hardfork/2018/06/22/security-tokens-ico-eu-sec/)
