dothat.dung
New member
** SEGWIT2X: Bitcoin Hard Fork phân chia cộng đồng **
Kết quả của Thỏa thuận New York là các bên đã đồng ý triển khai SEGWIT2X, bao gồm kêu gọi kích hoạt nhân chứng tách biệt (SEGWIT) trên mạng ngay lập tức và sau đó tăng gấp đôi kích thước khối hiện tại vào tháng 11 năm sau. Thông qua một hard fork khác.
Mặc dù mọi thứ nghe có vẻ khá hợp lý, nhưng vấn đề ở đây là chính Segwit2x là một sự thỏa hiệp và bản chất của tất cả các thỏa hiệp đã được thực hiện trong lịch sử là không ai có điều gì nó muốn hoàn toàn.
** Nó không phải là một thỏa hiệp bình thường **
Tuy nhiên, Segwit2x không phải là một sự thỏa hiệp bình thường. Một bên của những người muốn khối lớn, họ phải nhượng bộ và đồng ý kích hoạt SEGWIT trước.Những người ủng hộ Segwit - sẽ tuân thủ Thỏa thuận New York và đồng ý với Hard Fork vào tháng 11.
Tuy nhiên, khi bạn có những gì bạn muốn - SEGWIT được triển khai - phe SegWit có thể có một mong muốn cao, không chấp nhận để tăng kích thước khối hơn nữa.
Nếu kịch bản này xảy ra, những người khai thác hỗ trợ Big Block có thể chơi rủi ro và tiến hành với hard fork mặc dù có kết quả. Thực tế, sẽ có ba Bitcoin: BTC-Segwit (Bitcoin của chúng tôi ngày nay), Bitcoin Cash (BCH) và BTC-Segwit2x.
Quá trình phân tách trên có thể gây ra thiệt hại lớn hơn sự kiện Bitcoin Cash gần đây vì bây giờ hầu hết các công ty khai thác sẽ đặt tất cả các nguồn lực của họ và "tách nhu cầu".
Tuy nhiên, có khả năng những người khai thác không hỗ trợ Big Block nhưng vẫn sẽ chấp nhận đi vào lô Fork, đơn giản vì đây là những gì họ đã chấp nhận khi đặt bút vào thỏa thuận New York.
** Quay lại thời trung cổ **
Tình hình hiện tại của Bitcoin nhắc nhở nhiều cuộc tranh cãi tương tự trong thời Trung cổ khi Giáo hội Công giáo bị chia rẽ khi xem xét tính hợp pháp của Giáo hoàng.
Nói một cách đơn giản là mọi thứ là như thế này: một phần của các tín đồ ở châu Âu sau đó tin rằng Giáo hoàng được các Hồng y Pháp hỗ trợ là người đứng đầu nhà thờ, trong khi những người còn lại nghĩ rằng Giáo hoàng của Hoàng đế là người thừa kế hợp pháp cho vị trí tại St.Nhà thờ Peter.
Trong một nỗ lực để giải quyết cái được gọi là "phương Tây ly ly" và tái thực hiện đức tin, các nhà thần học từ khắp châu Âu đã tạo ra một hội đồng lớn, gặp gỡ tại thành phố.pisa (Ý).
Tuy nhiên, những gì không ai mong đợi xảy ra khi cả Giáo hoàng Ý và người Pháp không phải chịu đựng ngai vàng, biến Giáo hội Công giáo cùng lúc 3 người tự xưng là Giáo hoàng hợp pháp: Clement VII (Pháp), Urban VI (Ý)và Alexander V (được bầu tại chính Pisa). Bộ phận tồn tại trong 39 năm cho đến khi Hoàng đế La Mã thần thánh buộc phải can thiệp và giải quyết mọi thứ.
** Lịch sử không lặp lại chính nó, nhưng nó là vần điệu.
Mark Twain đã từng nói, "Lịch sử không lặp lại ites, nhưng nó không có vần."Giống như "GreatWestern ly" trong thời trung cổ? Nếu vậy, làm thế nào chúng ta có thể giải quyết mọi thứ?
Theo Cointelegraph
=======================================
**Segwit2x: The Bitcoin Hard Fork That Divides the Community**
The result of the New York Agreement is that the parties agreed to deploy the Segwit2X, including calling for activation of Segregated Witness (Segwit) on the network immediately, and then double the current Block size in November next November.Through another hard fork.
Although everything sounds quite logical, the problem here is that Segwit2x itself is a compromise, and the nature of all the compromise that has been made in history is that no one has what it wants completely.
**It is not a normal compromise**
However, Segwit2x is not a normal compromise.On the side of those who want Big Block, they had to give in and agree to activate the Segwit first.At that time, they had no other way other than the hope that the other side - Segwit supporters - will comply with the New York Agreement and agree to Hard Fork in November.
However, when you have what you want - Segwit is deployed - the Segwit faction may have a high wish, not accepting to increase the block size further.
If this scenario occurs, the miners who support Big Block may play risks and proceed with Hard Fork despite the results.Finally, there will be three Bitcoin: BTC-Segwit (our Bitcoin today), Bitcoin Cash (BCH) and BTC-Segwit2x.
The above separation process is likely to cause damage greater than the recent Bitcoin Cash event because now most of the miners will put all their resources and "demand separation".
And yet, it is likely that the miners who do not support Big Block but will still accept going on the FORK batch, simply because this is what they have accepted when putting the pen in the New York agreement.
**Back to the Middle Ages**
The current situation of Bitcoin reminds many of the same controversy in the Middle Ages when the Catholic Church was divided when considering the legality of the Pope.
Simply saying everything is like this: a part of believers in Europe then believed that the Pope was supported by the French cardinals as the head of the Church, while the rest thought the Pope of the EmperorItaly is the legitimate heir to the position at St. Peter's church.
In an attempt to resolve what is called "Western Ly Ly" and re -heal the faith, theologians from all over Europe have created a great council, meeting in the city.Pisa (Italy).
However, what no one expected happened when both the Italian pope and the French did not suffer from the throne, making the Catholic Church at the same time 3 people claiming to be the legal pope: Clement VII (France), Urban VI (Italy) and Alexander V (elected at Pisa itself).The division existed for 39 years until the Holy Roman Emperor was forced to intervene and solve everything.
**“History does not repeat itself, but it is rhyming.”**
Mark Twain once said, "History doesn’t repeat ites, but it does rhyme."(Roughly translated: "History does not repeat itself, but it is very reasonable (rhyme).") Is the current situation of Bitcoin signaling a future like "GreatWestern Ly "in the Middle Ages?If so, how can we resolve everything?
According to Cointelegraph
Kết quả của Thỏa thuận New York là các bên đã đồng ý triển khai SEGWIT2X, bao gồm kêu gọi kích hoạt nhân chứng tách biệt (SEGWIT) trên mạng ngay lập tức và sau đó tăng gấp đôi kích thước khối hiện tại vào tháng 11 năm sau. Thông qua một hard fork khác.
Mặc dù mọi thứ nghe có vẻ khá hợp lý, nhưng vấn đề ở đây là chính Segwit2x là một sự thỏa hiệp và bản chất của tất cả các thỏa hiệp đã được thực hiện trong lịch sử là không ai có điều gì nó muốn hoàn toàn.
** Nó không phải là một thỏa hiệp bình thường **
Tuy nhiên, Segwit2x không phải là một sự thỏa hiệp bình thường. Một bên của những người muốn khối lớn, họ phải nhượng bộ và đồng ý kích hoạt SEGWIT trước.Những người ủng hộ Segwit - sẽ tuân thủ Thỏa thuận New York và đồng ý với Hard Fork vào tháng 11.
Tuy nhiên, khi bạn có những gì bạn muốn - SEGWIT được triển khai - phe SegWit có thể có một mong muốn cao, không chấp nhận để tăng kích thước khối hơn nữa.
Nếu kịch bản này xảy ra, những người khai thác hỗ trợ Big Block có thể chơi rủi ro và tiến hành với hard fork mặc dù có kết quả. Thực tế, sẽ có ba Bitcoin: BTC-Segwit (Bitcoin của chúng tôi ngày nay), Bitcoin Cash (BCH) và BTC-Segwit2x.
Quá trình phân tách trên có thể gây ra thiệt hại lớn hơn sự kiện Bitcoin Cash gần đây vì bây giờ hầu hết các công ty khai thác sẽ đặt tất cả các nguồn lực của họ và "tách nhu cầu".
Tuy nhiên, có khả năng những người khai thác không hỗ trợ Big Block nhưng vẫn sẽ chấp nhận đi vào lô Fork, đơn giản vì đây là những gì họ đã chấp nhận khi đặt bút vào thỏa thuận New York.
** Quay lại thời trung cổ **
Tình hình hiện tại của Bitcoin nhắc nhở nhiều cuộc tranh cãi tương tự trong thời Trung cổ khi Giáo hội Công giáo bị chia rẽ khi xem xét tính hợp pháp của Giáo hoàng.
Nói một cách đơn giản là mọi thứ là như thế này: một phần của các tín đồ ở châu Âu sau đó tin rằng Giáo hoàng được các Hồng y Pháp hỗ trợ là người đứng đầu nhà thờ, trong khi những người còn lại nghĩ rằng Giáo hoàng của Hoàng đế là người thừa kế hợp pháp cho vị trí tại St.Nhà thờ Peter.
Trong một nỗ lực để giải quyết cái được gọi là "phương Tây ly ly" và tái thực hiện đức tin, các nhà thần học từ khắp châu Âu đã tạo ra một hội đồng lớn, gặp gỡ tại thành phố.pisa (Ý).
Tuy nhiên, những gì không ai mong đợi xảy ra khi cả Giáo hoàng Ý và người Pháp không phải chịu đựng ngai vàng, biến Giáo hội Công giáo cùng lúc 3 người tự xưng là Giáo hoàng hợp pháp: Clement VII (Pháp), Urban VI (Ý)và Alexander V (được bầu tại chính Pisa). Bộ phận tồn tại trong 39 năm cho đến khi Hoàng đế La Mã thần thánh buộc phải can thiệp và giải quyết mọi thứ.
** Lịch sử không lặp lại chính nó, nhưng nó là vần điệu.
Mark Twain đã từng nói, "Lịch sử không lặp lại ites, nhưng nó không có vần."Giống như "GreatWestern ly" trong thời trung cổ? Nếu vậy, làm thế nào chúng ta có thể giải quyết mọi thứ?
Theo Cointelegraph
=======================================
**Segwit2x: The Bitcoin Hard Fork That Divides the Community**
The result of the New York Agreement is that the parties agreed to deploy the Segwit2X, including calling for activation of Segregated Witness (Segwit) on the network immediately, and then double the current Block size in November next November.Through another hard fork.
Although everything sounds quite logical, the problem here is that Segwit2x itself is a compromise, and the nature of all the compromise that has been made in history is that no one has what it wants completely.
**It is not a normal compromise**
However, Segwit2x is not a normal compromise.On the side of those who want Big Block, they had to give in and agree to activate the Segwit first.At that time, they had no other way other than the hope that the other side - Segwit supporters - will comply with the New York Agreement and agree to Hard Fork in November.
However, when you have what you want - Segwit is deployed - the Segwit faction may have a high wish, not accepting to increase the block size further.
If this scenario occurs, the miners who support Big Block may play risks and proceed with Hard Fork despite the results.Finally, there will be three Bitcoin: BTC-Segwit (our Bitcoin today), Bitcoin Cash (BCH) and BTC-Segwit2x.
The above separation process is likely to cause damage greater than the recent Bitcoin Cash event because now most of the miners will put all their resources and "demand separation".
And yet, it is likely that the miners who do not support Big Block but will still accept going on the FORK batch, simply because this is what they have accepted when putting the pen in the New York agreement.
**Back to the Middle Ages**
The current situation of Bitcoin reminds many of the same controversy in the Middle Ages when the Catholic Church was divided when considering the legality of the Pope.
Simply saying everything is like this: a part of believers in Europe then believed that the Pope was supported by the French cardinals as the head of the Church, while the rest thought the Pope of the EmperorItaly is the legitimate heir to the position at St. Peter's church.
In an attempt to resolve what is called "Western Ly Ly" and re -heal the faith, theologians from all over Europe have created a great council, meeting in the city.Pisa (Italy).
However, what no one expected happened when both the Italian pope and the French did not suffer from the throne, making the Catholic Church at the same time 3 people claiming to be the legal pope: Clement VII (France), Urban VI (Italy) and Alexander V (elected at Pisa itself).The division existed for 39 years until the Holy Roman Emperor was forced to intervene and solve everything.
**“History does not repeat itself, but it is rhyming.”**
Mark Twain once said, "History doesn’t repeat ites, but it does rhyme."(Roughly translated: "History does not repeat itself, but it is very reasonable (rhyme).") Is the current situation of Bitcoin signaling a future like "GreatWestern Ly "in the Middle Ages?If so, how can we resolve everything?
According to Cointelegraph
