lynhuba.thuc
New member
(OKX) ** Các diễn viên xấu đã khai thác 200 triệu đô la từ sao Kim? **
Vào ngày 19 tháng 5, Venus, nền tảng cho vay lớn nhất trên chuỗi thông minh Binance, đã được khai thác với giá gần 200 triệu đô la.Kẻ tấn công đã khai thác lỗ hổng thao túng giá trong giao thức cho vay của Venus để vay 4.100 BTC và 9.600 ETH.
**Chuyện gì đã xảy ra thế?**
Kẻ tấn công lần đầu tiên gửi 1 triệu mã thông báo XV từ Binance vào giao thức Venus làm tài sản thế chấp.Kể từ đó, anh mượn 4.200 BTC và nhanh chóng rút ra khỏi giao thức.
Một thư mục V2.0 tiếp tục tải 490.000 XV từ Binance làm tài sản thế chấp, để vay 13.400 ETH và sau đó nhanh chóng rút tiền.
Khi số XVS giảm mạnh trong tài sản thế chấp, theo các nguyên tắc cho vay bình thường, người dùng phải nạp lại các khoản vay của họ.Tuy nhiên, trong trường hợp trên, hai người dùng khác đã không gửi thêm tiền, buộc giao thức Venus phải thanh lý tài sản XVS được sử dụng để thế chấp.
Và ở đây, các dấu hiệu của thao tác giá được định hình rõ ràng.Giá XVS nhanh chóng đổ rất nhiều đến mức việc thanh lý số XVS khác là không đủ để bù cho số tiền cho vay.
** Mối quan tâm từ các dự án chuỗi thông minh Binance **
Đây không phải là lần đầu tiên một dự án BSC bị tấn công.Chỉ một ngày sau sự cố của Venus, một dự án BSC khác là Pancake Bunny vừa bị tấn công bởi Flash Loan, 10 tỷ đô la giá trị mã thông báo được in vô tội.
Cách đây không lâu, giao thức Spartan vừa bị tấn công, "Lời nguyền V2" trên BSC là có thật?
Hơn nữa, vào ngày 28 tháng 4, nền tảng của mỗi "pancakeswap" tài chính "pancakeswap vừa bị đánh cắp 50 triệu đô la.
Những sự cố này đặt ra một câu hỏi lớn về sự an toàn của các dự án xây dựng trên chuỗi thông minh Binance, và ngoài chính mạng BSC.
** Zane **
** Có lẽ bạn quan tâm: **
Chuỗi thông minh Binance - Từ 0 đến 1 được thực hiện, từ 1 đến N ở rất xa?
So sánh chuỗi thông minh Binance (BSC) vs Huobi Eco Chuỗi (HECO) vs Okexchain (OKX)
=======================================
(OKX) **How did bad actors exploit $200M from Venus?**
On May 19, Venus, the largest lending platform on Binance Smart Chain, was exploited for nearly $200 million. The attacker exploited a price manipulation vulnerability in Venus's lending protocol to borrow 4,100 BTC and 9,600 ETH.
**What happened?**
The attacker first deposited 1 million XVS tokens from Binance into the Venus protocol as collateral. Since then, he borrowed 4,200 BTC and quickly pulled out of the protocol.
A V2.0 folder continued to load 490,000 xvs from Binance as collateral, to borrow 13,400 ETH and then quickly withdraw.
When the XVS number is a sharp decrease in collateral, according to normal lending principles, users must recharge their loans. However, in the above case, the other two users did not deposit extra money, forcing the Venus protocol to liquidate the XVS assets used to mortgage.
And here, signs of price manipulation are clearly shaped. XVS price quickly dumped so much that the liquidation of the other XVS number was not enough to compensate for the loan amount.
**Concerns from Binance Smart Chain projects**
This is not the first time a BSC project has been attacked. Just one day after Venus's incident, another BSC project is Pancake Bunny has just been attacked by flash Loan, $10 billion in token values printed innocent.
Not long ago, Spartan Protocol has just been attacked, "curse V2" on BSC is real?
Further, on April 28, the foundation of each "pancakeswap" finance "pancakeswap has just been stolen by $50 million.
These incidents raise a big question about the safety of construction projects on Binance Smart Chain, and beyond the BSC network itself.
**Zane**
**Maybe you are interested:**
Binance Smart Chain - from 0 to 1 is done, from 1 to n is far away?
Compare Binance Smart Chain (BSC) vs Huobi Eco Chain (HECO) vs Okexchain (OKX)
Vào ngày 19 tháng 5, Venus, nền tảng cho vay lớn nhất trên chuỗi thông minh Binance, đã được khai thác với giá gần 200 triệu đô la.Kẻ tấn công đã khai thác lỗ hổng thao túng giá trong giao thức cho vay của Venus để vay 4.100 BTC và 9.600 ETH.
**Chuyện gì đã xảy ra thế?**
Kẻ tấn công lần đầu tiên gửi 1 triệu mã thông báo XV từ Binance vào giao thức Venus làm tài sản thế chấp.Kể từ đó, anh mượn 4.200 BTC và nhanh chóng rút ra khỏi giao thức.
Một thư mục V2.0 tiếp tục tải 490.000 XV từ Binance làm tài sản thế chấp, để vay 13.400 ETH và sau đó nhanh chóng rút tiền.
Khi số XVS giảm mạnh trong tài sản thế chấp, theo các nguyên tắc cho vay bình thường, người dùng phải nạp lại các khoản vay của họ.Tuy nhiên, trong trường hợp trên, hai người dùng khác đã không gửi thêm tiền, buộc giao thức Venus phải thanh lý tài sản XVS được sử dụng để thế chấp.
Và ở đây, các dấu hiệu của thao tác giá được định hình rõ ràng.Giá XVS nhanh chóng đổ rất nhiều đến mức việc thanh lý số XVS khác là không đủ để bù cho số tiền cho vay.
** Mối quan tâm từ các dự án chuỗi thông minh Binance **
Đây không phải là lần đầu tiên một dự án BSC bị tấn công.Chỉ một ngày sau sự cố của Venus, một dự án BSC khác là Pancake Bunny vừa bị tấn công bởi Flash Loan, 10 tỷ đô la giá trị mã thông báo được in vô tội.
Cách đây không lâu, giao thức Spartan vừa bị tấn công, "Lời nguyền V2" trên BSC là có thật?
Hơn nữa, vào ngày 28 tháng 4, nền tảng của mỗi "pancakeswap" tài chính "pancakeswap vừa bị đánh cắp 50 triệu đô la.
Những sự cố này đặt ra một câu hỏi lớn về sự an toàn của các dự án xây dựng trên chuỗi thông minh Binance, và ngoài chính mạng BSC.
** Zane **
** Có lẽ bạn quan tâm: **
Chuỗi thông minh Binance - Từ 0 đến 1 được thực hiện, từ 1 đến N ở rất xa?
So sánh chuỗi thông minh Binance (BSC) vs Huobi Eco Chuỗi (HECO) vs Okexchain (OKX)
=======================================
(OKX) **How did bad actors exploit $200M from Venus?**
On May 19, Venus, the largest lending platform on Binance Smart Chain, was exploited for nearly $200 million. The attacker exploited a price manipulation vulnerability in Venus's lending protocol to borrow 4,100 BTC and 9,600 ETH.
**What happened?**
The attacker first deposited 1 million XVS tokens from Binance into the Venus protocol as collateral. Since then, he borrowed 4,200 BTC and quickly pulled out of the protocol.
A V2.0 folder continued to load 490,000 xvs from Binance as collateral, to borrow 13,400 ETH and then quickly withdraw.
When the XVS number is a sharp decrease in collateral, according to normal lending principles, users must recharge their loans. However, in the above case, the other two users did not deposit extra money, forcing the Venus protocol to liquidate the XVS assets used to mortgage.
And here, signs of price manipulation are clearly shaped. XVS price quickly dumped so much that the liquidation of the other XVS number was not enough to compensate for the loan amount.
**Concerns from Binance Smart Chain projects**
This is not the first time a BSC project has been attacked. Just one day after Venus's incident, another BSC project is Pancake Bunny has just been attacked by flash Loan, $10 billion in token values printed innocent.
Not long ago, Spartan Protocol has just been attacked, "curse V2" on BSC is real?
Further, on April 28, the foundation of each "pancakeswap" finance "pancakeswap has just been stolen by $50 million.
These incidents raise a big question about the safety of construction projects on Binance Smart Chain, and beyond the BSC network itself.
**Zane**
**Maybe you are interested:**
Binance Smart Chain - from 0 to 1 is done, from 1 to n is far away?
Compare Binance Smart Chain (BSC) vs Huobi Eco Chain (HECO) vs Okexchain (OKX)
