phamthucstunner
New member
** Tornado Cash: Chính quyền Hoa Kỳ Địa chỉ danh sách đen, Người xác nhận Ethereum phải đối mặt với tình huống khó xử **
** Tiền mặt Tornado **
Một tuần trước, các quan chức Mỹ đã công bố một danh sách các địa chỉ bị cấm đã tương tác với Tornado Cash.Ngay sau đó, nhiều dự án sở hữu khối lượng người dùng đáng kể trong thị trường tiền điện tử như Circle, Insura, Alchemy hoặc Aave ... tất cả đều lồng tiếng "trao" địa chỉ trong danh sách.
** Không lâu sau đó, **
Một lập trình viên của dự án tiền mặt Tornado thậm chí đã bị chính phủ Hà Lan bắt giữ để điều tra.
** Câu chuyện về trình xác thực trên Ethereum **
Mọi thứ bắt nguồn khi các lập trình viên Lefteris đăng dòng trạng thái, đặt câu hỏi về các tổ chức đặt cược (Lido, Coinbase, Kraken, ...) Họ sẽ làm gì nếu các quan chức Mỹ muốn "kiểm soát" các dịch vụ này.Đính kèm là số liệu thống kê về nồng độ eth trong tay của các tổ chức cổ phần lỏng hàng đầu trên thị trường.
Hai tùy chọn được đưa ra bởi Lefteris là A/ đáp ứng các yêu cầu ở cấp độ giao thức và b/ tắt ngắt để đảm bảo tính liền mạch cho toàn bộ mạng.
Ngay sau đó, tài khoản Eric Wall cũng theo dõi câu chuyện này, khi ông đặt câu hỏi về việc cộng đồng Ethereum sẽ phản ứng thế nào nếu hầu hết các dự án chọn tuân theo các quy định của các quan chức Hoa Kỳ.
Hai tùy chọn Eric đã đề cập (x) coi điều khiển ở trên là một cuộc tấn công vào Ethereum và Burn (Hủy) Số lượng cổ phần được đề cập ở trên theo cơ chế đồng thuận chung hoặc (Y) bất kể kiểm soát.
Đáng chú ý, người sáng lập Ethereum, Vitalik, cũng đã trả lời khảo sát về câu trả lời là (x) - nghĩa là việc hủy bỏ số tiền có cổ phần.
Theo đó, nội dung được đăng vào năm 2018 của Vitalik cũng được "kiểm tra" như một giải pháp nếu sự cố diễn ra.Đặc biệt:
Nếu 51% trình xác nhận muốn kiểm soát các khối, các trình xác nhận còn lại có thể triển khai cơ chế đồng thuận 99% để khắc phục vi phạm.Và nếu sự đồng thuận này được phê duyệt, hệ thống sẽ thực hiện một quy trình nĩa."
** Các quan điểm khác **
Để trấn an người dùng sau các sự cố gần đây, AAVE cũng nói rằng phong trào ví chỉ diễn ra trong giao diện giao diện.Tổ chức nói rằng API của TRM để đáp ứng các yêu cầu từ OFAC.
Người sáng lập AAVE, Stani.eth, cũng xác nhận rằng nhiều nguồn đang thực hiện một sự sai lệch của động thái của dự án.Theo ông, AAVE đã không tiến hành bất kỳ sự kiểm soát nào đối với cấp độ giao thức và không có cuộc thảo luận nào liên quan đến vấn đề này trong con dao.
Một nhà cung cấp dịch vụ RPC, POKT, cũng phải lên tiếng để giải thích các bước liên quan đến Tornado Cash.
Dự án cho biết, vì Pocket Network Inc. (PNI) (đơn vị dựa trên Hoa Kỳ) có liên hệ trực tiếp với Pocket Portal, vì vậy tất cả các hoạt động sẽ phải đáp ứng các yêu cầu từ chính quyền.Theo đó, cổng thông tin bỏ túi cũng sẽ phải đáp ứng các quy định về các địa chỉ ví chặn liên quan đến tiền mặt Tornado.Dự án nói rằng điều khoản này là có thể "tiếp tục phát triển và đạt được các nhiệm vụ của họ".
Có thể thấy rằng hầu hết các dự án chỉ chặn địa chỉ ví liên quan đến tiền mặt lốc xoáy trong sàn ứng dụng.Tuy nhiên, nếu câu chuyện đi xa hơn trong sự đồng thuận của giao thức (tức là việc thực hiện phiếu bầu để tiến hành với "Satan"), đây có thể là một tình huống xấu cho toàn bộ hệ sinh thái nói chung.
** Thủ thuật tổng hợp **
** Có lẽ bạn quan tâm: **
.
[Doanh thu khai thác Bitcoin tăng 68,6%, giá BTC vượt quá 25.000 USD] (https://tricksmmo.com/bitcoin-exploites-revenue-increas
=======================================
**Tornado Cash: US authorities blacklist addresses, Ethereum validators face dilemma**
**Tornado Cash**
A week ago, US officials published a list of banned addresses that had interacted with Tornado Cash. Shortly thereafter, many projects possessing significant user volume in the cryptocurrency market such as Circle, Infura, Alchemy, or Aave ... all voiced "confer" the addresses on the list.
**Not long after,**
A programmer of the Tornado Cash project was even arrested by the Dutch government for investigation.
**The story of Validator on Ethereum**
Everything originated when programmers Lefteris posted the status line, questioning Staking organizations (Lido, Coinbase, Kraken, ...) what they would do if American officials wanted to "control" these services. Attached is statistics on ETH concentration in the hands of leading Liquid Staking organizations in the market.
The two options given by Lefteris are a/ Meeting the requirements at the level of protocol and b/ Turn off the break to ensure a seamlessness for the whole network.
Shortly thereafter, the Eric Wall account also followed this story, when he asked the question of how the Ethereum community would react if most projects choose to follow the regulations of US officials.
The two options Eric mentioned (x) sees the above control as an attack on Ethereum and Burn (cancel) The amount of stake mentioned above under the common consensus mechanism or (Y) regardless of control.
Notably, the founder of Ethereum, Vitalik, also responded to the survey on the answer as (x) - that is, the cancellation of the amount of coins had stake.
Accordingly, the content posted in 2018 of Vitalik is also "examined" as a solution if the incident takes place. Specifically:
“If 51% of Validator wants to control blocks, the remaining validators can deploy a 99% consensus mechanism to overcome violations. And if this consensus is approved, the system will perform a FORK process. ”
**Other perspectives**
In order to reassure users after recent incidents, the AAVE also said that the wallet movement only took place in the interface interface. The organization said that the API of TRM to meet the requirements from Ofac.
The founder of AAVE, Stani.eth, also confirmed that many sources are making a deviation of the project's move. According to him, AAVE has not conducted any control of the protocol level level and there is no discussion related to this issue in the knife.
A RPC service provider, Pokt, also had to speak up to explain the steps related to Tornado Cash.
The project said, because Pocket Network Inc.(PNI) (US -based unit) has a direct contact with Pocket Portal, so all activities will have to meet the requirements from the authorities. Accordingly, the Pocket Portal will also have to meet the regulations on blocking wallet addresses related to Tornado Cash. The project said that this provision is to be able to "continue developing and achieving their missions".
It can be seen that most projects only block the wallet address related to Tornado Cash in the application floor. However, if the story goes further in the consensus of the protocol (ie performing knife votes to proceed with "Satan"), this may be a bad situation for the whole ecosystem in general.
**Tricksmmo synthesized**
**Maybe you are interested:**
[DEFI Discussion EP.58: After "The Merge" ... we have nothing?](https://tricksmmo.com/defi-discussion-ep-58-after-the-merge-we-have-nothing/)
[Bitcoin exploitation revenue increased again 68.6%, BTC price exceeded 25,000 USD](https://tricksmmo.com/bitcoin-exploitation-revenue-increased-again-68-6-btc-price-exceeded-25000-usd/)
** Tiền mặt Tornado **
Một tuần trước, các quan chức Mỹ đã công bố một danh sách các địa chỉ bị cấm đã tương tác với Tornado Cash.Ngay sau đó, nhiều dự án sở hữu khối lượng người dùng đáng kể trong thị trường tiền điện tử như Circle, Insura, Alchemy hoặc Aave ... tất cả đều lồng tiếng "trao" địa chỉ trong danh sách.
** Không lâu sau đó, **
Một lập trình viên của dự án tiền mặt Tornado thậm chí đã bị chính phủ Hà Lan bắt giữ để điều tra.
** Câu chuyện về trình xác thực trên Ethereum **
Mọi thứ bắt nguồn khi các lập trình viên Lefteris đăng dòng trạng thái, đặt câu hỏi về các tổ chức đặt cược (Lido, Coinbase, Kraken, ...) Họ sẽ làm gì nếu các quan chức Mỹ muốn "kiểm soát" các dịch vụ này.Đính kèm là số liệu thống kê về nồng độ eth trong tay của các tổ chức cổ phần lỏng hàng đầu trên thị trường.
Hai tùy chọn được đưa ra bởi Lefteris là A/ đáp ứng các yêu cầu ở cấp độ giao thức và b/ tắt ngắt để đảm bảo tính liền mạch cho toàn bộ mạng.
Ngay sau đó, tài khoản Eric Wall cũng theo dõi câu chuyện này, khi ông đặt câu hỏi về việc cộng đồng Ethereum sẽ phản ứng thế nào nếu hầu hết các dự án chọn tuân theo các quy định của các quan chức Hoa Kỳ.
Hai tùy chọn Eric đã đề cập (x) coi điều khiển ở trên là một cuộc tấn công vào Ethereum và Burn (Hủy) Số lượng cổ phần được đề cập ở trên theo cơ chế đồng thuận chung hoặc (Y) bất kể kiểm soát.
Đáng chú ý, người sáng lập Ethereum, Vitalik, cũng đã trả lời khảo sát về câu trả lời là (x) - nghĩa là việc hủy bỏ số tiền có cổ phần.
Theo đó, nội dung được đăng vào năm 2018 của Vitalik cũng được "kiểm tra" như một giải pháp nếu sự cố diễn ra.Đặc biệt:
Nếu 51% trình xác nhận muốn kiểm soát các khối, các trình xác nhận còn lại có thể triển khai cơ chế đồng thuận 99% để khắc phục vi phạm.Và nếu sự đồng thuận này được phê duyệt, hệ thống sẽ thực hiện một quy trình nĩa."
** Các quan điểm khác **
Để trấn an người dùng sau các sự cố gần đây, AAVE cũng nói rằng phong trào ví chỉ diễn ra trong giao diện giao diện.Tổ chức nói rằng API của TRM để đáp ứng các yêu cầu từ OFAC.
Người sáng lập AAVE, Stani.eth, cũng xác nhận rằng nhiều nguồn đang thực hiện một sự sai lệch của động thái của dự án.Theo ông, AAVE đã không tiến hành bất kỳ sự kiểm soát nào đối với cấp độ giao thức và không có cuộc thảo luận nào liên quan đến vấn đề này trong con dao.
Một nhà cung cấp dịch vụ RPC, POKT, cũng phải lên tiếng để giải thích các bước liên quan đến Tornado Cash.
Dự án cho biết, vì Pocket Network Inc. (PNI) (đơn vị dựa trên Hoa Kỳ) có liên hệ trực tiếp với Pocket Portal, vì vậy tất cả các hoạt động sẽ phải đáp ứng các yêu cầu từ chính quyền.Theo đó, cổng thông tin bỏ túi cũng sẽ phải đáp ứng các quy định về các địa chỉ ví chặn liên quan đến tiền mặt Tornado.Dự án nói rằng điều khoản này là có thể "tiếp tục phát triển và đạt được các nhiệm vụ của họ".
Có thể thấy rằng hầu hết các dự án chỉ chặn địa chỉ ví liên quan đến tiền mặt lốc xoáy trong sàn ứng dụng.Tuy nhiên, nếu câu chuyện đi xa hơn trong sự đồng thuận của giao thức (tức là việc thực hiện phiếu bầu để tiến hành với "Satan"), đây có thể là một tình huống xấu cho toàn bộ hệ sinh thái nói chung.
** Thủ thuật tổng hợp **
** Có lẽ bạn quan tâm: **
.
[Doanh thu khai thác Bitcoin tăng 68,6%, giá BTC vượt quá 25.000 USD] (https://tricksmmo.com/bitcoin-exploites-revenue-increas
=======================================
**Tornado Cash: US authorities blacklist addresses, Ethereum validators face dilemma**
**Tornado Cash**
A week ago, US officials published a list of banned addresses that had interacted with Tornado Cash. Shortly thereafter, many projects possessing significant user volume in the cryptocurrency market such as Circle, Infura, Alchemy, or Aave ... all voiced "confer" the addresses on the list.
**Not long after,**
A programmer of the Tornado Cash project was even arrested by the Dutch government for investigation.
**The story of Validator on Ethereum**
Everything originated when programmers Lefteris posted the status line, questioning Staking organizations (Lido, Coinbase, Kraken, ...) what they would do if American officials wanted to "control" these services. Attached is statistics on ETH concentration in the hands of leading Liquid Staking organizations in the market.
The two options given by Lefteris are a/ Meeting the requirements at the level of protocol and b/ Turn off the break to ensure a seamlessness for the whole network.
Shortly thereafter, the Eric Wall account also followed this story, when he asked the question of how the Ethereum community would react if most projects choose to follow the regulations of US officials.
The two options Eric mentioned (x) sees the above control as an attack on Ethereum and Burn (cancel) The amount of stake mentioned above under the common consensus mechanism or (Y) regardless of control.
Notably, the founder of Ethereum, Vitalik, also responded to the survey on the answer as (x) - that is, the cancellation of the amount of coins had stake.
Accordingly, the content posted in 2018 of Vitalik is also "examined" as a solution if the incident takes place. Specifically:
“If 51% of Validator wants to control blocks, the remaining validators can deploy a 99% consensus mechanism to overcome violations. And if this consensus is approved, the system will perform a FORK process. ”
**Other perspectives**
In order to reassure users after recent incidents, the AAVE also said that the wallet movement only took place in the interface interface. The organization said that the API of TRM to meet the requirements from Ofac.
The founder of AAVE, Stani.eth, also confirmed that many sources are making a deviation of the project's move. According to him, AAVE has not conducted any control of the protocol level level and there is no discussion related to this issue in the knife.
A RPC service provider, Pokt, also had to speak up to explain the steps related to Tornado Cash.
The project said, because Pocket Network Inc.(PNI) (US -based unit) has a direct contact with Pocket Portal, so all activities will have to meet the requirements from the authorities. Accordingly, the Pocket Portal will also have to meet the regulations on blocking wallet addresses related to Tornado Cash. The project said that this provision is to be able to "continue developing and achieving their missions".
It can be seen that most projects only block the wallet address related to Tornado Cash in the application floor. However, if the story goes further in the consensus of the protocol (ie performing knife votes to proceed with "Satan"), this may be a bad situation for the whole ecosystem in general.
**Tricksmmo synthesized**
**Maybe you are interested:**
[DEFI Discussion EP.58: After "The Merge" ... we have nothing?](https://tricksmmo.com/defi-discussion-ep-58-after-the-merge-we-have-nothing/)
[Bitcoin exploitation revenue increased again 68.6%, BTC price exceeded 25,000 USD](https://tricksmmo.com/bitcoin-exploitation-revenue-increased-again-68-6-btc-price-exceeded-25000-usd/)
