tuankhanh556
New member
** DXOMARK: Không lấy tiền để bình luận **
Dxomark Image Labs, một công ty chuyên về phần mềm xử lý hình ảnh có trụ sở tại Paris (Pháp), nổi tiếng với các đánh giá camera chuyên sâu, đã được đề xuất để nhận tiền để nhận xét về sản phẩm.
Phó chủ tịch tiếp thị của Dxomark Nicholas Touchard đã chia sẻ thẳng thắn: Giống như bất kỳ doanh nghiệp nào, chúng tôi luôn nhận được lời mời hợp tác.Đúng là chúng tôi đã nhiều lần yêu cầu nhận tiền để đánh giá từ các nhà sản xuất điện thoại và máy ảnh, nhưng chúng tôi không chấp nhận hối lộ.
Một số công ty, đặc biệt là các tổ chức mà chúng tôi chưa bao giờ làm việc, không hiểu mô hình kinh doanh của DXOMARK trước khi tiếp cận.Họ cứ nghĩ rằng chỉ cần trả tiền, chúng tôi sẽ đánh giá tốt.
Theo Nicholas, DXOMARK đang và sẽ không bao giờ chấp nhận các đề xuất như vậy: Chúng tôi có kế hoạch đánh giá sản phẩm của riêng mình.Chúng tôi không có nghĩa vụ phải làm bất cứ điều gì và không muốn bị ràng buộc với bất kỳ ai.Khi các đối tác được giải thích về cách DXOMARK hoạt động, họ đã điều chỉnh kế hoạch AD và không đưa ra các ưu đãi ’trao đổi như vậy.
Trong một thời gian dài, DXOMARK thường xuyên đăng các đánh giá máy ảnh cho cả điện thoại di động và nhiều thiết bị khác và cung cấp thứ hạng DXOMARK với điểm số do chính họ tự đặt ra.
Đây là một cách để công ty quảng bá hiệu suất, tư vấn và dịch vụ nghiên cứu và trang web - nơi tất cả các đánh giá được công bố mà không có chức năng kiếm tiền."Dxomark không có kế hoạch thay đổi mô hình kinh doanh trong tương lai," Nicholas nói.
Phần mềm được đánh giá bởi DXOMARK được gọi là Máy phân tích.Nó luôn có sẵn để mua và có thể được điều chỉnh cho mục đích tính toán độc lập.
Quá trình chấm điểm của DXOMARK diễn ra trong một thời gian khá dài (mất tổng cộng 10 ngày) với một nửa thời gian được sử dụng để chụp ảnh và phần còn lại để phân tích.Do đó, 5 phòng thí nghiệm ở Dxomark luôn hoạt động hết công suất mặc dù công ty đã tăng số lượng nhân viên kể từ tháng 9 năm ngoái.
Nếu chúng ta không đánh giá từng mô hình mới, thì đó là vì chúng ta có quá nhiều việc phải làm, trong khi đánh giá máy ảnh là một hoạt động phức tạp, dành nhiều thời gian, nhưng sản phẩm mới được phát hành.Chúng tôi vẫn đang cố gắng đánh giá số lượng máy ảnh nhiều hơn, thêm Nicholas nói thêm.
Dxomark hiện có 60 kỹ sư và kỹ thuật viên.Trước đây, họ chủ yếu đánh giá các nhóm điện thoại thông minh cao cấp, nhưng gần đây đã bắt đầu chú ý nhiều hơn đến các thiết bị tầm trung vì khoảng cách chất lượng máy ảnh giữa chúng và các mẫu hàng đầu đang dần bị thu hẹp.
** Kết luận: Vẫn có thể sử dụng dxomark để tham khảo **
Thông qua việc khẳng định "không lấy tiền để bình luận" từ đại diện DXOMARK, có thể thấy rằng, mặc dù nó không phải là một công cụ đánh giá chính xác tuyệt đối, chỉ số DXOMARK (được hình thành sau nhiều bài kiểm tra phức tạp) vẫn là chi tiết mà người dùng nênTham khảo bất cứ khi nào họ muốn tìm hiểu về chất lượng máy ảnh của thiết bị.
** Xem thêm: ** [Trong tay của Red Hydrogen One: Điện thoại thông minh ba chiều đầu tiên trên thế giới] (https://www.techradar.com/news/red-hydrogen-one-review)
=======================================
**DxOMark: Not taking money to comment well**
DxOMark Image Labs, a company specializing in image processing software based in Paris (France), is famous for its in-depth camera reviews, has been proposed to receive money to comment on products.
Dxomark's Vice President of Marketing Nicholas Touchard shared frankly: “Like any business, we always receive cooperation invitations. It is true that we have repeatedly asked to receive money to make evaluation from phone manufacturers and cameras, but we do not accept bribes.
Some companies, especially the organizations we have never worked with, did not understand the business model of DxOMark before approaching. They keep thinking that just pay, we will evaluate well.”
According to Nicholas, Dxomark is and will never accept such proposals: “We have our own product evaluation plan. We have no obligation to do anything and don't want to be bound to anyone. When partners were explained on how Dxomark was active, they adjusted the ad plan and did not make such ‘exchange’ offers.
For a long time, Dxomark regularly posted camera reviews for both mobile phones and many other devices and provided DXOMark rankings with the score set by themselves.
This is a way for the company to promote performance, consulting and research services, and the website - where all reviews are published without the function of making money. "Dxomark has no plans to change the business model in the future," Nicholas said.
The software evaluated by Dxomark is called Analyzer. It is always available to buy and can be adjusted for independent calculation purposes.
The grading process of Dxomark takes place for quite a long time (takes a total of 10 days) with half of the time used to take photos and the rest for analysis. Therefore, 5 laboratories in Dxomark have always been operating at full capacity even though the company has increased the number of employees since September last year.
“If we do not evaluate each new model, it is because we have too many things to do, while evaluating the camera is a complex activity, spending a lot of time, but the new product is released.profanity. We are still trying to evaluate the number of cameras more,” Nicholas added.
Dxomark currently has 60 engineers and technicians. Previously, they mainly evaluated high-end smartphone groups, but recently began to pay more attention to mid-range devices because the camera quality gap between them and flagship models were gradually being narrowed.
**Conclusion: Still can use DXOMark for reference**
Through the affirmation of "not taking money to comment well" from the DXOMark representative, it can be seen that, although it is not an absolute accurate assessment tool, the DXOMark index (formed after many complex tests) is still the details that users should refer to whenever they want to learn about the camera quality of a device.
**See also:** [in the hands of Red Hydrogen One: the first Holographic smartphone in the world](https://www.techradar.com/news/red-hydrogen-one-review)
Dxomark Image Labs, một công ty chuyên về phần mềm xử lý hình ảnh có trụ sở tại Paris (Pháp), nổi tiếng với các đánh giá camera chuyên sâu, đã được đề xuất để nhận tiền để nhận xét về sản phẩm.
Phó chủ tịch tiếp thị của Dxomark Nicholas Touchard đã chia sẻ thẳng thắn: Giống như bất kỳ doanh nghiệp nào, chúng tôi luôn nhận được lời mời hợp tác.Đúng là chúng tôi đã nhiều lần yêu cầu nhận tiền để đánh giá từ các nhà sản xuất điện thoại và máy ảnh, nhưng chúng tôi không chấp nhận hối lộ.
Một số công ty, đặc biệt là các tổ chức mà chúng tôi chưa bao giờ làm việc, không hiểu mô hình kinh doanh của DXOMARK trước khi tiếp cận.Họ cứ nghĩ rằng chỉ cần trả tiền, chúng tôi sẽ đánh giá tốt.
Theo Nicholas, DXOMARK đang và sẽ không bao giờ chấp nhận các đề xuất như vậy: Chúng tôi có kế hoạch đánh giá sản phẩm của riêng mình.Chúng tôi không có nghĩa vụ phải làm bất cứ điều gì và không muốn bị ràng buộc với bất kỳ ai.Khi các đối tác được giải thích về cách DXOMARK hoạt động, họ đã điều chỉnh kế hoạch AD và không đưa ra các ưu đãi ’trao đổi như vậy.
Trong một thời gian dài, DXOMARK thường xuyên đăng các đánh giá máy ảnh cho cả điện thoại di động và nhiều thiết bị khác và cung cấp thứ hạng DXOMARK với điểm số do chính họ tự đặt ra.
Đây là một cách để công ty quảng bá hiệu suất, tư vấn và dịch vụ nghiên cứu và trang web - nơi tất cả các đánh giá được công bố mà không có chức năng kiếm tiền."Dxomark không có kế hoạch thay đổi mô hình kinh doanh trong tương lai," Nicholas nói.
Phần mềm được đánh giá bởi DXOMARK được gọi là Máy phân tích.Nó luôn có sẵn để mua và có thể được điều chỉnh cho mục đích tính toán độc lập.
Quá trình chấm điểm của DXOMARK diễn ra trong một thời gian khá dài (mất tổng cộng 10 ngày) với một nửa thời gian được sử dụng để chụp ảnh và phần còn lại để phân tích.Do đó, 5 phòng thí nghiệm ở Dxomark luôn hoạt động hết công suất mặc dù công ty đã tăng số lượng nhân viên kể từ tháng 9 năm ngoái.
Nếu chúng ta không đánh giá từng mô hình mới, thì đó là vì chúng ta có quá nhiều việc phải làm, trong khi đánh giá máy ảnh là một hoạt động phức tạp, dành nhiều thời gian, nhưng sản phẩm mới được phát hành.Chúng tôi vẫn đang cố gắng đánh giá số lượng máy ảnh nhiều hơn, thêm Nicholas nói thêm.
Dxomark hiện có 60 kỹ sư và kỹ thuật viên.Trước đây, họ chủ yếu đánh giá các nhóm điện thoại thông minh cao cấp, nhưng gần đây đã bắt đầu chú ý nhiều hơn đến các thiết bị tầm trung vì khoảng cách chất lượng máy ảnh giữa chúng và các mẫu hàng đầu đang dần bị thu hẹp.
** Kết luận: Vẫn có thể sử dụng dxomark để tham khảo **
Thông qua việc khẳng định "không lấy tiền để bình luận" từ đại diện DXOMARK, có thể thấy rằng, mặc dù nó không phải là một công cụ đánh giá chính xác tuyệt đối, chỉ số DXOMARK (được hình thành sau nhiều bài kiểm tra phức tạp) vẫn là chi tiết mà người dùng nênTham khảo bất cứ khi nào họ muốn tìm hiểu về chất lượng máy ảnh của thiết bị.
** Xem thêm: ** [Trong tay của Red Hydrogen One: Điện thoại thông minh ba chiều đầu tiên trên thế giới] (https://www.techradar.com/news/red-hydrogen-one-review)
=======================================
**DxOMark: Not taking money to comment well**
DxOMark Image Labs, a company specializing in image processing software based in Paris (France), is famous for its in-depth camera reviews, has been proposed to receive money to comment on products.
Dxomark's Vice President of Marketing Nicholas Touchard shared frankly: “Like any business, we always receive cooperation invitations. It is true that we have repeatedly asked to receive money to make evaluation from phone manufacturers and cameras, but we do not accept bribes.
Some companies, especially the organizations we have never worked with, did not understand the business model of DxOMark before approaching. They keep thinking that just pay, we will evaluate well.”
According to Nicholas, Dxomark is and will never accept such proposals: “We have our own product evaluation plan. We have no obligation to do anything and don't want to be bound to anyone. When partners were explained on how Dxomark was active, they adjusted the ad plan and did not make such ‘exchange’ offers.
For a long time, Dxomark regularly posted camera reviews for both mobile phones and many other devices and provided DXOMark rankings with the score set by themselves.
This is a way for the company to promote performance, consulting and research services, and the website - where all reviews are published without the function of making money. "Dxomark has no plans to change the business model in the future," Nicholas said.
The software evaluated by Dxomark is called Analyzer. It is always available to buy and can be adjusted for independent calculation purposes.
The grading process of Dxomark takes place for quite a long time (takes a total of 10 days) with half of the time used to take photos and the rest for analysis. Therefore, 5 laboratories in Dxomark have always been operating at full capacity even though the company has increased the number of employees since September last year.
“If we do not evaluate each new model, it is because we have too many things to do, while evaluating the camera is a complex activity, spending a lot of time, but the new product is released.profanity. We are still trying to evaluate the number of cameras more,” Nicholas added.
Dxomark currently has 60 engineers and technicians. Previously, they mainly evaluated high-end smartphone groups, but recently began to pay more attention to mid-range devices because the camera quality gap between them and flagship models were gradually being narrowed.
**Conclusion: Still can use DXOMark for reference**
Through the affirmation of "not taking money to comment well" from the DXOMark representative, it can be seen that, although it is not an absolute accurate assessment tool, the DXOMark index (formed after many complex tests) is still the details that users should refer to whenever they want to learn about the camera quality of a device.
**See also:** [in the hands of Red Hydrogen One: the first Holographic smartphone in the world](https://www.techradar.com/news/red-hydrogen-one-review)
