letuongshazam
New member
Trung tâm tiền xu: Dự luật của Quốc hội Hoa Kỳ đối lập với nhau để chống lại hoạt động bất hợp pháp
Hầu hết các loại tiền kỹ thuật số được liệt kê trong dự luật đã được bảo hiểm theo luật chống rửa tiền hiện hành, và những thay đổi được đề xuất sẽ làm suy yếu những gì đã được xây dựng, giám đốc nghiên cứu của Trung tâm Coin, Peter Van Valkenburgh.
Trong bài đăng, Trung tâm Coin tập trung vào việc bổ sung nhà phát hành, bộ trao đổi, hoặc người giám sát tiền tệ kỹ thuật số, hoặc bất kỳ trao đổi kỹ thuật số hoặc tiền tệ kỹ thuật số nào về định nghĩa của tổ chức tài chính của Hồi giáo theo Đạo luật bí mật của ngân hàng, lần đầu tiên được thông quaTrong những năm 1970.
Theo Van Valkenburgh, sự bổ sung là dự phòng trong các quy định của Fincen, thì việc đưa ra phần này của S. 1241 thừa theo luật hiện hành.
Hơn nữa, nếu những từ này vẫn còn trong S. 1241, chúng sẽ tạo ra sự nhầm lẫn đáng kể bằng cách tạo ra ngôn ngữ và phân loại mới hiện không phù hợp với hướng dẫn của Fincen, anh ấy tiếp tục.
Van Valkenburgh cũng lưu ý rằng một động thái có thể tạo ra sự nhầm lẫn thị trường có thể có sự phân nhánh toàn cầu, vì sự thay đổi có thể gây nguy hiểm cho sự hợp tác và hợp tác quốc tế.
Trung tâm Coin cũng nhấn mạnh những lo ngại rằng chủ sở hữu tiền kỹ thuật số có thể bị tìm kiếm và thu giữ ở biên giới Hoa Kỳ và lưu ý rằng dự luật hiện yêu cầu báo cáo về cách các cơ quan hải quan có thể truy cập quá trình này.Bản thân biện pháp này vẫn đang trong giai đoạn dự thảo, và đã được chuyển đến Ủy ban Tư pháp Thượng viện vào cuối tháng 5, theo một thông cáo báo chí.
Phát hiện và chặn các thiết bị như vậy là điều mà Quốc hội muốn các cơ quan này làm và có thể giải thích cách họ dự định làm điều đó, nhưng các yêu cầu báo cáo như vậy không nói lên chính sách, ông Van Van Valkenburgh viết.
=======================================
Coin Center: The US Congress Bill “Counterproductive” to Combating Illicit Activity
“Most of the digital currencies listed in the bill are already covered under existing anti-money laundering laws, and the proposed changes would undermine what has already been built,” wrote Coin Center Director of Research Peter Van Valkenburgh.
In the post, Coin Center focuses on the addition of “issuer, exchanger, or custodian of … digital currency … or any digital exchange or digital currency tumbler” to the definition of “financial institution” under the Bank Secrecy Act, which was first passed in the 1970s.
According to Van Valkenburgh, the addition is redundant in light of FinCEN’s regulations, “rendering this portion of S. 1241 superfluous under current law.”
“Furthermore, if these words remain in S. 1241, they will create significant confusion by creating new language and classifications that are not currently consistent with FinCEN’s guidance,” he continued.
Van Valkenburgh also noted that a move that could create market confusion could have global ramifications, as the change could “jeopardize comity and international cooperation.”
Coin Center also highlighted concerns that digital currency holders could be subject to search and seizure at the US border, and noted that the bill currently requires reports on how Customs agencies can access this process. The measure itself is still in the draft phase, and was referred to the Senate Judiciary Committee in late May, according to a press release.
“Detection and blocking of such devices is something that Congress wants these agencies to do and can explain how they intend to do it, but such reporting requirements do not speak to policy,” Van Valkenburgh wrote.
Hầu hết các loại tiền kỹ thuật số được liệt kê trong dự luật đã được bảo hiểm theo luật chống rửa tiền hiện hành, và những thay đổi được đề xuất sẽ làm suy yếu những gì đã được xây dựng, giám đốc nghiên cứu của Trung tâm Coin, Peter Van Valkenburgh.
Trong bài đăng, Trung tâm Coin tập trung vào việc bổ sung nhà phát hành, bộ trao đổi, hoặc người giám sát tiền tệ kỹ thuật số, hoặc bất kỳ trao đổi kỹ thuật số hoặc tiền tệ kỹ thuật số nào về định nghĩa của tổ chức tài chính của Hồi giáo theo Đạo luật bí mật của ngân hàng, lần đầu tiên được thông quaTrong những năm 1970.
Theo Van Valkenburgh, sự bổ sung là dự phòng trong các quy định của Fincen, thì việc đưa ra phần này của S. 1241 thừa theo luật hiện hành.
Hơn nữa, nếu những từ này vẫn còn trong S. 1241, chúng sẽ tạo ra sự nhầm lẫn đáng kể bằng cách tạo ra ngôn ngữ và phân loại mới hiện không phù hợp với hướng dẫn của Fincen, anh ấy tiếp tục.
Van Valkenburgh cũng lưu ý rằng một động thái có thể tạo ra sự nhầm lẫn thị trường có thể có sự phân nhánh toàn cầu, vì sự thay đổi có thể gây nguy hiểm cho sự hợp tác và hợp tác quốc tế.
Trung tâm Coin cũng nhấn mạnh những lo ngại rằng chủ sở hữu tiền kỹ thuật số có thể bị tìm kiếm và thu giữ ở biên giới Hoa Kỳ và lưu ý rằng dự luật hiện yêu cầu báo cáo về cách các cơ quan hải quan có thể truy cập quá trình này.Bản thân biện pháp này vẫn đang trong giai đoạn dự thảo, và đã được chuyển đến Ủy ban Tư pháp Thượng viện vào cuối tháng 5, theo một thông cáo báo chí.
Phát hiện và chặn các thiết bị như vậy là điều mà Quốc hội muốn các cơ quan này làm và có thể giải thích cách họ dự định làm điều đó, nhưng các yêu cầu báo cáo như vậy không nói lên chính sách, ông Van Van Valkenburgh viết.
=======================================
Coin Center: The US Congress Bill “Counterproductive” to Combating Illicit Activity
“Most of the digital currencies listed in the bill are already covered under existing anti-money laundering laws, and the proposed changes would undermine what has already been built,” wrote Coin Center Director of Research Peter Van Valkenburgh.
In the post, Coin Center focuses on the addition of “issuer, exchanger, or custodian of … digital currency … or any digital exchange or digital currency tumbler” to the definition of “financial institution” under the Bank Secrecy Act, which was first passed in the 1970s.
According to Van Valkenburgh, the addition is redundant in light of FinCEN’s regulations, “rendering this portion of S. 1241 superfluous under current law.”
“Furthermore, if these words remain in S. 1241, they will create significant confusion by creating new language and classifications that are not currently consistent with FinCEN’s guidance,” he continued.
Van Valkenburgh also noted that a move that could create market confusion could have global ramifications, as the change could “jeopardize comity and international cooperation.”
Coin Center also highlighted concerns that digital currency holders could be subject to search and seizure at the US border, and noted that the bill currently requires reports on how Customs agencies can access this process. The measure itself is still in the draft phase, and was referred to the Senate Judiciary Committee in late May, according to a press release.
“Detection and blocking of such devices is something that Congress wants these agencies to do and can explain how they intend to do it, but such reporting requirements do not speak to policy,” Van Valkenburgh wrote.
