thienkhiempham
New member
[Đặt Mua Ngay, Rinh Ngay Quà Tặng Đặc Biệt!]: (https://shorten.asia/5ywgaxE2)
** Sự phản bội của quá trình đúng hạn: Đánh giá so sánh về sự mặc cả ở Hoa Kỳ và Canada **
** #Lời cầu xin #DueProcess #CriminalJustice **
Thương lượng biện hộ là một thông lệ phổ biến ở Hoa Kỳ và Canada.Ở cả hai quốc gia, nó cho phép các bị cáo nhận tội với tội danh ít hơn để đổi lấy bản án giảm.Mặc dù thương lượng biện hộ có thể giúp giảm tắc nghẽn tòa án và tiết kiệm thời gian và tiền bạc, nhưng nó cũng đã bị chỉ trích vì tiềm năng của nó để làm suy yếu thủ tục tố tụng.
** Quy trình đúng là một nguyên tắc cơ bản của công lý hình sự đảm bảo các bị cáo có quyền nhất định, chẳng hạn như quyền xét xử công bằng, quyền được đại diện bởi một luật sư và quyền đối đầu với các nhân chứng chống lại họ. **Thỏa hiệp các quyền này bằng cách cho phép các bị cáo nhận tội mà không cần xét xử hoàn toàn.
** Tại Hoa Kỳ, thương lượng biện hộ là một thực tiễn được thiết lập tốt. ** Người ta ước tính rằng hơn 90% các vụ án hình sự ở Hoa Kỳ được giải quyết thông qua thương lượng.** Ở Canada, mặc cả ít phổ biến hơn, nhưng nó vẫn được sử dụng trong một số lượng đáng kể các trường hợp. **
** Có một số yếu tố góp phần vào tỷ lệ thương lượng cao ở Hoa Kỳ. ** Những yếu tố này bao gồm:
* Chi phí cao của các phiên tòa hình sự
* Sự phức tạp của hệ thống tư pháp hình sự
* Sự không chắc chắn của kết quả của một thử nghiệm
* Áp lực phải nhận tiền án
** Tỷ lệ thương lượng cao ở Hoa Kỳ đã gây lo ngại về tiềm năng của nó để làm suy yếu thủ tục tố tụng. ** Các nhà phê bình cho rằng mặc cả cho phép các công tố viên ép buộc các bị cáo nhận tội, ngay cả khi họ vô tội.Họ cũng lập luận rằng mặc cả cho phép các công tố viên xếp các cáo buộc chống lại các bị cáo để khiến họ nhận tội với một tội danh ít hơn.
** Tỷ lệ thương lượng cao ở Canada cũng đã gây lo ngại về tiềm năng của nó để làm suy yếu thủ tục tố tụng. ** Tuy nhiên, những lo ngại ở Canada không lớn như ở Hoa Kỳ.Điều này là do hệ thống tư pháp hình sự Canada ít đối nghịch hơn hệ thống Mỹ.Ở Canada, công tố viên và luật sư bào chữa có nhiều khả năng làm việc cùng nhau để đạt được thỏa thuận biện hộ công bằng cho cả hai bên.
** Mặc dù có những lo ngại về tiềm năng của nó để làm suy yếu thủ tục tố tụng, nhưng thương lượng vẫn là một thông lệ phổ biến ở cả Hoa Kỳ và Canada. ** Có khả năng thương lượng sẽ tiếp tục được sử dụng ở các quốc gia này trong tương lai gần.
** Trong các phần sau, chúng ta sẽ xem xét kỹ hơn về sự mặc cả ở Hoa Kỳ và Canada.Chúng tôi sẽ thảo luận về lịch sử của sự mặc cả, các loại mặc cả khác nhau, lợi ích và nhược điểm của thương lượng biện hộ và tác động của việc mặc cả về quy trình đúng hạn. **
=======================================
[Đặt Mua Ngay, Rinh Ngay Quà Tặng Đặc Biệt!]: (https://shorten.asia/5ywgaxE2)
=======================================
**Betrayal of Due Process: A Comparative Assessment of Plea Bargaining in the United States and Canada**
**#PleaBargaining #DueProcess #CriminalJustice**
Plea bargaining is a common practice in the United States and Canada. In both countries, it allows defendants to plead guilty to a lesser charge in exchange for a reduced sentence. While plea bargaining can help to reduce court congestion and save time and money, it has also been criticized for its potential to undermine due process.
**Due process is a fundamental principle of criminal justice that guarantees defendants certain rights, such as the right to a fair trial, the right to be represented by an attorney, and the right to confront witnesses against them.** Plea bargaining can potentially compromise these rights by allowing defendants to plead guilty without having their cases fully adjudicated.
**In the United States, plea bargaining is a well-established practice.** It is estimated that over 90% of criminal cases in the United States are resolved through plea bargaining. **In Canada, plea bargaining is less common, but it is still used in a significant number of cases.**
**There are a number of factors that contribute to the high rate of plea bargaining in the United States.** These factors include:
* The high cost of criminal trials
* The complexity of the criminal justice system
* The uncertainty of the outcome of a trial
* The pressure to get convictions
**The high rate of plea bargaining in the United States has raised concerns about its potential to undermine due process.** Critics argue that plea bargaining allows prosecutors to coerce defendants into pleading guilty, even when they are innocent. They also argue that plea bargaining allows prosecutors to stack charges against defendants in order to get them to plead guilty to a lesser charge.
**The high rate of plea bargaining in Canada has also raised concerns about its potential to undermine due process.** However, the concerns in Canada are not as great as they are in the United States. This is because the Canadian criminal justice system is less adversarial than the American system. In Canada, the prosecutor and defense attorney are more likely to work together to reach a plea agreement that is fair to both sides.
**Despite the concerns about its potential to undermine due process, plea bargaining remains a common practice in both the United States and Canada.** It is likely that plea bargaining will continue to be used in these countries for the foreseeable future.
**In the following sections, we will take a closer look at plea bargaining in the United States and Canada. We will discuss the history of plea bargaining, the different types of plea bargains, the benefits and drawbacks of plea bargaining, and the impact of plea bargaining on due process.**
=======================================
[Đừng Chần Chừ - Mua Ngay để Nhận Nhiều Ưu Đãi!]: (https://shorten.asia/5ywgaxE2)
