phuocbinhweekend
New member
NFT Marketplaces đang cắt tiền bản quyền của người tạo và OpenSea đang ra mắt một công cụ để giúp thực thi chúng.
Giám đốc điều hành Opensea, Devin Finzer đã viết trong một bài đăng trên blog đi kèm rằng khi tiêu chuẩn NFT được giới thiệu vào năm 2018, tiền bản quyền đã được đưa ra như một cách để mang lại lợi ích cho một lớp người sáng tạo mới thường bị cắt khỏi giá trị ngày càng tăng của công việc.Tuy nhiên, không có cơ chế thực tế nào đảm bảo hình thức bồi thường liên tục này sẽ diễn ra.
OpenSea và các trao đổi NFT từ đầu đến thị trường khác đã giới thiệu "phí sáng tạo" trong nỗ lực thu hút các nhà xây dựng vào ngành.Nó trở thành một phần cốt lõi trong đề xuất giá trị của NFTS: bạn chỉ cần nghe rất nhiều tài khoản của các nghệ sĩ chết đói khi cơ thể của họ tăng giá trị để xem tại sao tiền bản quyền, được trả ở thị trường thứ cấp, sẽ rất hấp dẫn.
"Cho đến bây giờ, luận điểm chính cho công nghệ đáng chú ý này đã đảm bảo rằng các nghệ sĩ được trả tiền cho tác phẩm của họ," Bobby "Bobby Hundreds" Kim, đồng sáng lập thương hiệu thời trang The Hundreds, cho biết trên Twitter.Luận án này, tuy nhiên, chủ yếu dựa vào các trao đổi để thực thi nó (và về những ân sủng tốt đẹp của người mua để không tìm cách xung quanh nó).
Bắt đầu từ mùa hè này, một số sàn giao dịch NFT bắt đầu cắt bỏ tiền bản quyền hoặc đối xử với họ giống như những lời khuyên tùy chọn mà người mua có thể trả.Điều này rõ ràng đã tức giận một số nghệ sĩ NFT, những người đã bắt đầu dựa vào dòng thu nhập, đặc biệt là xem xét suy thoái thị trường.Loại bỏ hoặc thu hẹp các khoản trao đổi lợi ích tiền bản quyền, cũng bị ảnh hưởng bởi khối lượng giao dịch đang suy giảm của thị trường Bear và người mua.
Trong khi Bobby Hundred có lẽ đúng khi nói "từ bỏ tiền bản quyền của người sáng tạo ném toàn bộ nhiệm vụ của Web3/NFTs", bản thân động thái này có thể được coi là lành mạnh cho ngành công nghiệp.
Đầu tiên, như đã đề cập, các NFT không được lập trình trả phí cho những người tạo ra ban đầu của họ (mặc dù chúng có thể được nâng cấp để làm như vậy, nếu có ý chí).Bằng cách thực hiện tùy chọn, các cuộc trao đổi đang phù hợp với công nghệ thực tế hơn là một kỳ vọng văn hóa.Tạo hoặc bán NFT trên một giả vờ giả là xấu, và cách duy nhất để tiền bản quyền làm việc 100% thời gian sẽ yêu cầu mọi người đồng ý.
Thứ hai, NFT là một công nghệ phạm vi rộng và phục vụ nhiều chức năng khác nhau.Trả 5% -10% phí cho các công ty như Ticketmaster, nếu họ áp dụng công nghệ kịp thời, có vẻ thô thiển.Có nhiều loại nhà sản xuất NFT và người tham gia thị trường.Các thương nhân, hoạt động trên lề mỏng và sàn giá di chuyển, đã tìm được cách giải quyết cho tiền bản quyền.
Các nghệ sĩ đã tẩy chay một số trao đổi đã chuyển từ tiền bản quyền.Chẳng hạn, X2Y2 đã chứng kiến khối lượng giao dịch giảm từ 11,540 ETH vào ngày 26 tháng 8, ngày mà nó bỏ tiền bản quyền, xuống còn 547 ETH, DePrypt đưa tin."Một tháng trước, khoảng 75% người mua NFT đã chọn cách trả tiền bản quyền vào [x2y2], khi được lựa chọn", Punk 9059 đã tweet."Bây giờ con số đó là khoảng 18%."
Công cụ mới của OpenSea giúp người tạo ra các bộ sưu tập NFT mới dễ dàng hơn để trao đổi không có danh sách đen.Một số người đã gọi di chuyển này chống cạnh tranh.OpenSea chắc chắn là tự phục vụ, và là một cách để tự làm mình thích cộng đồng nghệ thuật NFT.Nhưng nó có vẻ như là một giải pháp thực tế khi xem xét công nghệ thực tế đằng sau NFT.
"Theo chúng tôi, cho đến nay, lựa chọn tốt hơn là những người sáng tạo hiện tại khám phá các hình thức kiếm tiền mới và cách thay thế để khuyến khích người mua và người bán trả phí của người tạo và để đảm bảo rằng các bộ sưu tập trong tương lai thực thi phí trên chuỗi", Finzer viết.Trao đổi cũng có thể tạo ra các hệ thống khuyến khích lật đổ - như máy bay mã thông báo của Blur cho người trả phí.
(Hệ thống trên chuỗi của OpenSEA cho các bộ sưu tập mới hoặc có thể chỉnh sửa sẽ có hiệu lực vào ngày 8 tháng 11
Mặc dù có những lập luận mạnh mẽ cho các khoản phí tạo ra vô thời hạn, nhưng các nghệ sĩ luôn không bền vững dựa vào các trao đổi để tôn vinh hệ thống này.Ngành công nghiệp nên thúc đẩy một nền văn hóa nơi dự kiến tiền boa.Nhưng trừ khi được đưa vào mã, không ai nên mong đợi các quy tắc được thực thi.Đó là những gì tiền điện tử luôn luôn
=======================================
NFT marketplaces are cutting creator royalties, and OpenSea is launching a tool to help enforce them.
OpenSea CEO Devin Finzer wrote in an accompanying blog post that when the NFT standard was introduced in 2018, royalties were pitched as a way to benefit a new class of creators who were often cut out of the growing value of their work. However, there was no actual mechanism that would ensure this form of ongoing compensation would take place.
OpenSea and other early-to-market NFT exchanges introduced "creator fees" in an attempt to attract builders to the industry. It became a core part of NFTs' value proposition: you only need to hear so many accounts of artists who starve as their body of work increases in value to see why royalties, paid out in secondary markets, would be attractive.
"Until now, the primary thesis for this remarkable technology has been ensuring that artists get paid for their work," Bobby "Bobby Hundreds" Kim, co-founder of fashion brand The Hundreds, said on Twitter. This thesis, however, has largely relied on exchanges to enforce it (and on the good graces of buyers to not find ways around it).
Beginning this summer, several NFT exchanges began to cut out royalties or treat them more like optional tips that buyers could pay. This obviously angered several NFT artists who had begun to rely on the income stream, especially considering the market downturn. Eliminating or downsizing royalties benefits exchanges, also affected by the bear market's dwindling trading volumes, and buyers.
While Bobby Hundreds is probably right to say "abandoning creator royalties throws the entire mission of Web3/NFTs off," the move itself could be seen as healthy for the industry.
First, as mentioned, NFTs do not programmatically pay out fees to their original creators (though they could be upgraded to do so, if there is the will). By making tipping optional, exchanges are aligning with the actual technology rather than a cultural expectation. Creating or selling NFTs on a false pretense is bad, and the only way for royalties to work 100% of the time would require everyone to agree.
Second, NFTs are a wide-ranging technology and serve a variety of functions. Paying 5%-10% fees to companies like Ticketmaster, if they adopt the tech in time, seems gross. There are many types of NFT makers and market participants. Traders, operating on slim margins and moving price floors, were already finding workarounds to royalties.
Artists have boycotted some exchanges that moved away from royalties. For instance, X2Y2 has seen trading volume drop from 11,540 ETH on Aug. 26, the day it ditched royalties, to 547 ETH, Decrypt reported. "A month ago, around 75% of NFT buyers opted-in to paying royalties on [X2Y2], when given the choice," Punk 9059 tweeted. "Now that number is around 18%."
OpenSea's new tool makes it easier for creators of new NFT collections to blacklist non-royalty exchanges. Some have called this move anti-competitive. OpenSea is certainly self-serving, and a way to endear itself to the vocal NFT art community. But it seems like a practical solution considering the actual tech behind NFTs.
"In our opinion, by far the better option is for existing creators to explore new forms of monetization and alternative ways of incentivizing buyers and sellers to pay creator fees, and to ensure that future collections enforce fees on-chain," Finzer wrote. Exchanges too can create systems that incentivize tipping - like Blur's token airdrops to fee payers.
(OpenSea's on-chain system for new or editable collections will take effect on Nov. 8. It will decide whether to expand the tool to existing collections, and take on community feedback, on and until Dec. 8.)
Although there are strong arguments for indefinite creator fees, it was always unsustainable for artists to rely on exchanges to honor this system. The industry should foster a culture where tipping is expected. But unless put into code, no one should expect the rules to be enforced. That's what crypto has always been
Giám đốc điều hành Opensea, Devin Finzer đã viết trong một bài đăng trên blog đi kèm rằng khi tiêu chuẩn NFT được giới thiệu vào năm 2018, tiền bản quyền đã được đưa ra như một cách để mang lại lợi ích cho một lớp người sáng tạo mới thường bị cắt khỏi giá trị ngày càng tăng của công việc.Tuy nhiên, không có cơ chế thực tế nào đảm bảo hình thức bồi thường liên tục này sẽ diễn ra.
OpenSea và các trao đổi NFT từ đầu đến thị trường khác đã giới thiệu "phí sáng tạo" trong nỗ lực thu hút các nhà xây dựng vào ngành.Nó trở thành một phần cốt lõi trong đề xuất giá trị của NFTS: bạn chỉ cần nghe rất nhiều tài khoản của các nghệ sĩ chết đói khi cơ thể của họ tăng giá trị để xem tại sao tiền bản quyền, được trả ở thị trường thứ cấp, sẽ rất hấp dẫn.
"Cho đến bây giờ, luận điểm chính cho công nghệ đáng chú ý này đã đảm bảo rằng các nghệ sĩ được trả tiền cho tác phẩm của họ," Bobby "Bobby Hundreds" Kim, đồng sáng lập thương hiệu thời trang The Hundreds, cho biết trên Twitter.Luận án này, tuy nhiên, chủ yếu dựa vào các trao đổi để thực thi nó (và về những ân sủng tốt đẹp của người mua để không tìm cách xung quanh nó).
Bắt đầu từ mùa hè này, một số sàn giao dịch NFT bắt đầu cắt bỏ tiền bản quyền hoặc đối xử với họ giống như những lời khuyên tùy chọn mà người mua có thể trả.Điều này rõ ràng đã tức giận một số nghệ sĩ NFT, những người đã bắt đầu dựa vào dòng thu nhập, đặc biệt là xem xét suy thoái thị trường.Loại bỏ hoặc thu hẹp các khoản trao đổi lợi ích tiền bản quyền, cũng bị ảnh hưởng bởi khối lượng giao dịch đang suy giảm của thị trường Bear và người mua.
Trong khi Bobby Hundred có lẽ đúng khi nói "từ bỏ tiền bản quyền của người sáng tạo ném toàn bộ nhiệm vụ của Web3/NFTs", bản thân động thái này có thể được coi là lành mạnh cho ngành công nghiệp.
Đầu tiên, như đã đề cập, các NFT không được lập trình trả phí cho những người tạo ra ban đầu của họ (mặc dù chúng có thể được nâng cấp để làm như vậy, nếu có ý chí).Bằng cách thực hiện tùy chọn, các cuộc trao đổi đang phù hợp với công nghệ thực tế hơn là một kỳ vọng văn hóa.Tạo hoặc bán NFT trên một giả vờ giả là xấu, và cách duy nhất để tiền bản quyền làm việc 100% thời gian sẽ yêu cầu mọi người đồng ý.
Thứ hai, NFT là một công nghệ phạm vi rộng và phục vụ nhiều chức năng khác nhau.Trả 5% -10% phí cho các công ty như Ticketmaster, nếu họ áp dụng công nghệ kịp thời, có vẻ thô thiển.Có nhiều loại nhà sản xuất NFT và người tham gia thị trường.Các thương nhân, hoạt động trên lề mỏng và sàn giá di chuyển, đã tìm được cách giải quyết cho tiền bản quyền.
Các nghệ sĩ đã tẩy chay một số trao đổi đã chuyển từ tiền bản quyền.Chẳng hạn, X2Y2 đã chứng kiến khối lượng giao dịch giảm từ 11,540 ETH vào ngày 26 tháng 8, ngày mà nó bỏ tiền bản quyền, xuống còn 547 ETH, DePrypt đưa tin."Một tháng trước, khoảng 75% người mua NFT đã chọn cách trả tiền bản quyền vào [x2y2], khi được lựa chọn", Punk 9059 đã tweet."Bây giờ con số đó là khoảng 18%."
Công cụ mới của OpenSea giúp người tạo ra các bộ sưu tập NFT mới dễ dàng hơn để trao đổi không có danh sách đen.Một số người đã gọi di chuyển này chống cạnh tranh.OpenSea chắc chắn là tự phục vụ, và là một cách để tự làm mình thích cộng đồng nghệ thuật NFT.Nhưng nó có vẻ như là một giải pháp thực tế khi xem xét công nghệ thực tế đằng sau NFT.
"Theo chúng tôi, cho đến nay, lựa chọn tốt hơn là những người sáng tạo hiện tại khám phá các hình thức kiếm tiền mới và cách thay thế để khuyến khích người mua và người bán trả phí của người tạo và để đảm bảo rằng các bộ sưu tập trong tương lai thực thi phí trên chuỗi", Finzer viết.Trao đổi cũng có thể tạo ra các hệ thống khuyến khích lật đổ - như máy bay mã thông báo của Blur cho người trả phí.
(Hệ thống trên chuỗi của OpenSEA cho các bộ sưu tập mới hoặc có thể chỉnh sửa sẽ có hiệu lực vào ngày 8 tháng 11
Mặc dù có những lập luận mạnh mẽ cho các khoản phí tạo ra vô thời hạn, nhưng các nghệ sĩ luôn không bền vững dựa vào các trao đổi để tôn vinh hệ thống này.Ngành công nghiệp nên thúc đẩy một nền văn hóa nơi dự kiến tiền boa.Nhưng trừ khi được đưa vào mã, không ai nên mong đợi các quy tắc được thực thi.Đó là những gì tiền điện tử luôn luôn
=======================================
NFT marketplaces are cutting creator royalties, and OpenSea is launching a tool to help enforce them.
OpenSea CEO Devin Finzer wrote in an accompanying blog post that when the NFT standard was introduced in 2018, royalties were pitched as a way to benefit a new class of creators who were often cut out of the growing value of their work. However, there was no actual mechanism that would ensure this form of ongoing compensation would take place.
OpenSea and other early-to-market NFT exchanges introduced "creator fees" in an attempt to attract builders to the industry. It became a core part of NFTs' value proposition: you only need to hear so many accounts of artists who starve as their body of work increases in value to see why royalties, paid out in secondary markets, would be attractive.
"Until now, the primary thesis for this remarkable technology has been ensuring that artists get paid for their work," Bobby "Bobby Hundreds" Kim, co-founder of fashion brand The Hundreds, said on Twitter. This thesis, however, has largely relied on exchanges to enforce it (and on the good graces of buyers to not find ways around it).
Beginning this summer, several NFT exchanges began to cut out royalties or treat them more like optional tips that buyers could pay. This obviously angered several NFT artists who had begun to rely on the income stream, especially considering the market downturn. Eliminating or downsizing royalties benefits exchanges, also affected by the bear market's dwindling trading volumes, and buyers.
While Bobby Hundreds is probably right to say "abandoning creator royalties throws the entire mission of Web3/NFTs off," the move itself could be seen as healthy for the industry.
First, as mentioned, NFTs do not programmatically pay out fees to their original creators (though they could be upgraded to do so, if there is the will). By making tipping optional, exchanges are aligning with the actual technology rather than a cultural expectation. Creating or selling NFTs on a false pretense is bad, and the only way for royalties to work 100% of the time would require everyone to agree.
Second, NFTs are a wide-ranging technology and serve a variety of functions. Paying 5%-10% fees to companies like Ticketmaster, if they adopt the tech in time, seems gross. There are many types of NFT makers and market participants. Traders, operating on slim margins and moving price floors, were already finding workarounds to royalties.
Artists have boycotted some exchanges that moved away from royalties. For instance, X2Y2 has seen trading volume drop from 11,540 ETH on Aug. 26, the day it ditched royalties, to 547 ETH, Decrypt reported. "A month ago, around 75% of NFT buyers opted-in to paying royalties on [X2Y2], when given the choice," Punk 9059 tweeted. "Now that number is around 18%."
OpenSea's new tool makes it easier for creators of new NFT collections to blacklist non-royalty exchanges. Some have called this move anti-competitive. OpenSea is certainly self-serving, and a way to endear itself to the vocal NFT art community. But it seems like a practical solution considering the actual tech behind NFTs.
"In our opinion, by far the better option is for existing creators to explore new forms of monetization and alternative ways of incentivizing buyers and sellers to pay creator fees, and to ensure that future collections enforce fees on-chain," Finzer wrote. Exchanges too can create systems that incentivize tipping - like Blur's token airdrops to fee payers.
(OpenSea's on-chain system for new or editable collections will take effect on Nov. 8. It will decide whether to expand the tool to existing collections, and take on community feedback, on and until Dec. 8.)
Although there are strong arguments for indefinite creator fees, it was always unsustainable for artists to rely on exchanges to honor this system. The industry should foster a culture where tipping is expected. But unless put into code, no one should expect the rules to be enforced. That's what crypto has always been
