** Fei và Rari: Quản trị Dao đang "quay xe" sau đề xuất hoàn lại tiền **
Fei và Rari, hai dự án DEFI lớn, gần đây đã bị lôi kéo vào cuộc tranh cãi về việc hoàn lại tiền bị mất trong cuộc tấn công của Fuse Rari.
Vào ngày 8 tháng 6, Longarzo, một đại diện từ RARI, đã đề xuất TIP-1112, một kế hoạch hoàn trả các khoản nợ chưa thanh toán.Tuy nhiên, nhóm đã nhanh chóng thực hiện một đề xuất phủ quyết để lật ngược TIP-1112.
Hiện tại, phần lớn các phiếu bầu ủng hộ "dừng tiền", trái ngược với các đề xuất vào tháng Năm.Điều này đã dẫn đến sự nhầm lẫn về việc ai đang bỏ phiếu về các quyết định cụ thể.
Ngoài cuộc tranh cãi về việc hoàn lại tiền, FEI và RARI cũng đã bị chỉ trích vì cấu trúc quản trị của họ.Một số người đã lập luận rằng DAO quá phức tạp và khó hiểu đối với người dùng.
Cuộc tranh cãi gần đây xung quanh FEI và RARI là một lời nhắc nhở về những thách thức của quản trị phi tập trung.Khi Defi tiếp tục phát triển, điều quan trọng là đảm bảo rằng các cấu trúc quản trị là minh bạch và hiệu quả.
=======================================
**Fei and Rari: Dao governance is "turning the car" after the refund proposal**
Fei and Rari, two major DeFi projects, have recently been embroiled in controversy over the refund of funds lost in the Rari Fuse attack.
On June 8, Longarzo, a representative from Rari, proposed Tip-1112, a plan to refund outstanding debts. However, the team quickly implemented a Veto proposal to overturn Tip-1112.
At present, the majority of votes are in favor of "stopping the money", which is the opposite of the proposals in May. This has led to confusion about who is voting on specific decisions.
In addition to the controversy over the refund, Fei and Rari have also been criticized for their governance structure. Some have argued that the Dao is too complex and difficult for users to understand.
The recent controversy surrounding Fei and Rari is a reminder of the challenges of decentralized governance. As DeFi continues to grow, it is important to ensure that governance structures are transparent and efficient.
Fei và Rari, hai dự án DEFI lớn, gần đây đã bị lôi kéo vào cuộc tranh cãi về việc hoàn lại tiền bị mất trong cuộc tấn công của Fuse Rari.
Vào ngày 8 tháng 6, Longarzo, một đại diện từ RARI, đã đề xuất TIP-1112, một kế hoạch hoàn trả các khoản nợ chưa thanh toán.Tuy nhiên, nhóm đã nhanh chóng thực hiện một đề xuất phủ quyết để lật ngược TIP-1112.
Hiện tại, phần lớn các phiếu bầu ủng hộ "dừng tiền", trái ngược với các đề xuất vào tháng Năm.Điều này đã dẫn đến sự nhầm lẫn về việc ai đang bỏ phiếu về các quyết định cụ thể.
Ngoài cuộc tranh cãi về việc hoàn lại tiền, FEI và RARI cũng đã bị chỉ trích vì cấu trúc quản trị của họ.Một số người đã lập luận rằng DAO quá phức tạp và khó hiểu đối với người dùng.
Cuộc tranh cãi gần đây xung quanh FEI và RARI là một lời nhắc nhở về những thách thức của quản trị phi tập trung.Khi Defi tiếp tục phát triển, điều quan trọng là đảm bảo rằng các cấu trúc quản trị là minh bạch và hiệu quả.
=======================================
**Fei and Rari: Dao governance is "turning the car" after the refund proposal**
Fei and Rari, two major DeFi projects, have recently been embroiled in controversy over the refund of funds lost in the Rari Fuse attack.
On June 8, Longarzo, a representative from Rari, proposed Tip-1112, a plan to refund outstanding debts. However, the team quickly implemented a Veto proposal to overturn Tip-1112.
At present, the majority of votes are in favor of "stopping the money", which is the opposite of the proposals in May. This has led to confusion about who is voting on specific decisions.
In addition to the controversy over the refund, Fei and Rari have also been criticized for their governance structure. Some have argued that the Dao is too complex and difficult for users to understand.
The recent controversy surrounding Fei and Rari is a reminder of the challenges of decentralized governance. As DeFi continues to grow, it is important to ensure that governance structures are transparent and efficient.
