duongsocks
New member
: Các quy tắc của tòa án Hoa Kỳ rằng SEC đã không chứng minh rằng mã thông báo BLV của blockvest là một bảo mật.
Vào tháng 10, SEC đã đình chỉ ICO của Blockvest thông qua lệnh của tòa án khẩn cấp, dẫn đến một cuộc chiến pháp lý về việc liệu mã thông báo BLV của công ty có thực sự là một bảo mật theo luật của Hoa Kỳ hay không.
Ban đầu, Tòa án Quận Nam California đã ban hành lệnh đóng băng tài sản tạm thời để hỗ trợ cuộc điều tra blockvest.
Tuy nhiên, trong sự phát triển mới nhất, tòa án đã phán quyết rằng SEC đã thất bại trong việc chứng minh đầy đủ rằng các token trong câu hỏi là chứng khoán trên thực tế, theo The Block.
Phán quyết của tòa án tuyên bố:
Ở giai đoạn này, không phát triển đầy đủ các vấn đề thực tế trong tranh chấp, tòa án không thể đưa ra quyết định về việc liệu các mã thông báo BLV có được cung cấp cho 32 nhà đầu tư thử nghiệm như là bằng chứng về một hợp đồng ràng buộc hay không.
Do đó, nguyên đơn [SEC] không thể chứng minh rằng các mã thông báo BLV đã được 32 nhà đầu tư thử nghiệm mua là ‘chứng khoán, theo quy định của luật chứng khoán.
Tóm lại, Thẩm phán Gonzalo P. Curiel đã bác bỏ yêu cầu của SEC về một lệnh cấm sơ bộ chống lại Blockvest, trong số những điều khác.
Tuy nhiên, như báo cáo trước đây của CCN, Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch đã thành công trong việc tính phí nhiều ICO là dịch vụ chứng khoán chưa đăng ký trong những năm gần đây.
Trong tháng này, Paragon và Airfox, hai công ty đã huy động được hàng triệu đô la thông qua ICO vào năm 2017 và được SEC cai trị như các dịch vụ chứng khoán, đã đồng ý hoàn trả các nhà đầu tư và trả tiền phạt 250.000 đô la.
Trong một cuộc phỏng vấn trong tuần này, chủ tịch của SEC, Jay Clayton đã không đưa ra bất kỳ hiểu biết mới nào về cơ quan điều trị bằng cách điều trị của ICO hoặc lập trường của nó trên một quỹ ETF, nhưng chỉ nhắc lại các tuyên bố trước đó.
Nguồn: Cointelegraph
Những bài viết liên quan:
- SEC tính phí Paragon và Airfox với các dịch vụ chứng khoán chưa đăng ký
- Chủ tịch SEC Jay Clayton nói Bitcoin không phải là một bảo mật, nhưng ICO có thể
- SEC phê duyệt ETF bitcoin đầu tiên ở Canada
=======================================
: US court rules that SEC failed to prove that Blockvest's BLV token is a security.
In October, the SEC suspended Blockvest's ICO through an emergency court order, leading to a legal battle over whether the company's BLV token is actually a security under US law.
Initially, the Southern District of California court issued a temporary asset freeze order to aid the Blockvest investigation.
However, in the latest development, the court ruled that the SEC had “failed” to fully prove that the tokens in question were securities in fact, according to The Block.
The court’s judgment states:
“At this stage, without fully developing the factual issues in dispute, the Court cannot make a determination as to whether the BLV tokens were provided to the 32 test-investors as ‘evidence of a binding contract’ or not.
Therefore, the plaintiff [SEC] cannot prove that the BLV tokens were purchased by the 32 test-investors as ‘securities’ as defined by the securities laws.”
In conclusion, Judge Gonzalo P. Curiel denied the SEC’s request for a preliminary injunction against Blockvest, among other things.
However, as previously reported by CCN, the Securities and Exchange Commission has been successful in charging many ICOs as unregistered securities offerings in recent years.
This month, Paragon and Airfox, the two companies that raised millions of dollars through ICOs in 2017 and were ruled by the SEC as securities offerings, agreed to refund investors and pay a $250,000 fine.
In an interview this week, SEC Chairman Jay Clayton did not offer any new insights into the agency’s “treatment” of ICOs or its stance on an ETF fund, but only reiterated previous statements.
Source: Cointelegraph
Related articles:
- SEC Charges Paragon and Airfox With Unregistered Securities Offerings
- SEC Chairman Jay Clayton Says Bitcoin Is Not a Security, But ICOs May Be
- SEC Approves First Bitcoin ETF in Canada
Vào tháng 10, SEC đã đình chỉ ICO của Blockvest thông qua lệnh của tòa án khẩn cấp, dẫn đến một cuộc chiến pháp lý về việc liệu mã thông báo BLV của công ty có thực sự là một bảo mật theo luật của Hoa Kỳ hay không.
Ban đầu, Tòa án Quận Nam California đã ban hành lệnh đóng băng tài sản tạm thời để hỗ trợ cuộc điều tra blockvest.
Tuy nhiên, trong sự phát triển mới nhất, tòa án đã phán quyết rằng SEC đã thất bại trong việc chứng minh đầy đủ rằng các token trong câu hỏi là chứng khoán trên thực tế, theo The Block.
Phán quyết của tòa án tuyên bố:
Ở giai đoạn này, không phát triển đầy đủ các vấn đề thực tế trong tranh chấp, tòa án không thể đưa ra quyết định về việc liệu các mã thông báo BLV có được cung cấp cho 32 nhà đầu tư thử nghiệm như là bằng chứng về một hợp đồng ràng buộc hay không.
Do đó, nguyên đơn [SEC] không thể chứng minh rằng các mã thông báo BLV đã được 32 nhà đầu tư thử nghiệm mua là ‘chứng khoán, theo quy định của luật chứng khoán.
Tóm lại, Thẩm phán Gonzalo P. Curiel đã bác bỏ yêu cầu của SEC về một lệnh cấm sơ bộ chống lại Blockvest, trong số những điều khác.
Tuy nhiên, như báo cáo trước đây của CCN, Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch đã thành công trong việc tính phí nhiều ICO là dịch vụ chứng khoán chưa đăng ký trong những năm gần đây.
Trong tháng này, Paragon và Airfox, hai công ty đã huy động được hàng triệu đô la thông qua ICO vào năm 2017 và được SEC cai trị như các dịch vụ chứng khoán, đã đồng ý hoàn trả các nhà đầu tư và trả tiền phạt 250.000 đô la.
Trong một cuộc phỏng vấn trong tuần này, chủ tịch của SEC, Jay Clayton đã không đưa ra bất kỳ hiểu biết mới nào về cơ quan điều trị bằng cách điều trị của ICO hoặc lập trường của nó trên một quỹ ETF, nhưng chỉ nhắc lại các tuyên bố trước đó.
Nguồn: Cointelegraph
Những bài viết liên quan:
- SEC tính phí Paragon và Airfox với các dịch vụ chứng khoán chưa đăng ký
- Chủ tịch SEC Jay Clayton nói Bitcoin không phải là một bảo mật, nhưng ICO có thể
- SEC phê duyệt ETF bitcoin đầu tiên ở Canada
=======================================
: US court rules that SEC failed to prove that Blockvest's BLV token is a security.
In October, the SEC suspended Blockvest's ICO through an emergency court order, leading to a legal battle over whether the company's BLV token is actually a security under US law.
Initially, the Southern District of California court issued a temporary asset freeze order to aid the Blockvest investigation.
However, in the latest development, the court ruled that the SEC had “failed” to fully prove that the tokens in question were securities in fact, according to The Block.
The court’s judgment states:
“At this stage, without fully developing the factual issues in dispute, the Court cannot make a determination as to whether the BLV tokens were provided to the 32 test-investors as ‘evidence of a binding contract’ or not.
Therefore, the plaintiff [SEC] cannot prove that the BLV tokens were purchased by the 32 test-investors as ‘securities’ as defined by the securities laws.”
In conclusion, Judge Gonzalo P. Curiel denied the SEC’s request for a preliminary injunction against Blockvest, among other things.
However, as previously reported by CCN, the Securities and Exchange Commission has been successful in charging many ICOs as unregistered securities offerings in recent years.
This month, Paragon and Airfox, the two companies that raised millions of dollars through ICOs in 2017 and were ruled by the SEC as securities offerings, agreed to refund investors and pay a $250,000 fine.
In an interview this week, SEC Chairman Jay Clayton did not offer any new insights into the agency’s “treatment” of ICOs or its stance on an ETF fund, but only reiterated previous statements.
Source: Cointelegraph
Related articles:
- SEC Charges Paragon and Airfox With Unregistered Securities Offerings
- SEC Chairman Jay Clayton Says Bitcoin Is Not a Security, But ICOs May Be
- SEC Approves First Bitcoin ETF in Canada
