thuongnangledan
New member
[Mua Ngay]: (https://shorten.asia/xQ6G5M8n)
..
** Hashtags: ** #judicialreview #judgemadelaw #SeParationOfPowers
** Tiết lộ liên kết: ** Bài viết này chứa các liên kết liên kết.Nếu bạn nhấp vào liên kết và mua hàng, tôi có thể nhận được một khoản hoa hồng nhỏ mà không phải trả thêm chi phí cho bạn.
**Giới thiệu**
Học thuyết về đánh giá tư pháp là một trong những nguyên tắc quan trọng nhất của luật hiến pháp Mỹ.Nó cho phép các tòa án tuyên bố luật được thông qua bởi Quốc hội và các cơ quan lập pháp tiểu bang là vi hiến.Sức mạnh này đã được sử dụng để bác bỏ các luật vi phạm nhiều điều khoản hiến pháp, bao gồm quyền sửa đổi đầu tiên để tự do ngôn luận, quyền sửa đổi thứ tư để không được tìm kiếm và co giật vô lý, và quyền sửa đổi thứ mười bốn để bảo vệ luật pháp bình đẳng.
** Lịch sử ban đầu của đánh giá tư pháp **
Học thuyết về đánh giá tư pháp đã không được đề cập rõ ràng trong Hiến pháp.Tuy nhiên, lần đầu tiên nó được Tòa án Tối cao công nhận trong trường hợp của Marbury v. Madison (1803).Trong trường hợp đó, tòa án cho rằng họ có quyền tuyên bố luật pháp được Quốc hội thông qua là vi hiến.
Lịch sử ban đầu của đánh giá tư pháp được đánh dấu bằng rất nhiều sự không chắc chắn.Tòa án tối cao không phải lúc nào cũng sử dụng quyền xem xét tư pháp một cách nhất quán.Trong một số trường hợp, tòa án đã bác bỏ các luật mà nó thấy là vi hiến.Trong các trường hợp khác, tòa án giữ nguyên luật rằng nó được tìm thấy là vi hiến.
** Sự trỗi dậy của đánh giá tư pháp hiện đại **
Học thuyết về đánh giá tư pháp bắt đầu có một hình thức nhất quán hơn vào cuối thế kỷ 19 và đầu thế kỷ 20.Trong giai đoạn này, Tòa án Tối cao bắt đầu sử dụng quyền xem xét tư pháp của mình để bác bỏ các luật mà họ thấy là mâu thuẫn với điều khoản thủ tục tố tụng của Sửa đổi thứ mười bốn.Những quyết định này đã giúp thiết lập nguyên tắc rằng các tòa án có thể sử dụng Hiến pháp để bảo vệ các quyền cá nhân chống lại sự can thiệp của chính phủ.
Vào giữa thế kỷ 20, Tòa án Tối cao tiếp tục mở rộng quyền lực xem xét tư pháp.Trong một loạt các quyết định mang tính bước ngoặt, tòa án đã bác bỏ các luật rằng nó bị mâu thuẫn với quyền sửa đổi đầu tiên để tự do ngôn luận, quyền sửa đổi thứ tư để không được tìm kiếm và co giật vô lý, và quyền sửa đổi thứ mười bốn để bảo vệ bình đẳngluật.
** Học thuyết hiện đại về đánh giá tư pháp **
Học thuyết hiện đại về đánh giá tư pháp là một chủ đề phức tạp và gây tranh cãi.Vẫn còn những cuộc tranh luận về phạm vi thích hợp của quyền lực của các tòa án để tấn công luật pháp mà họ thấy là vi hiến.Tuy nhiên, không có nghi ngờ rằng học thuyết về đánh giá tư pháp là một trong những nguyên tắc quan trọng nhất của luật hiến pháp Mỹ.
**Phần kết luận**
Học thuyết về đánh giá tư pháp là một công cụ mạnh mẽ có thể được sử dụng để bảo vệ các quyền cá nhân và kiểm tra quyền lực của chính phủ.Tuy nhiên, nó cũng là một công cụ có thể được sử dụng để làm suy yếu nền dân chủ và bảo vệ lợi ích của người mạnh.Điều quan trọng cần nhớ là các tòa án không miễn nhiễm với ảnh hưởng chính trị.Rốt cuộc, họ được tạo thành từ những người phải chịu những thành kiến và định kiến giống như mọi người khác.
**Người giới thiệu**
* Marbury v. Madison, 5 Hoa Kỳ (1 Cranch) 137 (1803).
* Lochner v. New York, 198 Hoa Kỳ 45 (1905).
* Brown v. Hội đồng Giáo dục Topeka, 347 Hoa Kỳ 483 (1954).
=======================================
[Mua Ngay]: (https://shorten.asia/xQ6G5M8n)
=======================================
#judicialreview #judgemadelaw #SeParationOfPowers **The Rise of Modern Judicial Review: From Judicial Interpretation to Judge-Made Law**
**Hashtags:** #judicialreview #judgemadelaw #SeParationOfPowers
**Affiliate disclosure:** This article contains affiliate links. If you click on a link and make a purchase, I may receive a small commission at no additional cost to you.
**Introduction**
The doctrine of judicial review is one of the most important principles of American constitutional law. It allows the courts to declare laws passed by Congress and state legislatures to be unconstitutional. This power has been used to strike down laws that violate a variety of constitutional provisions, including the First Amendment right to free speech, the Fourth Amendment right to be free from unreasonable searches and seizures, and the Fourteenth Amendment right to equal protection of the law.
**The Early History of Judicial Review**
The doctrine of judicial review was not explicitly mentioned in the Constitution. However, it was first recognized by the Supreme Court in the case of Marbury v. Madison (1803). In that case, the Court held that it had the power to declare laws passed by Congress to be unconstitutional.
The early history of judicial review was marked by a great deal of uncertainty. The Supreme Court did not always use its power of judicial review consistently. In some cases, the Court struck down laws that it found to be unconstitutional. In other cases, the Court upheld laws that it found to be unconstitutional.
**The Rise of Modern Judicial Review**
The doctrine of judicial review began to take on a more consistent form in the late 19th and early 20th centuries. During this period, the Supreme Court began to use its power of judicial review to strike down laws that it found to be in conflict with the due process clause of the Fourteenth Amendment. These decisions helped to establish the principle that the courts could use the Constitution to protect individual rights against government interference.
In the mid-20th century, the Supreme Court continued to expand its power of judicial review. In a series of landmark decisions, the Court struck down laws that it found to be in conflict with the First Amendment right to free speech, the Fourth Amendment right to be free from unreasonable searches and seizures, and the Fourteenth Amendment right to equal protection of the law.
**The Modern Doctrine of Judicial Review**
The modern doctrine of judicial review is a complex and controversial subject. There is still debate over the proper scope of the courts' power to strike down laws that they find to be unconstitutional. However, there is no doubt that the doctrine of judicial review is one of the most important principles of American constitutional law.
**Conclusion**
The doctrine of judicial review is a powerful tool that can be used to protect individual rights and check the power of the government. However, it is also a tool that can be used to undermine democracy and protect the interests of the powerful. It is important to remember that the courts are not immune to political influence. They are, after all, made up of human beings who are subject to the same biases and prejudices as everyone else.
**References**
* Marbury v. Madison, 5 U.S. (1 Cranch) 137 (1803).
* Lochner v. New York, 198 U.S. 45 (1905).
* Brown v. Board of Education of Topeka, 347 U.S. 483 (1954).
=======================================
[Bạn Lựa Chọn Đúng Đây - Đặt Mua Ngay Để Cảm Nhận!]: (https://shorten.asia/xQ6G5M8n)
