phamthanhphuc.sinh
New member
[Chương Trình Ưu Đãi Đặc Biệt - Voucher 1 Triệu Đồng Đang Chờ Đón Bạn!]: (https://shorten.asia/FAwUqc5j)
** Quyền nhại lại: Phân tích so sánh bản quyền và tự do ngôn luận **
## Giới thiệu
Quyền nhại lại là một chủ đề tranh luận sôi nổi trong thế giới pháp lý.Một mặt, luật bản quyền bảo vệ các tác phẩm sáng tạo của các tác giả, trong khi mặt khác, lời nói tự do bảo vệ quyền chỉ trích và bình luận về các tác phẩm đó.Trong bài viết này, chúng tôi sẽ khám phá sự căng thẳng giữa hai quyền này và xem xét cách các tòa án đã cân bằng chúng trong các trường hợp liên quan đến nhại lại.
## Luật bản quyền và quyền nhại lại
Luật bản quyền cung cấp cho các tác giả quyền tái tạo, phân phối, biểu diễn và hiển thị các tác phẩm độc quyền của họ.Điều này có nghĩa là không ai khác có thể sử dụng một công việc có bản quyền mà không có sự cho phép của tác giả.Tuy nhiên, có một vài ngoại lệ cho quy tắc này, một trong số đó là học thuyết sử dụng công bằng.
Học thuyết sử dụng công bằng cho phép mọi người sử dụng tài liệu có bản quyền cho các mục đích như phê bình, nhận xét, báo cáo tin tức, giảng dạy và nghiên cứu.Parody được coi là một hình thức chỉ trích, vì vậy nó thường được coi là sử dụng công bằng.Tuy nhiên, có một số giới hạn cho học thuyết sử dụng công bằng.Ví dụ, một sự nhại lại phải được biến đổi, có nghĩa là nó phải thêm một cái gì đó mới vào tác phẩm gốc.Nó không thể đơn giản là một bản sao của tác phẩm gốc với một vài thay đổi nhỏ.
## tự do ngôn luận và quyền nhại lại
Quyền tự do ngôn luận cũng được bảo vệ bởi Bản sửa đổi đầu tiên đối với Hiến pháp Hoa Kỳ.Quyền này đảm bảo rằng mọi người có thể bày tỏ ý kiến của họ mà không sợ sự trả thù của chính phủ.Parody thường được sử dụng để thể hiện bình luận chính trị hoặc xã hội, vì vậy nó được liên kết chặt chẽ với quyền tự do ngôn luận.
Tòa án tối cao đã cho rằng quyền tự do ngôn luận vượt trội hơn quyền bản quyền trong các trường hợp liên quan đến nhại lại.Trong trường hợp của ** Campbell v. Acuff-Rose Music, Inc.Tòa án nhận thấy rằng sự nhại lại đã biến đổi và nó đã thêm một cái gì đó mới vào tác phẩm ban đầu.
## Phần kết luận
Quyền nhại lại là một vấn đề phức tạp liên quan đến cả luật bản quyền và tự do ngôn luận.Các tòa án thường cho rằng quyền tự do ngôn luận vượt trội hơn quyền bản quyền trong các trường hợp liên quan đến nhại lại.Tuy nhiên, có một số giới hạn đối với học thuyết sử dụng hợp lý và các bản nhại phải được biến đổi để được bảo vệ bởi Sửa đổi đầu tiên.
## hashtags
* #Copyright
* #Fairuse
* #TỰ do ngôn luận
=======================================
[Chương Trình Ưu Đãi Đặc Biệt - Voucher 1 Triệu Đồng Đang Chờ Đón Bạn!]: (https://shorten.asia/FAwUqc5j)
=======================================
**The Right to Parody: A Comparative Analysis of Copyright and Free Speech**
## Introduction
The right to parody is a hotly debated topic in the legal world. On the one hand, copyright law protects the creative works of authors, while on the other hand, free speech protects the right to criticize and comment on those works. In this article, we will explore the tension between these two rights and examine how courts have balanced them in cases involving parody.
## Copyright Law and the Right to Parody
Copyright law gives authors the exclusive right to reproduce, distribute, perform, and display their works. This means that no one else can use a copyrighted work without the author's permission. However, there are a few exceptions to this rule, one of which is the fair use doctrine.
The fair use doctrine allows people to use copyrighted material for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, and research. Parody is considered a form of criticism, so it is generally considered to be fair use. However, there are some limits to the fair use doctrine. For example, a parody must be transformative, meaning that it must add something new to the original work. It cannot simply be a copy of the original work with a few minor changes.
## Free Speech and the Right to Parody
The right to free speech is also protected by the First Amendment to the United States Constitution. This right guarantees that people can express their opinions without fear of government retaliation. Parody is often used to express political or social commentary, so it is closely linked to the right to free speech.
The Supreme Court has held that the right to free speech outweighs the right to copyright in cases involving parody. In the case of **Campbell v. Acuff-Rose Music, Inc.** (1994), the Court ruled that 2 Live Crew's parody of the song "Oh, Pretty Woman" was protected by the First Amendment. The Court found that the parody was transformative and that it added something new to the original work.
## Conclusion
The right to parody is a complex issue that involves both copyright law and free speech. Courts have generally held that the right to free speech outweighs the right to copyright in cases involving parody. However, there are some limits to the fair use doctrine, and parodies must be transformative in order to be protected by the First Amendment.
## Hashtags
* #Copyright
* #Fairuse
* #freespeech
=======================================
[Mua Ngay để Trải Nghiệm Sự Khác Biệt - Hài Lòng Đảm Bảo!]: (https://shorten.asia/FAwUqc5j)
