redfrog988
New member
3 ngân hàng thân thiện với tiền điện tử vừa sụp đổ.Đây là lý do tại sao.
** 3 ngân hàng thân thiện với tiền điện tử vừa sụp đổ.Đây là lý do tại sao**
Trong vài tuần qua, ba ngân hàng thân thiện với tiền điện tử đã sụp đổ: Silvergate Bank, Signature Bank và SVB Bank.Điều này đã gây ra rất nhiều nỗi sợ hãi và sự không chắc chắn trong cộng đồng tiền điện tử.
Nhưng chính xác những gì đã xảy ra?Và tại sao các ngân hàng này lại sụp đổ?
Trong bài viết này, chúng ta sẽ xem xét kỹ hơn về sự sụp đổ của ba ngân hàng này và cố gắng hiểu ý nghĩa của nó đối với tương lai của tiền điện tử.
**Chuyện gì đã xảy ra thế?**
Tất cả ba ngân hàng này phục vụ một số khách hàng tiền điện tử.Một số phục vụ nhiều hơn những người khác.Silvergate, đặc biệt, đã đánh đổi một số trao đổi tiền điện tử và vận hành một mạng lưới giải quyết tức thời 24/7 giữa các khách hàng của Silvergate.
Sự sụp đổ của FTX đã cân nhắc về Silvergate, và một lá thư gay gắt được gửi bởi Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ Elizabeth Warren (D-Mass) cho ngân hàng cũng gây ra vấn đề.Chính quyền Biden cũng lên tiếng lo ngại.
Vì vậy, Silvergate đã bị chạy xuống đất bởi một ngân hàng cổ điển ít nhất được chính phủ Hoa Kỳ khuyến khích một phần chứ không phải vì tiền điện tử (ngay cả khi Thượng nghị sĩ Warren duy trì nó).
Đặc biệt là khi bạn xem xét rằng, cuối cùng, việc thanh lý của Silvergate là tự nguyện và kế hoạch của nó bao gồm "hoàn trả đầy đủ tất cả các khoản tiền gửi".
Ngay sau khi Silvergate, SVB đã được Tập đoàn Bảo hiểm Tiền gửi Liên bang (FDIC) tiếp quản sau một cuộc điều hành ngân hàng lỗi thời.
Thêm nhiều hơn vào SVB Fire - Reuters đã báo cáo vào cuối tuần qua rằng cơ quan xếp hạng tín dụng của Moody đang chuẩn bị hạ cấp xếp hạng tín dụng của SVB, có khả năng thúc đẩy SVB để quản lý rủi ro như thế này.Trên tin tức hạ cấp, SVB được cho là đã tìm đến Goldman Sachs để được tư vấn.
SVB sau đó đã bán 20 tỷ đô la trái phiếu vào cuối tuần, điều này đã tạo ra một khoản lỗ, và sau đó nhằm mục đích lấp đầy lỗ hổng đó bằng cách tăng vốn chủ sở hữu.Việc tăng vốn chủ sở hữu đó không thành công và bây giờ SVB không còn tồn tại.(Điều này bắt đầu có mùi như năm 2007, phải không?)
Tuy nhiên, điều quan trọng cần lưu ý là SVB phụ thuộc nhiều hơn vào các công ty khởi nghiệp ở Thung lũng Silicon so với các công ty tiền điện tử.
Bây giờ, vào Chủ nhật, chúng tôi đã có chữ ký đóng cửa bởi các cơ quan quản lý nhà nước.Chữ ký được xem là một ngân hàng thân thiện với tiền điện tử khác như Silvergate.Chúng tôi đã thấy Barney Frank - vâng, Frank in Dodd -Frank - ra ngoài và nói rằng khách hàng có thể đã đánh giá quá cao sự tiếp xúc của chữ ký với tiền điện tử.Frank biết điều này bởi vì, và tôi không thể tin điều này là sự thật, anh ấy là thành viên hội đồng quản trị tại Chữ ký.
** Điều này có ý nghĩa gì đối với tương lai của tiền điện tử? **
Sự sụp đổ của ba ngân hàng này là một đòn lớn đối với cộng đồng tiền điện tử.Nó cho thấy ngay cả các ngân hàng thân thiện với tiền điện tử cũng không miễn nhiễm với rủi ro của ngành công nghiệp.
Điều này có thể làm cho các công ty tiền điện tử khó khăn hơn trong việc có được các dịch vụ ngân hàng, điều này có thể làm chậm sự phát triển của ngành công nghiệp.
Nó cũng có thể dẫn đến nhiều quy định hơn của ngành công nghiệp tiền điện tử, điều này có thể khiến mọi người khó sử dụng tiền điện tử hơn.
Chỉ có thời gian mới cho biết tác động lâu dài của những vụ sụp đổ của ngân hàng này sẽ là gì đối với ngành công nghiệp tiền điện tử.Nhưng bây giờ, rõ ràng đây là một thất bại lớn.
**Những bài viết liên quan:**
* [Vấn đề ngân hàng của Crypto không phải là mỉa mai] (https://www.forbes.com/sites/forbestechcouncil/2022/06/16/cryptos-Banking-Pro
* [Tại sao người cho vay tiền điện tử sụp đổ?]
* [Sự sụp đổ của ba ngân hàng thân thiện với tiền điện tử là một thất bại lớn] (https://www.thestreet.com/crypto/ne...o-frielly-banks-is-a-a-ajor-Backback-16556242)
=======================================
3 Crypto-Friendly Banks Have Just Collapsed. Here's Why.
**3 Crypto-Friendly Banks Have Just Collapsed. Here's Why**
In the past few weeks, three crypto-friendly banks have collapsed: Silvergate Bank, Signature Bank, and SVB Bank. This has caused a lot of fear and uncertainty in the crypto community.
But what exactly happened? And why did these banks collapse?
In this article, we'll take a closer look at the collapse of these three banks and try to understand what it means for the future of crypto.
**What Happened?**
All three of these banks serviced some crypto clients. Some serviced more than others. Silvergate, in particular, banked several crypto exchanges and operated a 24/7 instant settlement network among Silvergate clients.
The collapse of FTX weighed on Silvergate, and a scathing letter sent by U.S. Senator Elizabeth Warren (D-Mass) to the bank also caused problems. The Biden administration also voiced concerns.
So Silvergate was run into the ground by a classic bank run that was at least partially encouraged by the U.S. government and not because of crypto (even if Senator Warren maintains it was).
Especially when you consider that, in the end, Silvergate's liquidation was voluntary and its plan includes a "full repayment of all deposits."
Shortly after Silvergate, SVB was taken over by the Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) following an old-fashioned bank run.
Adding more kindling to the SVB fire - Reuters reported over the weekend that credit rating agency Moody's was preparing to downgrade SVB's credit rating, which potentially drove SVB to manage risk like this. On the downgrade news, SVB reportedly looked to Goldman Sachs for advice.
SVB subsequently sold $20 billion of bonds over a weekend, which generated a loss, and then aimed to fill that hole by raising equity capital. That equity raise failed and now SVB no longer exists. (This is starting to smell like 2007, isn't it?)
It's important to note, though, that SVB is more dependent on Silicon Valley startups than it is on crypto companies.
Now, on Sunday, we had Signature shut down by state regulators. Signature is viewed as another crypto-friendly bank as Silvergate was. We've seen Barney Frank - yes, the Frank in Dodd-Frank - come out and say that clients may have overestimated Signature's exposure to crypto. Frank knows this because, and I cannot believe this is true, he is a board member at Signature.
**What Does This Mean for the Future of Crypto?**
The collapse of these three banks is a major blow to the crypto community. It shows that even crypto-friendly banks are not immune to the risks of the industry.
This could make it more difficult for crypto companies to get banking services, which could slow down the growth of the industry.
It could also lead to more regulation of the crypto industry, which could make it more difficult for people to use crypto.
Only time will tell what the long-term impact of these bank collapses will be on the crypto industry. But for now, it's clear that this is a major setback.
**Related Articles:**
* [Crypto's Banking Problem is Not Ironic](https://www.forbes.com/sites/forbestechcouncil/2022/06/16/cryptos-banking-problem-is-not-ironic/?sh=5e13429d1375)
* [Why Are Crypto Lenders Collapsing?](https://www.coindesk.com/markets/2022/06/22/why-are-crypto-lenders-collapsing/)
* [The Collapse of Three Crypto-Friendly Banks Is a Major Setback](https://www.thestreet.com/crypto/news/the-collapse-of-three-crypto-friendly-banks-is-a-major-setback-16556242)
** 3 ngân hàng thân thiện với tiền điện tử vừa sụp đổ.Đây là lý do tại sao**
Trong vài tuần qua, ba ngân hàng thân thiện với tiền điện tử đã sụp đổ: Silvergate Bank, Signature Bank và SVB Bank.Điều này đã gây ra rất nhiều nỗi sợ hãi và sự không chắc chắn trong cộng đồng tiền điện tử.
Nhưng chính xác những gì đã xảy ra?Và tại sao các ngân hàng này lại sụp đổ?
Trong bài viết này, chúng ta sẽ xem xét kỹ hơn về sự sụp đổ của ba ngân hàng này và cố gắng hiểu ý nghĩa của nó đối với tương lai của tiền điện tử.
**Chuyện gì đã xảy ra thế?**
Tất cả ba ngân hàng này phục vụ một số khách hàng tiền điện tử.Một số phục vụ nhiều hơn những người khác.Silvergate, đặc biệt, đã đánh đổi một số trao đổi tiền điện tử và vận hành một mạng lưới giải quyết tức thời 24/7 giữa các khách hàng của Silvergate.
Sự sụp đổ của FTX đã cân nhắc về Silvergate, và một lá thư gay gắt được gửi bởi Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ Elizabeth Warren (D-Mass) cho ngân hàng cũng gây ra vấn đề.Chính quyền Biden cũng lên tiếng lo ngại.
Vì vậy, Silvergate đã bị chạy xuống đất bởi một ngân hàng cổ điển ít nhất được chính phủ Hoa Kỳ khuyến khích một phần chứ không phải vì tiền điện tử (ngay cả khi Thượng nghị sĩ Warren duy trì nó).
Đặc biệt là khi bạn xem xét rằng, cuối cùng, việc thanh lý của Silvergate là tự nguyện và kế hoạch của nó bao gồm "hoàn trả đầy đủ tất cả các khoản tiền gửi".
Ngay sau khi Silvergate, SVB đã được Tập đoàn Bảo hiểm Tiền gửi Liên bang (FDIC) tiếp quản sau một cuộc điều hành ngân hàng lỗi thời.
Thêm nhiều hơn vào SVB Fire - Reuters đã báo cáo vào cuối tuần qua rằng cơ quan xếp hạng tín dụng của Moody đang chuẩn bị hạ cấp xếp hạng tín dụng của SVB, có khả năng thúc đẩy SVB để quản lý rủi ro như thế này.Trên tin tức hạ cấp, SVB được cho là đã tìm đến Goldman Sachs để được tư vấn.
SVB sau đó đã bán 20 tỷ đô la trái phiếu vào cuối tuần, điều này đã tạo ra một khoản lỗ, và sau đó nhằm mục đích lấp đầy lỗ hổng đó bằng cách tăng vốn chủ sở hữu.Việc tăng vốn chủ sở hữu đó không thành công và bây giờ SVB không còn tồn tại.(Điều này bắt đầu có mùi như năm 2007, phải không?)
Tuy nhiên, điều quan trọng cần lưu ý là SVB phụ thuộc nhiều hơn vào các công ty khởi nghiệp ở Thung lũng Silicon so với các công ty tiền điện tử.
Bây giờ, vào Chủ nhật, chúng tôi đã có chữ ký đóng cửa bởi các cơ quan quản lý nhà nước.Chữ ký được xem là một ngân hàng thân thiện với tiền điện tử khác như Silvergate.Chúng tôi đã thấy Barney Frank - vâng, Frank in Dodd -Frank - ra ngoài và nói rằng khách hàng có thể đã đánh giá quá cao sự tiếp xúc của chữ ký với tiền điện tử.Frank biết điều này bởi vì, và tôi không thể tin điều này là sự thật, anh ấy là thành viên hội đồng quản trị tại Chữ ký.
** Điều này có ý nghĩa gì đối với tương lai của tiền điện tử? **
Sự sụp đổ của ba ngân hàng này là một đòn lớn đối với cộng đồng tiền điện tử.Nó cho thấy ngay cả các ngân hàng thân thiện với tiền điện tử cũng không miễn nhiễm với rủi ro của ngành công nghiệp.
Điều này có thể làm cho các công ty tiền điện tử khó khăn hơn trong việc có được các dịch vụ ngân hàng, điều này có thể làm chậm sự phát triển của ngành công nghiệp.
Nó cũng có thể dẫn đến nhiều quy định hơn của ngành công nghiệp tiền điện tử, điều này có thể khiến mọi người khó sử dụng tiền điện tử hơn.
Chỉ có thời gian mới cho biết tác động lâu dài của những vụ sụp đổ của ngân hàng này sẽ là gì đối với ngành công nghiệp tiền điện tử.Nhưng bây giờ, rõ ràng đây là một thất bại lớn.
**Những bài viết liên quan:**
* [Vấn đề ngân hàng của Crypto không phải là mỉa mai] (https://www.forbes.com/sites/forbestechcouncil/2022/06/16/cryptos-Banking-Pro
* [Tại sao người cho vay tiền điện tử sụp đổ?]
* [Sự sụp đổ của ba ngân hàng thân thiện với tiền điện tử là một thất bại lớn] (https://www.thestreet.com/crypto/ne...o-frielly-banks-is-a-a-ajor-Backback-16556242)
=======================================
3 Crypto-Friendly Banks Have Just Collapsed. Here's Why.
**3 Crypto-Friendly Banks Have Just Collapsed. Here's Why**
In the past few weeks, three crypto-friendly banks have collapsed: Silvergate Bank, Signature Bank, and SVB Bank. This has caused a lot of fear and uncertainty in the crypto community.
But what exactly happened? And why did these banks collapse?
In this article, we'll take a closer look at the collapse of these three banks and try to understand what it means for the future of crypto.
**What Happened?**
All three of these banks serviced some crypto clients. Some serviced more than others. Silvergate, in particular, banked several crypto exchanges and operated a 24/7 instant settlement network among Silvergate clients.
The collapse of FTX weighed on Silvergate, and a scathing letter sent by U.S. Senator Elizabeth Warren (D-Mass) to the bank also caused problems. The Biden administration also voiced concerns.
So Silvergate was run into the ground by a classic bank run that was at least partially encouraged by the U.S. government and not because of crypto (even if Senator Warren maintains it was).
Especially when you consider that, in the end, Silvergate's liquidation was voluntary and its plan includes a "full repayment of all deposits."
Shortly after Silvergate, SVB was taken over by the Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) following an old-fashioned bank run.
Adding more kindling to the SVB fire - Reuters reported over the weekend that credit rating agency Moody's was preparing to downgrade SVB's credit rating, which potentially drove SVB to manage risk like this. On the downgrade news, SVB reportedly looked to Goldman Sachs for advice.
SVB subsequently sold $20 billion of bonds over a weekend, which generated a loss, and then aimed to fill that hole by raising equity capital. That equity raise failed and now SVB no longer exists. (This is starting to smell like 2007, isn't it?)
It's important to note, though, that SVB is more dependent on Silicon Valley startups than it is on crypto companies.
Now, on Sunday, we had Signature shut down by state regulators. Signature is viewed as another crypto-friendly bank as Silvergate was. We've seen Barney Frank - yes, the Frank in Dodd-Frank - come out and say that clients may have overestimated Signature's exposure to crypto. Frank knows this because, and I cannot believe this is true, he is a board member at Signature.
**What Does This Mean for the Future of Crypto?**
The collapse of these three banks is a major blow to the crypto community. It shows that even crypto-friendly banks are not immune to the risks of the industry.
This could make it more difficult for crypto companies to get banking services, which could slow down the growth of the industry.
It could also lead to more regulation of the crypto industry, which could make it more difficult for people to use crypto.
Only time will tell what the long-term impact of these bank collapses will be on the crypto industry. But for now, it's clear that this is a major setback.
**Related Articles:**
* [Crypto's Banking Problem is Not Ironic](https://www.forbes.com/sites/forbestechcouncil/2022/06/16/cryptos-banking-problem-is-not-ironic/?sh=5e13429d1375)
* [Why Are Crypto Lenders Collapsing?](https://www.coindesk.com/markets/2022/06/22/why-are-crypto-lenders-collapsing/)
* [The Collapse of Three Crypto-Friendly Banks Is a Major Setback](https://www.thestreet.com/crypto/news/the-collapse-of-three-crypto-friendly-banks-is-a-major-setback-16556242)
