tieubaolybao
New member
[Flash Sale 24 Giờ - Mua Ngay Để Rinh Ngay Ưu Đãi!]: (https://shorten.asia/gHetg86Z)
** Lấy lại Eden: Tám trường hợp môi trường đã thay đổi thế giới **
[Hình ảnh của một dòng sông cuộn qua một khu rừng]
Môi trường đang trong khủng hoảng.Thế giới đang ấm lên, mực nước biển đang tăng lên và vô số loài đang tuyệt chủng.Nhưng có hy vọng.Trong những năm gần đây, ngày càng có nhiều trường hợp môi trường đã giành được, thiết lập các tiền lệ quan trọng và giúp bảo vệ hành tinh.
Dưới đây là tám trong số các trường hợp môi trường quan trọng nhất trong vài thập kỷ qua:
1. ** Câu lạc bộ ** _ Sierra v. Morton _ ** Case (1972) ** đã thiết lập nguyên tắc bảo vệ môi trường là một quyền cơ bản.Trong trường hợp này, Câu lạc bộ Sierra đã kiện Sở Lâm nghiệp Hoa Kỳ vì đã phê duyệt một dự án xây dựng đường bộ tại Công viên quốc gia Sequoia.Tòa án tối cao phán quyết rằng Sở Lâm nghiệp đã vi phạm Đạo luật Chính sách Môi trường Quốc gia (NEPA) bằng cách không xem xét các tác động môi trường của dự án.Trường hợp này đặt ra một tiền lệ quan trọng cho vụ kiện môi trường trong tương lai, xác định rằng chính phủ có nghĩa vụ bảo vệ môi trường.
2. ** ** _ Muckleshoot Bộ lạc Ấn Độ v. Dịch vụ Cá và Động vật hoang dã Hoa Kỳ _ ** Case (1992) ** đã thiết lập các quyền của các bộ lạc người Mỹ bản địa để bảo vệ vùng đất truyền thống của họ khỏi bị tổn hại môi trường.Trong trường hợp này, bộ lạc Ấn Độ Muckleshoot đã kiện Dịch vụ Cá và Động vật hoang dã Hoa Kỳ để phê duyệt việc bán gỗ trên đất liền linh thiêng đối với bộ lạc.Tòa án phúc thẩm Mạch thứ chín phán quyết rằng Dịch vụ Cá và Động vật hoang dã đã vi phạm Đạo luật Bảo tồn Lịch sử Quốc gia bằng cách không tham khảo ý kiến của bộ lạc về việc bán hàng.Trường hợp này đã khẳng định quyền của các bộ lạc người Mỹ bản địa để bảo vệ di sản văn hóa của họ khỏi sự hủy diệt môi trường.
3. ** Các trường hợp ** _ Massachusetts v. EPA _ ** (2007) ** đã thiết lập nhiệm vụ của chính phủ để điều chỉnh khí thải nhà kính.Trong trường hợp này, Massachusetts và 11 tiểu bang khác đã kiện Cơ quan Bảo vệ Môi trường (EPA) vì không điều chỉnh khí thải nhà kính từ ô tô.Tòa án tối cao phán quyết rằng EPA có thẩm quyền điều chỉnh khí thải nhà kính theo Đạo luật Không khí Sạch.Trường hợp này là một chiến thắng lớn cho phong trào môi trường, vì nó đã cho EPA sức mạnh để giải quyết một trong những vấn đề môi trường cấp bách nhất của thời đại chúng ta.
4. ** ** _ Kivalina v. ExxonMobil _ ** Case (2013) ** Các công ty dầu mỏ chịu trách nhiệm về các thiệt hại do biến đổi khí hậu.Trong trường hợp này, làng Kivalina đã kiện ExxonMobil và các công ty dầu khác vì những thiệt hại do biến đổi khí hậu.Tòa án quận đã bác bỏ vụ kiện, nhưng Tòa phúc thẩm Mạch thứ chín đã đảo ngược quyết định, cho rằng các công ty dầu mỏ có thể phải chịu trách nhiệm về vai trò của họ trong việc gây ra biến đổi khí hậu.Trường hợp này vẫn đang được kháng cáo, nhưng nó có thể có tác động lớn đến tương lai của vụ kiện khí hậu.
5. ** ** _ Juliana v. Hoa Kỳ _ ** Case (2015) ** là một vụ kiện tập thể được đệ trình thay mặt cho trẻ em và thanh niên đang kiện chính phủ Hoa Kỳ vì không hành động về biến đổi khí hậu.Các nguyên đơn cho rằng các hành động của chính phủ đã vi phạm quyền lập hiến của họ đối với cuộc sống, tự do và tài sản.Vụ việc vẫn còn trong giai đoạn đầu, nhưng nó có thể có tác động lớn đến tương lai của vụ kiện khí hậu.
6. ** Các trường hợp ** _ Shell v. Friends of the Earth _ ** (2018) ** là một vụ kiện được đệ trình bởi Friends of the Earth chống lại Công ty Oil Shell vì kế hoạch mở rộng hoạt động dầu khí.Các nguyên đơn cho rằng các kế hoạch của Shell không tương thích với Thỏa thuận Paris về biến đổi khí hậu.Vụ việc vẫn còn trong giai đoạn đầu, nhưng nó có thể có tác động lớn đến tương lai của vụ kiện khí hậu.
7. ** Các trường hợp ** _ Loretta v. California _ ** (2020) ** là một vụ kiện được đệ trình bởi một nhóm thanh niên chống lại Bang California vì không bảo vệ họ khỏi sự nguy hiểm của biến đổi khí hậu.Các nguyên đơn cho rằng các chính sách khí hậu của nhà nước là không đủ và họ đang bị từ chối quyền lập hiến đối với cuộc sống, tự do và tài sản.Vụ việc vẫn còn trong giai đoạn đầu, nhưng nó có thể có tác động lớn đến tương lai của vụ kiện khí hậu.
8. ** Các trường hợp ** _ West Virginia v. EPA _ ** (2022) ** là một vụ kiện được đệ trình bởi một nhóm các quốc gia do đảng Cộng hòa lãnh đạo chống lại EPA vì những nỗ lực điều chỉnh khí thải nhà kính từ các nhà máy điện.Các nguyên đơn lập luận rằng EPA không có thẩm quyền điều chỉnh khí thải nhà kính theo Đạo luật Không khí Sạch.Vụ án hiện đang được Tòa án tối cao xét xử, và nó có thể có tác động lớn đến tương lai của quy định khí hậu.
Đây chỉ là một vài trong số nhiều trường hợp môi trường đã giành được trong những năm gần đây.Những trường hợp này đã giúp bảo vệ môi trường, thiết lập các tiền lệ quan trọng và nâng cao nhận thức về sự cần thiết của hành động khí hậu.
#EnvirmentalJustice #Climatechange #ClimateAction
=======================================
[Flash Sale 24 Giờ - Mua Ngay Để Rinh Ngay Ưu Đãi!]: (https://shorten.asia/gHetg86Z)
=======================================
**Taking Back Eden: Eight Environmental Cases that Changed the World**
[Image of a river winding through a forest]
The environment is in crisis. The world is warming, sea levels are rising, and countless species are going extinct. But there is hope. In recent years, a growing number of environmental cases have been won, setting important precedents and helping to protect the planet.
Here are eight of the most important environmental cases of the last few decades:
1. **The **_Sierra Club v. Morton_** case (1972)** established the principle that environmental protection is a fundamental right. In this case, the Sierra Club sued the U.S. Forest Service for approving a road construction project in Sequoia National Park. The Supreme Court ruled that the Forest Service had violated the National Environmental Policy Act (NEPA) by failing to consider the environmental impacts of the project. This case set an important precedent for future environmental litigation, establishing that the government has a duty to protect the environment.
2. **The **_Muckleshoot Indian Tribe v. U.S. Fish and Wildlife Service_** case (1992)** established the rights of Native American tribes to protect their traditional lands from environmental harm. In this case, the Muckleshoot Indian Tribe sued the U.S. Fish and Wildlife Service for approving a timber sale on land that was sacred to the tribe. The Ninth Circuit Court of Appeals ruled that the Fish and Wildlife Service had violated the National Historic Preservation Act by failing to consult with the tribe about the sale. This case affirmed the rights of Native American tribes to protect their cultural heritage from environmental destruction.
3. **The **_Massachusetts v. EPA_** case (2007)** established the government's duty to regulate greenhouse gas emissions. In this case, Massachusetts and 11 other states sued the Environmental Protection Agency (EPA) for failing to regulate greenhouse gas emissions from automobiles. The Supreme Court ruled that the EPA has the authority to regulate greenhouse gas emissions under the Clean Air Act. This case was a major victory for the environmental movement, as it gave the EPA the power to address one of the most pressing environmental problems of our time.
4. **The **_Kivalina v. ExxonMobil_** case (2013)** held oil companies liable for the damages caused by climate change. In this case, the Iñupiat village of Kivalina sued ExxonMobil and other oil companies for the damages caused by climate change. The district court dismissed the case, but the Ninth Circuit Court of Appeals reversed the decision, holding that the oil companies could be held liable for their role in causing climate change. This case is still under appeal, but it could have a major impact on the future of climate litigation.
5. **The **_Juliana v. United States_** case (2015)** is a class-action lawsuit filed on behalf of children and young adults who are suing the U.S. government for its failure to take action on climate change. The plaintiffs argue that the government's actions have violated their constitutional rights to life, liberty, and property. The case is still in the early stages, but it could have a major impact on the future of climate litigation.
6. **The **_Shell v. Friends of the Earth_** case (2018)** is a lawsuit filed by Friends of the Earth against Shell Oil Company for its plans to expand its oil and gas operations. The plaintiffs argue that Shell's plans are incompatible with the Paris Agreement on climate change. The case is still in the early stages, but it could have a major impact on the future of climate litigation.
7. **The **_Loretta v. California_** case (2020)** is a lawsuit filed by a group of young people against the state of California for its failure to protect them from the dangers of climate change. The plaintiffs argue that the state's climate policies are inadequate and that they are being denied their constitutional rights to life, liberty, and property. The case is still in the early stages, but it could have a major impact on the future of climate litigation.
8. **The **_West Virginia v. EPA_** case (2022)** is a lawsuit filed by a group of Republican-led states against the EPA for its attempts to regulate greenhouse gas emissions from power plants. The plaintiffs argue that the EPA does not have the authority to regulate greenhouse gas emissions under the Clean Air Act. The case is currently being heard by the Supreme Court, and it could have a major impact on the future of climate regulation.
These are just a few of the many environmental cases that have been won in recent years. These cases have helped to protect the environment, set important precedents, and raised awareness of the need for climate action.
#EnvironmentalJustice #Climatechange #ClimateAction
=======================================
[Tặng kèm sản phẩm miễn phí khi mua sản phẩm này]: (https://shorten.asia/gHetg86Z)
