ngoanda.lam
New member
|Miller Whitehouse-Levine
Miller Whitehouse-Levine: Crypto có thể tăng sự bao gồm tài chính, cung cấp tự do và giúp Ukraine
Crypto cũng không khác, và một chủ đề Twitter sâu sắc gần đây của Cựu chính thức của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) John Reed Stark phù hợp với mô hình.Chủ đề gần đây của ông xem xét ngôn ngữ thiết kế của sơ đồ tiền điện tử là một ví dụ điển hình cho những lời chỉ trích chu đáo tập trung vào cách chúng ta nói về tiền điện tử.
Một trong những lời chỉ trích lớn nhất về tiền điện tử là nó đã không thực hiện những lời hứa về việc tăng tính tài chính, đặc biệt là trong số các nhóm có lịch sử có quyền truy cập vào các dịch vụ tài chính truyền thống.Stark đưa ra quan điểm này, và tiếp tục cáo buộc toàn bộ ngành công nghiệp tiền điện tử sắp xếp một nỗ lực độc hại để nắm bắt các nhóm không bị ảnh hưởng này và trích xuất phí từ những người không biết rõ hơn.
Mặc dù chắc chắn là tiền điện tử hầu như không được cải thiện tài chính, nhưng sẽ rất muốn chấp nhận hiện trạng và coi thường tiềm năng của việc xây dựng cơ sở hạ tầng tài chính có thể truy cập được thông qua Internet.
Theo Ngân hàng Thế giới, có khoảng 1,4 tỷ người không có người trên thế giới.Trong số 1,4 tỷ người đó, 1,1 tỷ người có quyền truy cập vào điện thoại kết nối Internet.Các nhà phê bình sẽ viết hết tiền điện tử, khẳng định không nghi ngờ gì rằng nó không có phần nào để chơi trong việc đưa các dịch vụ tài chính - một điều kiện tiên quyết để tạo ra sự giàu có - cho những người đó?
Có thể thất vọng ngay lập tức rằng tiền điện tử chưa đạt được những lợi ích hy vọng đó trong khi cũng cởi mở với khả năng đây là giải pháp tiềm năng duy nhất cho vấn đề cấp nền văn minh này?
Stark cũng bỏ qua Crypto, hứa hẹn sẽ khôi phục tự do và tự do cho những người bị áp bức trên khắp thế giới.Trên thực tế, như nhiều năm qua đã chỉ ra, một trong những trường hợp sử dụng chính cho tiền điện tử là chuyển vốn ra khỏi các quốc gia đàn áp, như Nga, Venezuela và Trung Quốc.Bộ trưởng chuyển đổi kỹ thuật số Ukraine Ukraine cho biết tiền điện tử là vô giá đối với các nhu cầu hậu cần thời chiến của đất nước.
Vì những lý do đó, chúng ta nên hỗ trợ phát triển các dịch vụ tiền điện tử cung cấp quyền tự chủ tăng lên cho các công dân không thể dựa vào các tổ chức ổn định và chính phủ công bằng ở nước họ.
Một trong những điểm cuối cùng của Starks là một điểm quen thuộc: Crypto mang đến cho tội phạm cơ hội tốt nhất để ăn cắp từ người khác và bỏ trốn với những lợi ích xấu xa của họ.Điều này không phản ánh chính xác các bằng chứng và người ta không thể so sánh mức độ phổ biến của hoạt động tài chính bất hợp pháp trong tiền điện tử và trong hệ thống tài chính truyền thống vì gần như không thể ước tính mức độ hoạt động bất hợp pháp trong Tradfi tương đối mờ.
=======================================
| Miller Whitehouse-Levine
Miller Whitehouse-Levine: Crypto Can Increase Financial Inclusion, Provide Freedom and Help Ukraine
Crypto is no different, and a recent deep-dive Twitter thread by former Securities and Exchange Commission (SEC) official John Reed Stark fits the pattern. His recent thread reviewing the design language of the crypto-Ponzi scheme is a good example of thoughtful criticism focused on how we talk about crypto.
One of the biggest criticisms of crypto is that it has not fulfilled its promises of increasing financial inclusivity, especially among groups that have historically had limited access to traditional financial services. Stark makes this point, and further accuses the entire crypto industry of orchestrating a malicious effort to capture these disaffected groups and extract fees from people who don’t know any better.
While it is certainly true that crypto has hardly improved financial inclusion, it would be shortsighted to accept the status quo and disregard the potential of building financial infrastructure accessible via the internet.
According to the World Bank, there are roughly 1.4 billion unbanked people around the world. Of those 1.4 billion, 1.1 billion have access to an internet-connected phone. Would critics write off crypto completely, asserting without doubt that it has no part to play in bringing financial services – a prerequisite to wealth creation – to those billion people?
Is it possible to be at once disappointed that crypto has not yet made those hoped-for gains while also remaining open-minded to the possibility it is the only extant potential solution to this civilizational-level problem?
Stark also decries crypto’s promises to restore freedom and liberty to oppressed people around the world. In fact, as the past several years have shown, one of the primary use cases for crypto is to move capital out of repressive countries, such as Russia, Venezuela and China. Ukraine’s minister of digital transformation has said crypto is invaluable for the country’s wartime logistical needs.
For those reasons alone, we should support the development of crypto services that provide increased autonomy for citizens that cannot rely on stable institutions and fair government in their own countries.
One of Starks final points is a familiar one: Crypto gives criminals the best chance to steal from other people and abscond with their ill-gotten gains. This doesn’t accurately reflect the evidence, and one cannot compare the prevalence of illicit financial activity in crypto and in the traditional financial system because it is nearly impossible to even estimate the level of illicit activity in comparatively opaque TradFi.
Miller Whitehouse-Levine: Crypto có thể tăng sự bao gồm tài chính, cung cấp tự do và giúp Ukraine
Crypto cũng không khác, và một chủ đề Twitter sâu sắc gần đây của Cựu chính thức của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) John Reed Stark phù hợp với mô hình.Chủ đề gần đây của ông xem xét ngôn ngữ thiết kế của sơ đồ tiền điện tử là một ví dụ điển hình cho những lời chỉ trích chu đáo tập trung vào cách chúng ta nói về tiền điện tử.
Một trong những lời chỉ trích lớn nhất về tiền điện tử là nó đã không thực hiện những lời hứa về việc tăng tính tài chính, đặc biệt là trong số các nhóm có lịch sử có quyền truy cập vào các dịch vụ tài chính truyền thống.Stark đưa ra quan điểm này, và tiếp tục cáo buộc toàn bộ ngành công nghiệp tiền điện tử sắp xếp một nỗ lực độc hại để nắm bắt các nhóm không bị ảnh hưởng này và trích xuất phí từ những người không biết rõ hơn.
Mặc dù chắc chắn là tiền điện tử hầu như không được cải thiện tài chính, nhưng sẽ rất muốn chấp nhận hiện trạng và coi thường tiềm năng của việc xây dựng cơ sở hạ tầng tài chính có thể truy cập được thông qua Internet.
Theo Ngân hàng Thế giới, có khoảng 1,4 tỷ người không có người trên thế giới.Trong số 1,4 tỷ người đó, 1,1 tỷ người có quyền truy cập vào điện thoại kết nối Internet.Các nhà phê bình sẽ viết hết tiền điện tử, khẳng định không nghi ngờ gì rằng nó không có phần nào để chơi trong việc đưa các dịch vụ tài chính - một điều kiện tiên quyết để tạo ra sự giàu có - cho những người đó?
Có thể thất vọng ngay lập tức rằng tiền điện tử chưa đạt được những lợi ích hy vọng đó trong khi cũng cởi mở với khả năng đây là giải pháp tiềm năng duy nhất cho vấn đề cấp nền văn minh này?
Stark cũng bỏ qua Crypto, hứa hẹn sẽ khôi phục tự do và tự do cho những người bị áp bức trên khắp thế giới.Trên thực tế, như nhiều năm qua đã chỉ ra, một trong những trường hợp sử dụng chính cho tiền điện tử là chuyển vốn ra khỏi các quốc gia đàn áp, như Nga, Venezuela và Trung Quốc.Bộ trưởng chuyển đổi kỹ thuật số Ukraine Ukraine cho biết tiền điện tử là vô giá đối với các nhu cầu hậu cần thời chiến của đất nước.
Vì những lý do đó, chúng ta nên hỗ trợ phát triển các dịch vụ tiền điện tử cung cấp quyền tự chủ tăng lên cho các công dân không thể dựa vào các tổ chức ổn định và chính phủ công bằng ở nước họ.
Một trong những điểm cuối cùng của Starks là một điểm quen thuộc: Crypto mang đến cho tội phạm cơ hội tốt nhất để ăn cắp từ người khác và bỏ trốn với những lợi ích xấu xa của họ.Điều này không phản ánh chính xác các bằng chứng và người ta không thể so sánh mức độ phổ biến của hoạt động tài chính bất hợp pháp trong tiền điện tử và trong hệ thống tài chính truyền thống vì gần như không thể ước tính mức độ hoạt động bất hợp pháp trong Tradfi tương đối mờ.
=======================================
| Miller Whitehouse-Levine
Miller Whitehouse-Levine: Crypto Can Increase Financial Inclusion, Provide Freedom and Help Ukraine
Crypto is no different, and a recent deep-dive Twitter thread by former Securities and Exchange Commission (SEC) official John Reed Stark fits the pattern. His recent thread reviewing the design language of the crypto-Ponzi scheme is a good example of thoughtful criticism focused on how we talk about crypto.
One of the biggest criticisms of crypto is that it has not fulfilled its promises of increasing financial inclusivity, especially among groups that have historically had limited access to traditional financial services. Stark makes this point, and further accuses the entire crypto industry of orchestrating a malicious effort to capture these disaffected groups and extract fees from people who don’t know any better.
While it is certainly true that crypto has hardly improved financial inclusion, it would be shortsighted to accept the status quo and disregard the potential of building financial infrastructure accessible via the internet.
According to the World Bank, there are roughly 1.4 billion unbanked people around the world. Of those 1.4 billion, 1.1 billion have access to an internet-connected phone. Would critics write off crypto completely, asserting without doubt that it has no part to play in bringing financial services – a prerequisite to wealth creation – to those billion people?
Is it possible to be at once disappointed that crypto has not yet made those hoped-for gains while also remaining open-minded to the possibility it is the only extant potential solution to this civilizational-level problem?
Stark also decries crypto’s promises to restore freedom and liberty to oppressed people around the world. In fact, as the past several years have shown, one of the primary use cases for crypto is to move capital out of repressive countries, such as Russia, Venezuela and China. Ukraine’s minister of digital transformation has said crypto is invaluable for the country’s wartime logistical needs.
For those reasons alone, we should support the development of crypto services that provide increased autonomy for citizens that cannot rely on stable institutions and fair government in their own countries.
One of Starks final points is a familiar one: Crypto gives criminals the best chance to steal from other people and abscond with their ill-gotten gains. This doesn’t accurately reflect the evidence, and one cannot compare the prevalence of illicit financial activity in crypto and in the traditional financial system because it is nearly impossible to even estimate the level of illicit activity in comparatively opaque TradFi.
