giakhanh1948
New member
** Bitcoin tăng hơn 30% trong năm.Sau một vụ tai nạn bên cạnh cổ phiếu, nó đã tỏ ra vô cùng kiên cường.Có những người mới tham gia vào không gian như Paul Tudor Jones II.Vậy làm thế nào mà một biên tập viên Bloomberg có thể tranh luận năm đó là xấu cho Bitcoin? **
Trong podcast phản hồi này, NLW lập luận rằng các lập luận là về tường thuật, không phải là các nguyên tắc cơ bản cơ bản.Anh ta trình bày sáu lý do tại sao không chỉ không phải là một năm tồi tệ, mà điều ngược lại là đúng:
1. Thể hiện sự hấp thu thể chế
2. Thể hiện khả năng phục hồi
3. Nhà vô địch mới
4. Nguyên tắc cơ bản tường thuật
5. Cần ở các thị trường mới nổi
6. Kết thúc chính thống kinh tế
**Xem thêm:**
* [Mirage của máy in tiền: Tại sao Fed còn nhiều PR hơn Chính sách, Feat.Jeffrey P. Snider] (
)
=======================================
**Bitcoin is up more than 30% on the year. After a crash alongside equities, it has proved incredibly resilient. There are huge new entrants to the space like Paul Tudor Jones II. So how can a Bloomberg editor argue the year has been bad for Bitcoin?**
In this response podcast, NLW argues that the arguments are about narrative, not the underlying fundamentals. He presents six reasons why not only has it not been a bad year, but the exact opposite is true:
1. Demonstrated institutional uptake
2. Demonstrated resilience
3. New champions
4. Narrative fundamentals
5. Need in emerging markets
6. End of economic orthodoxy
**See also:**
* [The Mirage of the Money Printer: Why the Fed is more PR Than Policy, Feat. Jeffrey P. Snider](https://www.youtube.com/watch?v=033766-6_0A)
Trong podcast phản hồi này, NLW lập luận rằng các lập luận là về tường thuật, không phải là các nguyên tắc cơ bản cơ bản.Anh ta trình bày sáu lý do tại sao không chỉ không phải là một năm tồi tệ, mà điều ngược lại là đúng:
1. Thể hiện sự hấp thu thể chế
2. Thể hiện khả năng phục hồi
3. Nhà vô địch mới
4. Nguyên tắc cơ bản tường thuật
5. Cần ở các thị trường mới nổi
6. Kết thúc chính thống kinh tế
**Xem thêm:**
* [Mirage của máy in tiền: Tại sao Fed còn nhiều PR hơn Chính sách, Feat.Jeffrey P. Snider] (
=======================================
**Bitcoin is up more than 30% on the year. After a crash alongside equities, it has proved incredibly resilient. There are huge new entrants to the space like Paul Tudor Jones II. So how can a Bloomberg editor argue the year has been bad for Bitcoin?**
In this response podcast, NLW argues that the arguments are about narrative, not the underlying fundamentals. He presents six reasons why not only has it not been a bad year, but the exact opposite is true:
1. Demonstrated institutional uptake
2. Demonstrated resilience
3. New champions
4. Narrative fundamentals
5. Need in emerging markets
6. End of economic orthodoxy
**See also:**
* [The Mirage of the Money Printer: Why the Fed is more PR Than Policy, Feat. Jeffrey P. Snider](https://www.youtube.com/watch?v=033766-6_0A)
