giacanpony
New member
** Ripple nói kháng cáo của Sec là ‘không có công đức,‘ không thể kháng cáo, **
.
[Sec v. Ripple: Mới nhất là gì?]
.-công ty)
** Ripple lập luận về kháng cáo là ‘không có công đức và không thể kháng cáo, **
Ripple Labs đã đệ đơn yêu cầu bác bỏ kháng cáo của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) của Tòa án Quận Hoa Kỳ đối với phán quyết của Quận Nam New York (SDNY) ngày 22 tháng 6.
Trong chuyển động, được nộp vào thứ Sáu, Ripple lập luận rằng kháng cáo của SEC là không có công đức và không thể kháng cáo.Công ty nói thêm rằng cơ quan quản lý đã thất bại trong việc cho thấy phán quyết của tòa án quận đưa ra một câu hỏi kiểm soát về luật pháp hoặc một kháng cáo sẽ dẫn đến một giải quyết nhanh chóng và chỉ là giải quyết vụ kiện, cả hai đều là yêu cầu của Thẩm phánđể phê duyệt một kháng cáo, theo hồ sơ.
Thẩm phán Sarah Netburn nhận thấy vào tháng 7 rằng trong khi Ripple vi phạm luật chứng khoán liên bang trong việc bán XRP cho các nhà đầu tư tổ chức, thì nó đã không làm điều tương tự trong việc cung cấp XRP cho các nhà đầu tư bán lẻ bằng cách đưa nó lên các sàn giao dịch.
Một thẩm phán khác trong cùng một tòa án, Thẩm phán Jed Rakoff, không đồng ý với đánh giá của Thẩm phán Netburn, trong phán quyết của chính mình trong vụ kiện SEC SEC chống lại Terraform Labs, một điểm mà cơ quan quản lý đưa ra khi họ nộp phần kháng cáo thực chất vào ngày 18 tháng 8.
Trong hồ sơ Thứ Sáu, Ripple cho biết các căn cứ thực tế nằm dưới mỗi trường hợp là khác nhau, dẫn đến các phán quyết khác nhau.
Tòa án này, phán quyết phán quyết tóm tắt của Hồi giáo đã dựa vào bằng chứng kỷ lục rằng Ripple không đưa ra lời hứa hay đưa ra lời hứa nào cho người mua trong doanh số bán hàng theo chương trình.Ngược lại, Terra Terraform đã chấp nhận các cáo buộc của SEC, rằng Terraform và người sáng lập của nó đã hứa với tất cả những người mua, những người đã mua trực tiếp từ Terraform hoặc từ một số nguồn khác, abs lợi nhuận 19-20% cho chủ sở hữu tiền xu đầu tư ban đầu.
SEC có đến ngày 8 tháng 9 để trả lời nộp đơn Thứ Sáu.
=======================================
**Ripple Says SEC Appeal Is ‘Without Merit’, ‘Not Appealable’**
[XRP lawsuit latest updates: August 27, 2022](https://www.coindesk.com/markets/2022/08/27/xrp-lawsuit-latest-updates-august-27-2022/)
[SEC v. Ripple: What is the latest?](https://www.investopedia.com/sec-vs-ripple-5215779)
[Ripple: SEC appeal is ‘without merit,’ not appealable,’ says company](https://www.theblockcrypto.com/post/154807/ripple-sec-appeal-is-without-merit-not-appealable-says-company)
**Ripple argues SEC appeal is ‘without merit’ and ‘not appealable’**
Ripple Labs has filed a motion to dismiss the Securities and Exchange Commission’s (SEC) appeal of the U.S. District Court for the Southern District of New York’s (SDNY) June 22 ruling.
In the motion, filed Friday, Ripple argued that the SEC’s appeal is “without merit” and “not appealable.” The company added that the regulator has failed to show that the district court’s ruling “presents a controlling question of law” or that an appeal would “lead to a speedier and more just resolution of the litigation,” both of which are requirements for the judge to approve an appeal, according to the filing.
Judge Sarah Netburn found in July that while Ripple violated federal securities laws in selling XRP to institutional investors, it had not done the same in making XRP available to retail investors by putting it on exchanges.
A different judge in the same court, Judge Jed Rakoff, disagreed with Judge Netburn’s assessment in his own ruling in the SEC’s case against Terraform Labs, a point the regulator brought up when it filed the substantive part of its appeal on Aug. 18.
In Friday’s filing, Ripple said the factual bases underlying each case were different, leading to the different rulings.
“This Court’s summary-judgment ruling relied on record evidence that that Ripple made no ‘promises or offers’ to purchasers in programmatic sales,” the filing said. “Terraform, by contrast, accepted the SEC’s allegations that Terraform and its founder promised all purchasers—those who bought directly from Terraform or from some other source—‘rates of returns of 19-20% on the coin owners’ initial investment.”
The SEC has until Sept. 8 to respond to Friday’s filing.
.
[Sec v. Ripple: Mới nhất là gì?]
.-công ty)
** Ripple lập luận về kháng cáo là ‘không có công đức và không thể kháng cáo, **
Ripple Labs đã đệ đơn yêu cầu bác bỏ kháng cáo của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) của Tòa án Quận Hoa Kỳ đối với phán quyết của Quận Nam New York (SDNY) ngày 22 tháng 6.
Trong chuyển động, được nộp vào thứ Sáu, Ripple lập luận rằng kháng cáo của SEC là không có công đức và không thể kháng cáo.Công ty nói thêm rằng cơ quan quản lý đã thất bại trong việc cho thấy phán quyết của tòa án quận đưa ra một câu hỏi kiểm soát về luật pháp hoặc một kháng cáo sẽ dẫn đến một giải quyết nhanh chóng và chỉ là giải quyết vụ kiện, cả hai đều là yêu cầu của Thẩm phánđể phê duyệt một kháng cáo, theo hồ sơ.
Thẩm phán Sarah Netburn nhận thấy vào tháng 7 rằng trong khi Ripple vi phạm luật chứng khoán liên bang trong việc bán XRP cho các nhà đầu tư tổ chức, thì nó đã không làm điều tương tự trong việc cung cấp XRP cho các nhà đầu tư bán lẻ bằng cách đưa nó lên các sàn giao dịch.
Một thẩm phán khác trong cùng một tòa án, Thẩm phán Jed Rakoff, không đồng ý với đánh giá của Thẩm phán Netburn, trong phán quyết của chính mình trong vụ kiện SEC SEC chống lại Terraform Labs, một điểm mà cơ quan quản lý đưa ra khi họ nộp phần kháng cáo thực chất vào ngày 18 tháng 8.
Trong hồ sơ Thứ Sáu, Ripple cho biết các căn cứ thực tế nằm dưới mỗi trường hợp là khác nhau, dẫn đến các phán quyết khác nhau.
Tòa án này, phán quyết phán quyết tóm tắt của Hồi giáo đã dựa vào bằng chứng kỷ lục rằng Ripple không đưa ra lời hứa hay đưa ra lời hứa nào cho người mua trong doanh số bán hàng theo chương trình.Ngược lại, Terra Terraform đã chấp nhận các cáo buộc của SEC, rằng Terraform và người sáng lập của nó đã hứa với tất cả những người mua, những người đã mua trực tiếp từ Terraform hoặc từ một số nguồn khác, abs lợi nhuận 19-20% cho chủ sở hữu tiền xu đầu tư ban đầu.
SEC có đến ngày 8 tháng 9 để trả lời nộp đơn Thứ Sáu.
=======================================
**Ripple Says SEC Appeal Is ‘Without Merit’, ‘Not Appealable’**
[XRP lawsuit latest updates: August 27, 2022](https://www.coindesk.com/markets/2022/08/27/xrp-lawsuit-latest-updates-august-27-2022/)
[SEC v. Ripple: What is the latest?](https://www.investopedia.com/sec-vs-ripple-5215779)
[Ripple: SEC appeal is ‘without merit,’ not appealable,’ says company](https://www.theblockcrypto.com/post/154807/ripple-sec-appeal-is-without-merit-not-appealable-says-company)
**Ripple argues SEC appeal is ‘without merit’ and ‘not appealable’**
Ripple Labs has filed a motion to dismiss the Securities and Exchange Commission’s (SEC) appeal of the U.S. District Court for the Southern District of New York’s (SDNY) June 22 ruling.
In the motion, filed Friday, Ripple argued that the SEC’s appeal is “without merit” and “not appealable.” The company added that the regulator has failed to show that the district court’s ruling “presents a controlling question of law” or that an appeal would “lead to a speedier and more just resolution of the litigation,” both of which are requirements for the judge to approve an appeal, according to the filing.
Judge Sarah Netburn found in July that while Ripple violated federal securities laws in selling XRP to institutional investors, it had not done the same in making XRP available to retail investors by putting it on exchanges.
A different judge in the same court, Judge Jed Rakoff, disagreed with Judge Netburn’s assessment in his own ruling in the SEC’s case against Terraform Labs, a point the regulator brought up when it filed the substantive part of its appeal on Aug. 18.
In Friday’s filing, Ripple said the factual bases underlying each case were different, leading to the different rulings.
“This Court’s summary-judgment ruling relied on record evidence that that Ripple made no ‘promises or offers’ to purchasers in programmatic sales,” the filing said. “Terraform, by contrast, accepted the SEC’s allegations that Terraform and its founder promised all purchasers—those who bought directly from Terraform or from some other source—‘rates of returns of 19-20% on the coin owners’ initial investment.”
The SEC has until Sept. 8 to respond to Friday’s filing.
