purplemeercat427
New member
** Nhóm pháp lý của Ripple tuyên bố các cáo buộc của nguyên đơn chính dựa trên 'những bước nhảy vọt của logic' **
Nhóm pháp lý của Ripple đã đệ trình một kiến nghị bác bỏ một vụ kiện tập thể với cáo buộc rằng công ty và CEO của họ, Brad Garlinghouse, đã đưa ra các tuyên bố sai hoặc gây hiểu lầm về XRP.
Trong chuyển động, các luật sư của Ripple lập luận rằng nguyên đơn chính Bradley Sostack đã không cung cấp bất kỳ bằng chứng nào để hỗ trợ cho các yêu cầu của anh ta.Họ cũng nói rằng các cáo buộc của Sostack dựa trên "những bước nhảy vọt của logic".
Ví dụ, Sostack cáo buộc rằng Garlinghouse đã đưa ra những tuyên bố sai khi anh ta nói rằng anh ta "XRP rất, rất dài như một phần trăm của bảng cân đối cá nhân của tôi."Tuy nhiên, các luật sư của Ripple chỉ ra rằng Garlinghouse cũng đã bán được 67 triệu XRP cùng một lúc.Điều này, họ lập luận, cho thấy các tuyên bố của Garlinghouse không sai.
Các luật sư của Ripple cũng có vấn đề với "lời biện hộ nghệ thuật" của Sostack, nói rằng anh ta "chăm sóc tránh tuyệt đối" trong các cáo buộc của mình.Điều này, họ lập luận, khiến cho tòa án khó xác định liệu các khiếu nại của Sostack có thực sự đúng hay không.
Chuyển động để loại bỏ là sự phát triển mới nhất trong một cuộc chiến pháp lý kéo dài giữa Ripple và Sostack.Vụ kiện ban đầu được đệ trình vào tháng 5 năm 2018 và Ripple đã đệ trình một số động thái để bác bỏ.Sostack cũng đã đệ trình một số đối lập cho các chuyển động của Ripple.
Vẫn còn phải xem liệu tòa án sẽ bác bỏ vụ kiện hay cho phép nó tiến hành.Tuy nhiên, chuyển động của Ripple để loại bỏ là một thất bại đáng kể đối với Sostack và trường hợp của anh ta.
**Những bài viết liên quan:**
* [Vụ kiện Ripple: Những gì bạn cần biết] (51 of the Best Interior Design Ideas to Try, According to Designers)
* [Vụ kiện Ripple: Những phát triển mới nhất] (https://www.coindesk.com/ripple-lawsuit-latest-developments/)
* [Ripple Laws kiện: Nó có ý nghĩa gì đối với XRP?]
=======================================
**Ripple's Legal Team Claims Lead Plaintiff's Allegations Are Based on 'Unsupported Leaps of Logic'**
Ripple's legal team has filed a motion to dismiss a class-action lawsuit alleging that the company and its CEO, Brad Garlinghouse, made false or misleading statements about XRP.
In the motion, Ripple's lawyers argue that lead plaintiff Bradley Sostack has failed to provide any evidence to support his claims. They also say that Sostack's allegations are based on "unsupported leaps of logic."
For example, Sostack alleges that Garlinghouse made false statements when he said that he was "very, very long XRP as a percentage of my personal balance sheet." However, Ripple's lawyers point out that Garlinghouse also sold 67 million XRP around the same time. This, they argue, shows that Garlinghouse's statements were not false.
Ripple's lawyers also take issue with Sostack's "artful pleading," saying that he "studiously avoids absolutes" in his allegations. This, they argue, makes it difficult for the court to determine whether Sostack's claims are actually true.
The motion to dismiss is the latest development in a long-running legal battle between Ripple and Sostack. The lawsuit was originally filed in May 2018, and Ripple has since filed several motions to dismiss. Sostack has also filed several oppositions to Ripple's motions.
It remains to be seen whether the court will dismiss the lawsuit or allow it to proceed. However, Ripple's motion to dismiss is a significant setback for Sostack and his case.
**Related Articles:**
* [Ripple Lawsuit: What You Need to Know](https://www.investopedia.com/ripple-lawsuit-what-you-need-to-know-5188170)
* [Ripple Lawsuit: The Latest Developments](https://www.coindesk.com/ripple-lawsuit-latest-developments/)
* [Ripple Lawsuit: What Does It Mean for XRP?](https://www.fxstreet.com/cryptocurrencies/news/ripple-lawsuit-what-does-it-mean-for-xrp-2023042601)
Nhóm pháp lý của Ripple đã đệ trình một kiến nghị bác bỏ một vụ kiện tập thể với cáo buộc rằng công ty và CEO của họ, Brad Garlinghouse, đã đưa ra các tuyên bố sai hoặc gây hiểu lầm về XRP.
Trong chuyển động, các luật sư của Ripple lập luận rằng nguyên đơn chính Bradley Sostack đã không cung cấp bất kỳ bằng chứng nào để hỗ trợ cho các yêu cầu của anh ta.Họ cũng nói rằng các cáo buộc của Sostack dựa trên "những bước nhảy vọt của logic".
Ví dụ, Sostack cáo buộc rằng Garlinghouse đã đưa ra những tuyên bố sai khi anh ta nói rằng anh ta "XRP rất, rất dài như một phần trăm của bảng cân đối cá nhân của tôi."Tuy nhiên, các luật sư của Ripple chỉ ra rằng Garlinghouse cũng đã bán được 67 triệu XRP cùng một lúc.Điều này, họ lập luận, cho thấy các tuyên bố của Garlinghouse không sai.
Các luật sư của Ripple cũng có vấn đề với "lời biện hộ nghệ thuật" của Sostack, nói rằng anh ta "chăm sóc tránh tuyệt đối" trong các cáo buộc của mình.Điều này, họ lập luận, khiến cho tòa án khó xác định liệu các khiếu nại của Sostack có thực sự đúng hay không.
Chuyển động để loại bỏ là sự phát triển mới nhất trong một cuộc chiến pháp lý kéo dài giữa Ripple và Sostack.Vụ kiện ban đầu được đệ trình vào tháng 5 năm 2018 và Ripple đã đệ trình một số động thái để bác bỏ.Sostack cũng đã đệ trình một số đối lập cho các chuyển động của Ripple.
Vẫn còn phải xem liệu tòa án sẽ bác bỏ vụ kiện hay cho phép nó tiến hành.Tuy nhiên, chuyển động của Ripple để loại bỏ là một thất bại đáng kể đối với Sostack và trường hợp của anh ta.
**Những bài viết liên quan:**
* [Vụ kiện Ripple: Những gì bạn cần biết] (51 of the Best Interior Design Ideas to Try, According to Designers)
* [Vụ kiện Ripple: Những phát triển mới nhất] (https://www.coindesk.com/ripple-lawsuit-latest-developments/)
* [Ripple Laws kiện: Nó có ý nghĩa gì đối với XRP?]
=======================================
**Ripple's Legal Team Claims Lead Plaintiff's Allegations Are Based on 'Unsupported Leaps of Logic'**
Ripple's legal team has filed a motion to dismiss a class-action lawsuit alleging that the company and its CEO, Brad Garlinghouse, made false or misleading statements about XRP.
In the motion, Ripple's lawyers argue that lead plaintiff Bradley Sostack has failed to provide any evidence to support his claims. They also say that Sostack's allegations are based on "unsupported leaps of logic."
For example, Sostack alleges that Garlinghouse made false statements when he said that he was "very, very long XRP as a percentage of my personal balance sheet." However, Ripple's lawyers point out that Garlinghouse also sold 67 million XRP around the same time. This, they argue, shows that Garlinghouse's statements were not false.
Ripple's lawyers also take issue with Sostack's "artful pleading," saying that he "studiously avoids absolutes" in his allegations. This, they argue, makes it difficult for the court to determine whether Sostack's claims are actually true.
The motion to dismiss is the latest development in a long-running legal battle between Ripple and Sostack. The lawsuit was originally filed in May 2018, and Ripple has since filed several motions to dismiss. Sostack has also filed several oppositions to Ripple's motions.
It remains to be seen whether the court will dismiss the lawsuit or allow it to proceed. However, Ripple's motion to dismiss is a significant setback for Sostack and his case.
**Related Articles:**
* [Ripple Lawsuit: What You Need to Know](https://www.investopedia.com/ripple-lawsuit-what-you-need-to-know-5188170)
* [Ripple Lawsuit: The Latest Developments](https://www.coindesk.com/ripple-lawsuit-latest-developments/)
* [Ripple Lawsuit: What Does It Mean for XRP?](https://www.fxstreet.com/cryptocurrencies/news/ripple-lawsuit-what-does-it-mean-for-xrp-2023042601)
