News Ripple Files Last Bid to Dismiss XRP Securities Lawsuit Before Court Meeting

hoangkappa

New member
** Ripple bảo vệ chính mình trong chuyển động mới nhất để bác bỏ vụ kiện **

Ripple Labs đã đệ trình một kiến nghị mới để bác bỏ vụ kiện cáo buộc họ bán XRP là một bảo mật chưa đăng ký.

Chuyển động, được đệ trình vào ngày 4 tháng 12, lập luận rằng các yêu cầu của các nguyên đơn bị cấm bởi thời hiệu và các nguyên đơn đã không cho thấy rằng họ đã mua XRP từ Ripple hoặc bất kỳ chi nhánh nào của nó.

Chuyển động cũng lập luận rằng các yêu cầu của các nguyên đơn được luật pháp liên bang ưu tiên và các khiếu nại của các nguyên đơn theo luật bảo vệ người tiêu dùng của California bị cấm bởi Sửa đổi đầu tiên.

"XRP không phải là một bảo mật, nhưng điều đó không liên quan cho các mục đích của chuyển động này", các trạng thái chuyển động."Ngay cả khi XRP là một bảo mật, các khiếu nại của nguyên đơn vẫn thất bại như một vấn đề của pháp luật."

Chuyển động là sự phát triển mới nhất trong một vụ kiện do nhà đầu tư Bradley Sostack đệ trình vào năm 2018. Sostack tuyên bố rằng Ripple đã bán XRP như một bảo mật chưa đăng ký và kết quả là anh ta và các nhà đầu tư khác đã mất tiền.

Ripple đã phủ nhận các cáo buộc và đã nói rằng đó không phải là một an ninh theo luật của Hoa Kỳ.

Các bên dự kiến sẽ xuất hiện tại tòa vào ngày 15 tháng 1 năm 2020, để tranh luận về chuyển động để bác bỏ.

**Những bài viết liên quan:**

* [Ripple trả lời vụ kiện buộc tội bán XRP là một bảo mật chưa đăng ký]-bảo vệ)
* [Ripple nói rằng nó không phải là một bảo mật để đối phó với vụ kiện] (https://www.theblockcrypto.com/post/71020/ripple-says-it-is-not-a-security-in-response-to-Lawsuit)
* [Ripple phủ nhận việc bán XRP dưới dạng bảo mật chưa đăng ký] (https://www.reuters.com/article/us-ripple-lawsuit-iduskbn1w620l)
=======================================
**Ripple defends itself in latest motion to dismiss lawsuit**

Ripple Labs has filed a new motion to dismiss the lawsuit accusing it of selling XRP as an unregistered security.

The motion, filed on December 4, argues that the plaintiffs' claims are barred by the statute of limitations and that the plaintiffs have failed to show that they purchased XRP from Ripple or any of its affiliates.

The motion also argues that the plaintiffs' claims are preempted by federal law and that the plaintiffs' claims under California's consumer protection laws are barred by the First Amendment.

"XRP is not a security, but that is irrelevant for purposes of this motion," the motion states. "Even if XRP were a security, plaintiffs' claims still fail as a matter of law."

The motion is the latest development in a lawsuit filed by investor Bradley Sostack in 2018. Sostack claims that Ripple sold XRP as an unregistered security and that he and other investors lost money as a result.

Ripple has denied the allegations and has said that it is not a security under U.S. law.

The parties are scheduled to appear in court on January 15, 2020, to argue over the motion to dismiss.

**Related articles:**

* [Ripple responds to lawsuit accusing it of selling XRP as an unregistered security](https://www.coindesk.com/ripple-responds-to-lawsuit-accusing-it-of-selling-xrp-as-an-unregistered-security)
* [Ripple says it is not a security in response to lawsuit](https://www.theblockcrypto.com/post/71020/ripple-says-it-is-not-a-security-in-response-to-lawsuit)
* [Ripple denies selling XRP as an unregistered security](https://www.reuters.com/article/us-ripple-lawsuit-idUSKBN1W620L)
 
Join Telegram ToolsKiemTrieuDoGroup
Back
Top