trucsinhchantal
New member
** Luật sư gợn tranh luận về trường hợp của Sec chống lại họ là 'không chắc chắn' **
Các luật sư đại diện cho Giám đốc điều hành Ripple Brad Garlinghouse và đồng sáng lập Chris Larsen đã đệ trình một kiến nghị bác bỏ vụ kiện của SEC chống lại họ, cho rằng vụ kiện của cơ quan là "không chắc chắn" và "thiếu sự rõ ràng".
Các luật sư đã chỉ ra sự giải quyết gần đây giữa SEC và Coinschedule, mà cáo buộc rằng trang web này đã vi phạm các điều khoản chống kiểm soát bằng cách quảng bá các dịch vụ tiền xu ban đầu (ICO).Tuy nhiên, SEC không chỉ định ICO nào được quảng bá trên Coinschedule là chứng khoán và việc giải quyết không yêu cầu Coinschedule đăng ký bất kỳ dịch vụ nào của nó.
"Tuyên bố công khai xác nhận các lập luận của các bị cáo cá nhân rằng (và vẫn là) sự không chắc chắn đáng kể về quy định liên quan đến khi nào tài sản kỹ thuật số có thể được phân loại là chứng khoán của SEC", các luật sư Ripple viết trong hồ sơ của họ.
Các luật sư nói thêm rằng yêu cầu hỗ trợ và tiếp tục của SEC đối với Ripple yêu cầu họ cho thấy rằng các bị cáo biết hoặc liều lĩnh coi thường rằng các dịch vụ và doanh số của XRP yêu cầu đăng ký là chứng khoán.Tuy nhiên, SEC đã không cung cấp bất kỳ bằng chứng nào để hỗ trợ cho yêu cầu này.
Vụ kiện của SEC chống lại Ripple là vụ mới nhất trong một loạt các vụ kiện do cơ quan đưa ra chống lại các công ty tiền điện tử.Trong những năm gần đây, SEC đã đưa các trường hợp chống lại Bitmex, Poloniex và Blockfi.Những trường hợp này đã gây lo ngại về sự không chắc chắn về quy định xung quanh tiền điện tử và khả năng SEC mang lại các hành động thực thi chống lại các công ty không tham gia vào các hoạt động chứng khoán truyền thống.
**Những bài viết liên quan:**
* [Ripple Chờ SEC Clarity trước khi công khai, CEO nói] (https://www.coindesk.com/ripple-waiting-for-sec-clarity-core-way-public-says-ceo)
* [SEC cáo buộc Coinschedule đã bí mật nhận bồi thường từ các nhà phát hành tài sản kỹ thuật số] (https://www.coindesk.com/sec-accuse...iving-compensation-from-digital-asset-issuers)
* [Các ủy viên của SEC nói rằng thiếu sự rõ ràng cho những người tham gia thị trường xung quanh việc áp dụng luật chứng khoán vào tài sản kỹ thuật số] (https://www.coindesk.com/sec-commissioners-say-there-is-a-lack-of của-Clarity-for-market-partials-partials-ovound-the-application-of-securities-Laws-to-Digital-Assets)
=======================================
**Ripple lawyers argue SEC's case against them is 'uncertain'**
The lawyers representing Ripple CEO Brad Garlinghouse and co-founder Chris Larsen have filed a motion to dismiss the SEC's lawsuit against them, arguing that the agency's case is "uncertain" and "lacks clarity."
The lawyers pointed to the recent settlement between the SEC and Coinschedule, which alleged that the website had violated anti-touting provisions by promoting initial coin offerings (ICOs). However, the SEC did not specify which of the ICOs promoted on Coinschedule were securities, and the settlement did not require Coinschedule to register any of its offerings.
"The public statement confirms the individual defendants' arguments that there is (and remains) significant regulatory uncertainty regarding when digital assets may be classified as securities by the SEC," the Ripple lawyers wrote in their filing.
The lawyers added that the SEC's aiding and abetting claim against Ripple requires it to show that the defendants knew or recklessly disregarded that Ripple's offerings and sales of XRP required registration as securities. However, the SEC has not provided any evidence to support this claim.
The SEC's lawsuit against Ripple is the latest in a series of cases brought by the agency against cryptocurrency companies. In recent years, the SEC has brought cases against BitMEX, Poloniex, and BlockFi. These cases have raised concerns about the regulatory uncertainty surrounding cryptocurrencies and the potential for the SEC to bring enforcement actions against companies that are not engaged in traditional securities activities.
**Related articles:**
* [Ripple waiting for SEC clarity before going public, says CEO](https://www.coindesk.com/ripple-waiting-for-sec-clarity-before-going-public-says-ceo)
* [SEC accuses Coinschedule of secretly receiving compensation from digital asset issuers](https://www.coindesk.com/sec-accuses-coinschedule-of-secretly-receiving-compensation-from-digital-asset-issuers)
* [SEC commissioners say there is a lack of clarity for market participants around the application of securities laws to digital assets](https://www.coindesk.com/sec-commissioners-say-there-is-a-lack-of-clarity-for-market-participants-around-the-application-of-securities-laws-to-digital-assets)
Các luật sư đại diện cho Giám đốc điều hành Ripple Brad Garlinghouse và đồng sáng lập Chris Larsen đã đệ trình một kiến nghị bác bỏ vụ kiện của SEC chống lại họ, cho rằng vụ kiện của cơ quan là "không chắc chắn" và "thiếu sự rõ ràng".
Các luật sư đã chỉ ra sự giải quyết gần đây giữa SEC và Coinschedule, mà cáo buộc rằng trang web này đã vi phạm các điều khoản chống kiểm soát bằng cách quảng bá các dịch vụ tiền xu ban đầu (ICO).Tuy nhiên, SEC không chỉ định ICO nào được quảng bá trên Coinschedule là chứng khoán và việc giải quyết không yêu cầu Coinschedule đăng ký bất kỳ dịch vụ nào của nó.
"Tuyên bố công khai xác nhận các lập luận của các bị cáo cá nhân rằng (và vẫn là) sự không chắc chắn đáng kể về quy định liên quan đến khi nào tài sản kỹ thuật số có thể được phân loại là chứng khoán của SEC", các luật sư Ripple viết trong hồ sơ của họ.
Các luật sư nói thêm rằng yêu cầu hỗ trợ và tiếp tục của SEC đối với Ripple yêu cầu họ cho thấy rằng các bị cáo biết hoặc liều lĩnh coi thường rằng các dịch vụ và doanh số của XRP yêu cầu đăng ký là chứng khoán.Tuy nhiên, SEC đã không cung cấp bất kỳ bằng chứng nào để hỗ trợ cho yêu cầu này.
Vụ kiện của SEC chống lại Ripple là vụ mới nhất trong một loạt các vụ kiện do cơ quan đưa ra chống lại các công ty tiền điện tử.Trong những năm gần đây, SEC đã đưa các trường hợp chống lại Bitmex, Poloniex và Blockfi.Những trường hợp này đã gây lo ngại về sự không chắc chắn về quy định xung quanh tiền điện tử và khả năng SEC mang lại các hành động thực thi chống lại các công ty không tham gia vào các hoạt động chứng khoán truyền thống.
**Những bài viết liên quan:**
* [Ripple Chờ SEC Clarity trước khi công khai, CEO nói] (https://www.coindesk.com/ripple-waiting-for-sec-clarity-core-way-public-says-ceo)
* [SEC cáo buộc Coinschedule đã bí mật nhận bồi thường từ các nhà phát hành tài sản kỹ thuật số] (https://www.coindesk.com/sec-accuse...iving-compensation-from-digital-asset-issuers)
* [Các ủy viên của SEC nói rằng thiếu sự rõ ràng cho những người tham gia thị trường xung quanh việc áp dụng luật chứng khoán vào tài sản kỹ thuật số] (https://www.coindesk.com/sec-commissioners-say-there-is-a-lack-of của-Clarity-for-market-partials-partials-ovound-the-application-of-securities-Laws-to-Digital-Assets)
=======================================
**Ripple lawyers argue SEC's case against them is 'uncertain'**
The lawyers representing Ripple CEO Brad Garlinghouse and co-founder Chris Larsen have filed a motion to dismiss the SEC's lawsuit against them, arguing that the agency's case is "uncertain" and "lacks clarity."
The lawyers pointed to the recent settlement between the SEC and Coinschedule, which alleged that the website had violated anti-touting provisions by promoting initial coin offerings (ICOs). However, the SEC did not specify which of the ICOs promoted on Coinschedule were securities, and the settlement did not require Coinschedule to register any of its offerings.
"The public statement confirms the individual defendants' arguments that there is (and remains) significant regulatory uncertainty regarding when digital assets may be classified as securities by the SEC," the Ripple lawyers wrote in their filing.
The lawyers added that the SEC's aiding and abetting claim against Ripple requires it to show that the defendants knew or recklessly disregarded that Ripple's offerings and sales of XRP required registration as securities. However, the SEC has not provided any evidence to support this claim.
The SEC's lawsuit against Ripple is the latest in a series of cases brought by the agency against cryptocurrency companies. In recent years, the SEC has brought cases against BitMEX, Poloniex, and BlockFi. These cases have raised concerns about the regulatory uncertainty surrounding cryptocurrencies and the potential for the SEC to bring enforcement actions against companies that are not engaged in traditional securities activities.
**Related articles:**
* [Ripple waiting for SEC clarity before going public, says CEO](https://www.coindesk.com/ripple-waiting-for-sec-clarity-before-going-public-says-ceo)
* [SEC accuses Coinschedule of secretly receiving compensation from digital asset issuers](https://www.coindesk.com/sec-accuses-coinschedule-of-secretly-receiving-compensation-from-digital-asset-issuers)
* [SEC commissioners say there is a lack of clarity for market participants around the application of securities laws to digital assets](https://www.coindesk.com/sec-commissioners-say-there-is-a-lack-of-clarity-for-market-participants-around-the-application-of-securities-laws-to-digital-assets)
