nguyenthanhyen.son
New member
** Tiếp xúc với tiền điện tử của các ngân hàng nên được nâng lên 5%, các nhà vận động hành lang trong ngành nói **
Một nhóm các nhà vận động hành lang trong ngành tài chính đang kêu gọi các cơ quan quản lý nâng mức giới hạn đối với các ngân hàng đối với tiền điện tử từ 1% đến 5% vốn cốt lõi.
Trong một lá thư gửi ủy ban Basel về giám sát ngân hàng, nhóm cho biết mức vốn hóa hiện tại là "cấm" và có thể khiến các ngân hàng chuyển các hoạt động liên quan đến tiền điện tử của họ sang các khu vực pháp lý ít quy định hơn.
Nhóm này cũng kêu gọi các giám sát viên xem xét các vị trí ròng thay vì vị trí tổng thể khi tính toán mức độ tiếp xúc của tiền điện tử của ngân hàng.
Ủy ban Basel đã đề xuất vào tháng 6 rằng việc các ngân hàng tiếp xúc với các loại tiền điện tử chưa được xử lý như Bitcoin và Ether không bao giờ nên vượt quá 1% vốn cốt lõi.
Các nhóm vận động hành lang, bao gồm Hiệp hội thị trường tài chính toàn cầu và Viện Tài chính quốc tế, cho biết trong thư của họ rằng giới hạn 1% là "không khả thi về mặt kinh tế hoặc hợp lý".
"Có thể không khả thi về mặt kinh tế và hợp lý để thực hiện các khoản đầu tư cần thiết để tạo điều kiện cho nhu cầu của khách hàng vào các hoạt động liên quan đến tài sản tiền điện tử, có khả năng sẽ dẫn đến sự thay đổi hoạt động trong không gian này", bức thư nói.
Nhóm cũng nói rằng giới hạn 1% có thể dẫn đến các ngân hàng "đánh giá thấp hoặc tính toán sai" phơi nhiễm tiền điện tử của họ.
"Một giới hạn 1% sẽ buộc các ngân hàng phải có cái nhìn đơn giản về phơi nhiễm tiền điện tử của họ, điều này có thể dẫn đến việc họ đánh giá thấp hoặc tính toán sai lầm rủi ro thực sự của họ", bức thư nói.
Nhóm này cũng kêu gọi các giám sát viên xem xét các vị trí ròng thay vì vị trí tổng thể khi tính toán mức độ tiếp xúc của tiền điện tử của ngân hàng.
Ủy ban Basel đề xuất chỉ đơn giản là cộng tất cả các mức phơi nhiễm tiền điện tử của ngân hàng để tính toán nếu giới hạn 1% bị vi phạm.
Nhưng ngành công nghiệp lập luận rằng các vị trí dài và ngắn thực sự có thể cân bằng lẫn nhau, cách ly một ngân hàng khỏi biến động giá.
Các đề xuất của Ủy ban Basel tuân theo một cuộc tham vấn trước đó từ tháng 6 năm 2021, đã gặp một loạt các chỉ trích vì không khuyến khích sử dụng tiền điện tử bằng cách coi nó là loại tài sản rủi ro nhất có thể.
Đề xuất thứ hai đã thêm giới hạn 1% mới, nhưng cũng cung cấp một phương pháp điều trị thoải mái hơn khi các công cụ tài chính được sử dụng để cắt giảm rủi ro, một thực tế được gọi là phòng ngừa rủi ro.
**Những bài viết liên quan:**
* [Ngân hàng 'Nắm giữ Bitcoin nên được giới hạn, Ủy ban Basel đề xuất] (https://www.coindesk.com/banks-bitcoin-Holdings-should-be-capping-basel-committe-proposes)
* [Bye-bye Brokers: EU cố gắng giao dịch chứng khoán, Web3 Way] (https://www.coindesk.com/bye-bye-brokers-eu-tries-stock-trading-the-web3-way)
=======================================
**Banks' Crypto Exposure Should Be Raised to 5%, Industry Lobbyists Say**
A group of financial industry lobbyists is urging regulators to raise the cap on banks' exposure to cryptocurrencies from 1% to 5% of core capital.
In a letter to the Basel Committee on Banking Supervision, the group said the current cap is "prohibitive" and could lead banks to shift their crypto-related activities to less regulated jurisdictions.
The group also called for supervisors to look at net positions rather than gross positions when calculating banks' crypto exposure.
The Basel Committee proposed in June that banks' exposure to unbacked cryptocurrencies like Bitcoin and Ether should never exceed 1% of core capital.
The lobby groups, which include the Global Financial Markets Association and the Institute for International Finance, said in their letter that the 1% cap is "not economically viable or rational."
"It may not be economically viable and rational to make the investments necessary to facilitate clients' needs on crypto asset-related activities, which likely would result in a shift of activity in this space," the letter said.
The group also said that the 1% cap could lead to banks "underestimating or miscalculating" their crypto exposure.
"A 1% cap would force banks to take a simplistic view of their crypto exposures, which could lead to them underestimating or miscalculating their true risk," the letter said.
The group also called for supervisors to look at net positions rather than gross positions when calculating banks' crypto exposure.
The Basel Committee proposed simply adding together all of a bank's crypto exposures to calculate if the 1% cap is breached.
But the industry argues that positions which are long and short can actually balance each other out, insulating a bank from price volatility.
The Basel Committee's proposals follow an earlier consultation from June 2021, which met with a volley of criticism for discouraging crypto use by treating it as the riskiest possible kind of asset.
The second proposal added the new 1% cap, but also offered a more relaxed treatment when financial instruments are used to cut risk, a practice known as hedging.
**Related articles:**
* [Banks' Bitcoin Holdings Should Be Capped, Basel Committee Proposes](https://www.coindesk.com/banks-bitcoin-holdings-should-be-capped-basel-committee-proposes)
* [Bye-bye Brokers: EU Tries Stock Trading, The Web3 Way](https://www.coindesk.com/bye-bye-brokers-eu-tries-stock-trading-the-web3-way)
Một nhóm các nhà vận động hành lang trong ngành tài chính đang kêu gọi các cơ quan quản lý nâng mức giới hạn đối với các ngân hàng đối với tiền điện tử từ 1% đến 5% vốn cốt lõi.
Trong một lá thư gửi ủy ban Basel về giám sát ngân hàng, nhóm cho biết mức vốn hóa hiện tại là "cấm" và có thể khiến các ngân hàng chuyển các hoạt động liên quan đến tiền điện tử của họ sang các khu vực pháp lý ít quy định hơn.
Nhóm này cũng kêu gọi các giám sát viên xem xét các vị trí ròng thay vì vị trí tổng thể khi tính toán mức độ tiếp xúc của tiền điện tử của ngân hàng.
Ủy ban Basel đã đề xuất vào tháng 6 rằng việc các ngân hàng tiếp xúc với các loại tiền điện tử chưa được xử lý như Bitcoin và Ether không bao giờ nên vượt quá 1% vốn cốt lõi.
Các nhóm vận động hành lang, bao gồm Hiệp hội thị trường tài chính toàn cầu và Viện Tài chính quốc tế, cho biết trong thư của họ rằng giới hạn 1% là "không khả thi về mặt kinh tế hoặc hợp lý".
"Có thể không khả thi về mặt kinh tế và hợp lý để thực hiện các khoản đầu tư cần thiết để tạo điều kiện cho nhu cầu của khách hàng vào các hoạt động liên quan đến tài sản tiền điện tử, có khả năng sẽ dẫn đến sự thay đổi hoạt động trong không gian này", bức thư nói.
Nhóm cũng nói rằng giới hạn 1% có thể dẫn đến các ngân hàng "đánh giá thấp hoặc tính toán sai" phơi nhiễm tiền điện tử của họ.
"Một giới hạn 1% sẽ buộc các ngân hàng phải có cái nhìn đơn giản về phơi nhiễm tiền điện tử của họ, điều này có thể dẫn đến việc họ đánh giá thấp hoặc tính toán sai lầm rủi ro thực sự của họ", bức thư nói.
Nhóm này cũng kêu gọi các giám sát viên xem xét các vị trí ròng thay vì vị trí tổng thể khi tính toán mức độ tiếp xúc của tiền điện tử của ngân hàng.
Ủy ban Basel đề xuất chỉ đơn giản là cộng tất cả các mức phơi nhiễm tiền điện tử của ngân hàng để tính toán nếu giới hạn 1% bị vi phạm.
Nhưng ngành công nghiệp lập luận rằng các vị trí dài và ngắn thực sự có thể cân bằng lẫn nhau, cách ly một ngân hàng khỏi biến động giá.
Các đề xuất của Ủy ban Basel tuân theo một cuộc tham vấn trước đó từ tháng 6 năm 2021, đã gặp một loạt các chỉ trích vì không khuyến khích sử dụng tiền điện tử bằng cách coi nó là loại tài sản rủi ro nhất có thể.
Đề xuất thứ hai đã thêm giới hạn 1% mới, nhưng cũng cung cấp một phương pháp điều trị thoải mái hơn khi các công cụ tài chính được sử dụng để cắt giảm rủi ro, một thực tế được gọi là phòng ngừa rủi ro.
**Những bài viết liên quan:**
* [Ngân hàng 'Nắm giữ Bitcoin nên được giới hạn, Ủy ban Basel đề xuất] (https://www.coindesk.com/banks-bitcoin-Holdings-should-be-capping-basel-committe-proposes)
* [Bye-bye Brokers: EU cố gắng giao dịch chứng khoán, Web3 Way] (https://www.coindesk.com/bye-bye-brokers-eu-tries-stock-trading-the-web3-way)
=======================================
**Banks' Crypto Exposure Should Be Raised to 5%, Industry Lobbyists Say**
A group of financial industry lobbyists is urging regulators to raise the cap on banks' exposure to cryptocurrencies from 1% to 5% of core capital.
In a letter to the Basel Committee on Banking Supervision, the group said the current cap is "prohibitive" and could lead banks to shift their crypto-related activities to less regulated jurisdictions.
The group also called for supervisors to look at net positions rather than gross positions when calculating banks' crypto exposure.
The Basel Committee proposed in June that banks' exposure to unbacked cryptocurrencies like Bitcoin and Ether should never exceed 1% of core capital.
The lobby groups, which include the Global Financial Markets Association and the Institute for International Finance, said in their letter that the 1% cap is "not economically viable or rational."
"It may not be economically viable and rational to make the investments necessary to facilitate clients' needs on crypto asset-related activities, which likely would result in a shift of activity in this space," the letter said.
The group also said that the 1% cap could lead to banks "underestimating or miscalculating" their crypto exposure.
"A 1% cap would force banks to take a simplistic view of their crypto exposures, which could lead to them underestimating or miscalculating their true risk," the letter said.
The group also called for supervisors to look at net positions rather than gross positions when calculating banks' crypto exposure.
The Basel Committee proposed simply adding together all of a bank's crypto exposures to calculate if the 1% cap is breached.
But the industry argues that positions which are long and short can actually balance each other out, insulating a bank from price volatility.
The Basel Committee's proposals follow an earlier consultation from June 2021, which met with a volley of criticism for discouraging crypto use by treating it as the riskiest possible kind of asset.
The second proposal added the new 1% cap, but also offered a more relaxed treatment when financial instruments are used to cut risk, a practice known as hedging.
**Related articles:**
* [Banks' Bitcoin Holdings Should Be Capped, Basel Committee Proposes](https://www.coindesk.com/banks-bitcoin-holdings-should-be-capped-basel-committee-proposes)
* [Bye-bye Brokers: EU Tries Stock Trading, The Web3 Way](https://www.coindesk.com/bye-bye-brokers-eu-tries-stock-trading-the-web3-way)
