buinguyen.bong
New member
[Hot Deal! Sản Phẩm Được Giới Trẻ Yêu Thích - Mua Ngay!]: (https://shorten.asia/ZpzP9Ehs)
** Đánh giá ngang hàng và quản lý bản thảo trong các tạp chí khoa học: Hướng dẫn thực hành tốt **
Đánh giá ngang hàng là một phần quan trọng của quá trình xuất bản khoa học.Nó giúp đảm bảo rằng nghiên cứu được công bố là chính xác, đáng tin cậy và có liên quan.Tuy nhiên, đánh giá ngang hàng cũng có thể là một quá trình tốn thời gian và đầy thách thức.
Bài viết này cung cấp một bộ hướng dẫn để thực hành tốt trong đánh giá ngang hàng và quản lý bản thảo trong các tạp chí khoa học.Các hướng dẫn này dựa trên các khuyến nghị của Ủy ban về Đạo đức xuất bản (đối phó) và các tổ chức hàng đầu khác.
** 1.Vai trò của đánh giá ngang hàng **
Đánh giá ngang hàng là một quá trình mà các chuyên gia trong một lĩnh vực cụ thể đánh giá chất lượng của một bản thảo trước khi nó được công bố.Mục tiêu của đánh giá ngang hàng là giúp tác giả cải thiện bản thảo và đảm bảo rằng nó đáp ứng các tiêu chuẩn của tạp chí.
Đánh giá ngang hàng có thể là mù đơn hoặc mù đôi.Trong đánh giá ngang hàng mù, tên của tác giả không được tiết lộ cho người đánh giá.Trong đánh giá ngang hàng mù đôi, cả tên của tác giả và tên của người đánh giá đều được ẩn giấu với nhau.
** 2.Trách nhiệm của người đánh giá **
Người đánh giá có một số trách nhiệm quan trọng, bao gồm:
*** Để đánh giá bản thảo một cách khách quan và công bằng. ** Người đánh giá không nên để cho những thành kiến hoặc định kiến cá nhân của họ ảnh hưởng đến đánh giá của họ về bản thảo.
*** Để cung cấp phản hồi mang tính xây dựng cho tác giả. ** Người đánh giá nên cung cấp phản hồi cụ thể và chi tiết sẽ giúp tác giả cải thiện bản thảo.
*** Để duy trì tính bảo mật. ** Người đánh giá không nên chia sẻ bản thảo với bất kỳ ai khác mà không có sự cho phép của tác giả.
** 3.Trách nhiệm của các biên tập viên **
Các biên tập viên có một số trách nhiệm quan trọng, bao gồm:
*** Để chọn người đánh giá đủ điều kiện cho mỗi bản thảo. ** Biên tập viên nên chọn người đánh giá là chuyên gia trong lĩnh vực này và những người có thể cung cấp một đánh giá công bằng và khách quan về bản thảo.
*** Để quản lý quy trình đánh giá ngang hàng một cách hiệu quả. ** Các biên tập viên nên đảm bảo rằng quy trình đánh giá ngang hàng là kịp thời và tác giả nhận được phản hồi một cách kịp thời.
*** Để đưa ra quyết định về xuất bản. ** Biên tập viên có quyết định cuối cùng về việc có nên xuất bản một bản thảo hay không.Họ nên đưa ra các quyết định này dựa trên chất lượng của bản thảo và sự liên quan của nó với độc giả của tạp chí.
**4.Hướng dẫn thực hành tốt **
Sau đây là một bộ hướng dẫn thực hành tốt trong đánh giá ngang hàng và quản lý bản thảo trong các tạp chí khoa học:
*** Các bản thảo nên được gửi đến các tạp chí có liên quan đến chủ đề nghiên cứu. ** Điều này sẽ giúp đảm bảo rằng bản thảo được các chuyên gia trong lĩnh vực xem xét.
*** Các tác giả nên cung cấp một mô tả rõ ràng và ngắn gọn về nghiên cứu của họ. ** Bản thảo nên được viết tốt và dễ hiểu.
*** Các tác giả nên cung cấp tất cả các thông tin liên quan về nghiên cứu của họ, bao gồm các phương pháp, kết quả và kết luận. ** Bản thảo nên được đầy đủ và chính xác.
*** Các tác giả nên trả lời phản hồi của người đánh giá một cách kịp thời và mang tính xây dựng. ** Các tác giả nên coi trọng phản hồi của người đánh giá và thực hiện các thay đổi cần thiết cho bản thảo.
*** Các biên tập viên nên chọn người đánh giá đủ điều kiện cho mỗi bản thảo. ** Người đánh giá nên là chuyên gia trong lĩnh vực này và sẽ có thể đưa ra đánh giá công bằng và khách quan về bản thảo.
*** Các biên tập viên nên quản lý quy trình đánh giá ngang hàng một cách hiệu quả. ** Quá trình đánh giá ngang hàng nên kịp thời và tác giả nên nhận phản hồi kịp thời.
*** Các biên tập viên nên đưa ra quyết định về xuất bản dựa trên chất lượng bản thảo và sự liên quan của nó với độc giả của tạp chí. ** Các biên tập viên không nên bị ảnh hưởng bởi các yếu tố như liên kết thể chế của tác giả hoặc chủng tộc hoặc giới tính của tác giả.
** Hashtags: ** #PeerReview #ManUscriptMan Quản lý #ScientificPublishing
=======================================
[Hot Deal! Sản Phẩm Được Giới Trẻ Yêu Thích - Mua Ngay!]: (https://shorten.asia/ZpzP9Ehs)
=======================================
**Peer Review and Manuscript Management in Scientific Journals: Guidelines for Good Practice**
Peer review is a critical part of the scientific publishing process. It helps to ensure that the published research is accurate, reliable, and relevant. However, peer review can also be a time-consuming and challenging process.
This article provides a set of guidelines for good practice in peer review and manuscript management in scientific journals. These guidelines are based on the recommendations of the Committee on Publication Ethics (COPE) and other leading organizations.
**1. The role of peer review**
Peer review is a process by which experts in a particular field evaluate the quality of a manuscript before it is published. The goal of peer review is to help the author improve the manuscript and to ensure that it meets the standards of the journal.
Peer review can be either single-blind or double-blind. In single-blind peer review, the author's name is not revealed to the reviewers. In double-blind peer review, both the author's name and the reviewers' names are hidden from each other.
**2. The responsibilities of reviewers**
Reviewers have a number of important responsibilities, including:
* **To evaluate the manuscript objectively and fairly.** Reviewers should not let their personal biases or prejudices affect their assessment of the manuscript.
* **To provide constructive feedback to the author.** Reviewers should provide specific and detailed feedback that will help the author improve the manuscript.
* **To maintain confidentiality.** Reviewers should not share the manuscript with anyone else without the author's permission.
**3. The responsibilities of editors**
Editors have a number of important responsibilities, including:
* **To select qualified reviewers for each manuscript.** Editors should choose reviewers who are experts in the field and who are able to provide a fair and objective assessment of the manuscript.
* **To manage the peer review process efficiently.** Editors should ensure that the peer review process is timely and that the author receives feedback in a timely manner.
* **To make decisions about publication.** Editors have the final decision about whether to publish a manuscript. They should make these decisions based on the quality of the manuscript and its relevance to the journal's readership.
**4. Guidelines for good practice**
The following are a set of guidelines for good practice in peer review and manuscript management in scientific journals:
* **Manuscripts should be submitted to journals that are relevant to the research topic.** This will help to ensure that the manuscript is reviewed by experts in the field.
* **Authors should provide a clear and concise description of their research.** The manuscript should be well-written and easy to understand.
* **Authors should provide all of the relevant information about their research, including the methods, results, and conclusions.** The manuscript should be complete and accurate.
* **Authors should respond to reviewer feedback in a timely and constructive manner.** Authors should take the reviewer feedback seriously and make the necessary changes to the manuscript.
* **Editors should select qualified reviewers for each manuscript.** Reviewers should be experts in the field and should be able to provide a fair and objective assessment of the manuscript.
* **Editors should manage the peer review process efficiently.** The peer review process should be timely and the author should receive feedback in a timely manner.
* **Editors should make decisions about publication based on the quality of the manuscript and its relevance to the journal's readership.** Editors should not be influenced by factors such as the author's institutional affiliation or the author's race or gender.
**Hashtags:** #PeerReview #manuscriptmanagement #ScientificPublishing
=======================================
[Số Lượng Có Hạn - Đặt Mua Ngay để Hưởng Ưu Đãi!]: (https://shorten.asia/ZpzP9Ehs)
