silverbear458
New member
Overstock (NASDAQ: OSTK) đã yêu cầu một tòa án liên bang ở Utah bác bỏ một vụ kiện với cáo buộc rằng công ty và cựu CEO của họ, Patrick Byrne, đã đưa ra những tuyên bố sai về chương trình cổ tức kỹ thuật số của công ty để thao túng giá cổ phiếu và tự phong phú.
Trong một kiến nghị bác bỏ đệ trình vào ngày 8 tháng 3, Overstock cho biết các nguyên đơn, do Quỹ Thạc sĩ của Manggrove Partners, Ltd. dẫn đầu, đã không tuyên bố yêu cầu bồi thường có thể được cấp cứu trợ.
Cụ thể, Overstock lập luận rằng các nguyên đơn không thể cho rằng các tuyên bố của công ty về cổ tức kỹ thuật số là sai khi họ được đưa ra và công ty đã đưa ra các báo cáo với mục đích thao túng giá cổ phiếu.
Overstock cũng lập luận rằng các nguyên đơn không thể cho rằng các tuyên bố của công ty là tài liệu cho các nhà đầu tư.
Cổ tức kỹ thuật số là một sự kiện được công bố rộng rãi được các nhà đầu tư dự đoán rộng rãi, công ty cho biết.Thực tế là cổ tức kỹ thuật số sẽ có vấn đề đối với những người bán hàng ngắn đã được các nhà quan sát thị trường công nhận và công nhận vào ngày nó được công bố.
Overstock cũng nói rằng các nguyên đơn không thể cho rằng các tuyên bố của công ty đã khiến họ mất tiền.
Các phương tiện truyền thông rộng lớn của các khoản cổ tức kỹ thuật số tin vào các nguyên đơn tranh chấp rằng các bị cáo hành vi hoặc tuyên bố đã đánh lừa bất cứ ai, công ty cho biết.
Overstock đang yêu cầu tòa án bác bỏ vụ kiện với định kiến, có nghĩa là các nguyên đơn sẽ không thể nộp một vụ kiện tương tự nữa.
Vụ kiện ban đầu được đệ trình vào tháng 9 năm 2019. Nguyên đơn chính tại thời điểm đó là nhà đầu tư Benjamin Ha.
Hà cho rằng Overstock đã đưa ra các tuyên bố sai về cổ tức kỹ thuật số để làm tăng giá trị của cổ phiếu quá mức và cho phép Byrne bán tất cả cổ phần của mình với giá phi thực tế khi ông rời công ty.
Byrne đã khởi hành quá mức vào tháng 8 năm ngoái sau khi tiết lộ rằng anh ta đã ngoại tình ba năm với một đặc vụ Nga và tuyên bố rằng anh ta đã hành động như một người cung cấp thông tin bí mật cho các cơ quan thực thi pháp luật.
Bạn có thể đọc các chuyển động đầy đủ để loại bỏ bên dưới.
=======================================
Overstock (NASDAQ:OSTK) has asked a federal court in Utah to dismiss a lawsuit alleging that the company and its former CEO, Patrick Byrne, made false statements about the company’s digital dividend program in order to manipulate the stock price and enrich themselves.
In a motion to dismiss filed on March 8, Overstock said the plaintiffs, led by Mangrove Partners Master Fund, Ltd., failed to state a claim upon which relief can be granted.
Specifically, Overstock argued that the plaintiffs failed to allege that the company’s statements about the digital dividend were false when they were made and that the company made the statements with the intent to manipulate the stock price.
Overstock also argued that the plaintiffs failed to allege that the company’s statements were material to investors.
“The digital dividend was a well-publicized event that was widely anticipated by investors,” the company said. “The fact that the digital dividend would be problematic for short sellers was recognized and publicized by market observers on the day it was announced.”
Overstock also said that the plaintiffs failed to allege that the company’s statements caused them to lose money.
“The broad media coverage of the digital dividend belies plaintiffs’ contention that defendants’ conduct or statements misled anyone,” the company said.
Overstock is asking the court to dismiss the lawsuit with prejudice, meaning that the plaintiffs would not be able to file a similar lawsuit again.
The lawsuit was originally filed in September 2019. The lead plaintiff at the time was investor Benjamin Ha.
Ha alleged that Overstock made false claims about the digital dividend in order to artificially inflate the value of Overstock stock and allow Byrne to sell all of his shares at unrealistic prices when he left the company.
Byrne departed Overstock last August after disclosing that he had been in a three-year affair with a Russian agent and claiming that he had acted as a confidential informant for law enforcement agencies.
You can read the full motion to dismiss below.
Trong một kiến nghị bác bỏ đệ trình vào ngày 8 tháng 3, Overstock cho biết các nguyên đơn, do Quỹ Thạc sĩ của Manggrove Partners, Ltd. dẫn đầu, đã không tuyên bố yêu cầu bồi thường có thể được cấp cứu trợ.
Cụ thể, Overstock lập luận rằng các nguyên đơn không thể cho rằng các tuyên bố của công ty về cổ tức kỹ thuật số là sai khi họ được đưa ra và công ty đã đưa ra các báo cáo với mục đích thao túng giá cổ phiếu.
Overstock cũng lập luận rằng các nguyên đơn không thể cho rằng các tuyên bố của công ty là tài liệu cho các nhà đầu tư.
Cổ tức kỹ thuật số là một sự kiện được công bố rộng rãi được các nhà đầu tư dự đoán rộng rãi, công ty cho biết.Thực tế là cổ tức kỹ thuật số sẽ có vấn đề đối với những người bán hàng ngắn đã được các nhà quan sát thị trường công nhận và công nhận vào ngày nó được công bố.
Overstock cũng nói rằng các nguyên đơn không thể cho rằng các tuyên bố của công ty đã khiến họ mất tiền.
Các phương tiện truyền thông rộng lớn của các khoản cổ tức kỹ thuật số tin vào các nguyên đơn tranh chấp rằng các bị cáo hành vi hoặc tuyên bố đã đánh lừa bất cứ ai, công ty cho biết.
Overstock đang yêu cầu tòa án bác bỏ vụ kiện với định kiến, có nghĩa là các nguyên đơn sẽ không thể nộp một vụ kiện tương tự nữa.
Vụ kiện ban đầu được đệ trình vào tháng 9 năm 2019. Nguyên đơn chính tại thời điểm đó là nhà đầu tư Benjamin Ha.
Hà cho rằng Overstock đã đưa ra các tuyên bố sai về cổ tức kỹ thuật số để làm tăng giá trị của cổ phiếu quá mức và cho phép Byrne bán tất cả cổ phần của mình với giá phi thực tế khi ông rời công ty.
Byrne đã khởi hành quá mức vào tháng 8 năm ngoái sau khi tiết lộ rằng anh ta đã ngoại tình ba năm với một đặc vụ Nga và tuyên bố rằng anh ta đã hành động như một người cung cấp thông tin bí mật cho các cơ quan thực thi pháp luật.
Bạn có thể đọc các chuyển động đầy đủ để loại bỏ bên dưới.
=======================================
Overstock (NASDAQ:OSTK) has asked a federal court in Utah to dismiss a lawsuit alleging that the company and its former CEO, Patrick Byrne, made false statements about the company’s digital dividend program in order to manipulate the stock price and enrich themselves.
In a motion to dismiss filed on March 8, Overstock said the plaintiffs, led by Mangrove Partners Master Fund, Ltd., failed to state a claim upon which relief can be granted.
Specifically, Overstock argued that the plaintiffs failed to allege that the company’s statements about the digital dividend were false when they were made and that the company made the statements with the intent to manipulate the stock price.
Overstock also argued that the plaintiffs failed to allege that the company’s statements were material to investors.
“The digital dividend was a well-publicized event that was widely anticipated by investors,” the company said. “The fact that the digital dividend would be problematic for short sellers was recognized and publicized by market observers on the day it was announced.”
Overstock also said that the plaintiffs failed to allege that the company’s statements caused them to lose money.
“The broad media coverage of the digital dividend belies plaintiffs’ contention that defendants’ conduct or statements misled anyone,” the company said.
Overstock is asking the court to dismiss the lawsuit with prejudice, meaning that the plaintiffs would not be able to file a similar lawsuit again.
The lawsuit was originally filed in September 2019. The lead plaintiff at the time was investor Benjamin Ha.
Ha alleged that Overstock made false claims about the digital dividend in order to artificially inflate the value of Overstock stock and allow Byrne to sell all of his shares at unrealistic prices when he left the company.
Byrne departed Overstock last August after disclosing that he had been in a three-year affair with a Russian agent and claiming that he had acted as a confidential informant for law enforcement agencies.
You can read the full motion to dismiss below.
