thanhtin193
New member
** Các quy tắc của Tòa án quận New Hampshire có lợi cho SEC trong vụ kiện chống lại LBRY **
Tòa án quận New Hampshire đã ra phán quyết ủng hộ Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) trong vụ kiện chống lại LBRY, một mạng lưới chia sẻ tệp và thanh toán phi tập trung.
SEC đã kiện LBRY vào tháng 3 năm 2021, cho rằng công ty đã vi phạm Đạo luật Chứng khoán năm 1933 bằng cách bán các mã thông báo LBC của mình dưới dạng chứng khoán chưa đăng ký.Tòa án cho thấy LBRY đã huy động được hơn 11 triệu đô la từ các nhà đầu tư từ năm 2016 đến 2021 mà không cung cấp cho họ thông tin cần thiết cho việc cung cấp chứng khoán.
LBRY đã tranh luận về tuyên bố của SEC rằng mã thông báo LBC là chứng khoán, cho rằng chúng không phải là đầu tư và không trao bất kỳ quyền sở hữu nào.Tuy nhiên, tòa án phát hiện ra rằng các mã thông báo LBC là "hợp đồng đầu tư" theo Bài kiểm tra Howey, trong đó định nghĩa một hợp đồng đầu tư là "đầu tư tiền vào một doanh nghiệp chung với kỳ vọng hợp lý về lợi nhuận có được từ những nỗ lực của người khác."
Phán quyết của tòa án là một thất bại đáng kể đối với LBRY và có thể có ý nghĩa đối với các dự án tiền điện tử khác bán mã thông báo cho các nhà đầu tư.LBRY đã nói rằng nó sẽ kháng cáo phán quyết, nhưng không rõ liệu nó có thành công hay không.
**Người giới thiệu:**
* [Sec v.
* [Phản hồi của LBRY đối với vụ kiện SEC] (Frequently Asked Questions - LBRY)
* [Kháng cáo của LBRY về phán quyết của SEC] (https://lbry.com/news/lbry-appeals-sec-ruling)
=======================================
**New Hampshire District Court rules in favor of SEC in lawsuit against LBRY**
The New Hampshire District Court has ruled in favor of the Securities and Exchange Commission (SEC) in its lawsuit against LBRY, a decentralized file-sharing and payment network.
The SEC sued LBRY in March 2021, alleging that the company had violated the Securities Act of 1933 by selling its LBC tokens as unregistered securities. The court found that LBRY had raised more than $11 million from investors between 2016 and 2021 without providing them with the information required for an offering of securities.
LBRY disputed the SEC's claim that LBC tokens are securities, arguing that they are not investments and do not confer any ownership rights. However, the court found that LBC tokens are "investment contracts" under the Howey test, which defines an investment contract as "an investment of money in a common enterprise with a reasonable expectation of profit derived from the efforts of others."
The court's ruling is a significant setback for LBRY and could have implications for other cryptocurrency projects that sell tokens to investors. LBRY has said that it will appeal the ruling, but it is unclear whether it will be successful.
**References:**
* [SEC v. LBRY](https://www.sec.gov/litigation/complaints/2021/comp-pr2021-245.pdf)
* [LBRY's response to the SEC lawsuit](https://lbry.com/faq/sec-lawsuit)
* [LBRY's appeal of the SEC ruling](https://lbry.com/news/lbry-appeals-sec-ruling)
Tòa án quận New Hampshire đã ra phán quyết ủng hộ Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) trong vụ kiện chống lại LBRY, một mạng lưới chia sẻ tệp và thanh toán phi tập trung.
SEC đã kiện LBRY vào tháng 3 năm 2021, cho rằng công ty đã vi phạm Đạo luật Chứng khoán năm 1933 bằng cách bán các mã thông báo LBC của mình dưới dạng chứng khoán chưa đăng ký.Tòa án cho thấy LBRY đã huy động được hơn 11 triệu đô la từ các nhà đầu tư từ năm 2016 đến 2021 mà không cung cấp cho họ thông tin cần thiết cho việc cung cấp chứng khoán.
LBRY đã tranh luận về tuyên bố của SEC rằng mã thông báo LBC là chứng khoán, cho rằng chúng không phải là đầu tư và không trao bất kỳ quyền sở hữu nào.Tuy nhiên, tòa án phát hiện ra rằng các mã thông báo LBC là "hợp đồng đầu tư" theo Bài kiểm tra Howey, trong đó định nghĩa một hợp đồng đầu tư là "đầu tư tiền vào một doanh nghiệp chung với kỳ vọng hợp lý về lợi nhuận có được từ những nỗ lực của người khác."
Phán quyết của tòa án là một thất bại đáng kể đối với LBRY và có thể có ý nghĩa đối với các dự án tiền điện tử khác bán mã thông báo cho các nhà đầu tư.LBRY đã nói rằng nó sẽ kháng cáo phán quyết, nhưng không rõ liệu nó có thành công hay không.
**Người giới thiệu:**
* [Sec v.
* [Phản hồi của LBRY đối với vụ kiện SEC] (Frequently Asked Questions - LBRY)
* [Kháng cáo của LBRY về phán quyết của SEC] (https://lbry.com/news/lbry-appeals-sec-ruling)
=======================================
**New Hampshire District Court rules in favor of SEC in lawsuit against LBRY**
The New Hampshire District Court has ruled in favor of the Securities and Exchange Commission (SEC) in its lawsuit against LBRY, a decentralized file-sharing and payment network.
The SEC sued LBRY in March 2021, alleging that the company had violated the Securities Act of 1933 by selling its LBC tokens as unregistered securities. The court found that LBRY had raised more than $11 million from investors between 2016 and 2021 without providing them with the information required for an offering of securities.
LBRY disputed the SEC's claim that LBC tokens are securities, arguing that they are not investments and do not confer any ownership rights. However, the court found that LBC tokens are "investment contracts" under the Howey test, which defines an investment contract as "an investment of money in a common enterprise with a reasonable expectation of profit derived from the efforts of others."
The court's ruling is a significant setback for LBRY and could have implications for other cryptocurrency projects that sell tokens to investors. LBRY has said that it will appeal the ruling, but it is unclear whether it will be successful.
**References:**
* [SEC v. LBRY](https://www.sec.gov/litigation/complaints/2021/comp-pr2021-245.pdf)
* [LBRY's response to the SEC lawsuit](https://lbry.com/faq/sec-lawsuit)
* [LBRY's appeal of the SEC ruling](https://lbry.com/news/lbry-appeals-sec-ruling)
