vietcuongairbus
New member
### Luôn khuyến khích phương châm đầu tư "Mọi người đều bình đẳng".Dự án muốn cho mọi người cơ hội đầu tư như nhau vào các dự án trong các cuộc gọi thường chỉ dành cho bàn tay lớn.
### luôn muốn xây dựng một nền tảng cho máy chủ nhỏ.Một khi nhu cầu về LPool tăng, vốn đầu tư vẫn được đảm bảo sẽ được duy trì.
### đào sâu vào các con số trên thị trường sẽ thấy hai xu hướng chính:
Chi phí để nhận phân bổ cho mỗi nhóm quy mô nhỏ hơn sẽ thấp hơn.
Tỷ lệ tài trợ
Các hồ bơi nhỏ hơn cũng thấp hơn.
### Bằng chứng này cho thấy trên thực tế, các nhà đầu tư cổ phần trong nhóm không giới hạn đã bị suy yếu.Sự mất cân bằng này diễn ra chủ yếu trên thị trường và tạo ra sự bất bình đẳng.
### Đã có hai cách để giải quyết vấn đề này:
Tăng giới hạn trong các hồ bơi.
Tăng mức phân bổ cho các nhóm không giới hạn và giới hạn 250 LPool.
### Trong hai cách trên, đã chọn phương pháp 1 và giải thích rằng cách 1 tăng động cơ LPool, có lợi cho cả người giữ và.
### Giới thiệu về xu hướng 2 - Tăng tỷ lệ tài trợ.Bình đẳng có nghĩa là xem xét nhu cầu của tất cả các bên liên quan.Bởi vì các nhóm nhỏ hơn ít nhất, điều này có hại cho các dự án và không tốt cho, gây ra sự bất bình đẳng.
### Do đó, các nhà đầu tư vào các nhóm không giới hạn sẵn sàng trả nhiều tiền hơn cho việc phân bổ được cung cấp.
### Vì
5 dự án trước
, chi phí phân bổ (tức là có bao nhiêu cổ phần LPool để được phân bổ 1 USD) có một dấu hiệu chạy qua đó là chi phí trong giới hạn hồ bơi 250 LPool thường đắt hơn 3,5 lần so với Pool50 LPool giới hạn.Điều này có nghĩa là người dùng phải đặt cược 3,5 lần LPool trong nhóm giới hạn ở mức 250 LPool so với nhóm 50 LPool để nhận phân bổ $ 1 bằng nhau.
### Không giới hạn nhóm, điều này tồi tệ hơn nhiều.Khoảng 6 lần LPool để có được số tiền tương đương so với nhóm 250 LPool, cao hơn 15 lần so với nhóm 50 LPool để nhận phân bổ bằng nhau.
### Rõ ràng điều này là không công bằng đối với những người có cổ phần trong hồ bơi không giới hạn và hồ bơi được giới hạn ở 250 lpool.Hơn nữa, điều này sẽ mất động lực để nắm giữ và ảnh hưởng đến chiến thuật của chủ nhà.Điều này sẽ gây hại cho cộng đồng và nền tảng dự án.
### Nhận ra rằng có một sự xáo trộn trong cộng đồng, những người có thể thích nền tảng cũng có ý định loại bỏ nhóm vì chi phí nhận quá đắt hoặc đơn giản nghĩ rằng nó không đáng.
### rất tôn trọng sự đóng góp của các nhà đầu tư nhỏ cho dự án.Tuy nhiên, để giải quyết sự bất bình đẳng này, cần phải tìm sự cân bằng cho mọi người.Mục tiêu của dòng điện là thay đổi sự khác biệt giữa các nhóm, giảm xuống còn 2 lần cho hồ bơi nhỏ nhất và hồ bơi cỡ trung bình và 3x giữa hồ bơi cỡ trung bình và hồ bơi không giới hạn.
### Kích thước hồ bơi vẫn sẽ được xem xét để điều chỉnh trong tương lai.Đối với các nhà đầu tư nhóm vốn hóa thấp, hiện đang cố gắng sửa đổi sự mất cân bằng mà cộng đồng đang phải chịu trong một thời gian dài, để họ có thể phản ánh nhu cầu của mọi người và bình đẳng hơn.
### Cập nhật thông tin mới nhất từ đây:
Kênh thông báo
=======================================
### Always encourage the investment motto "everyone is equal". The project wants to give everyone the opportunity to invest equally in projects in the calls that are usually only for big hands.
### Always want to build a platform for small hosts. Once the demand for Lpool increases, the capital for investment is still guaranteed to be maintained.
### Digging deep into the numbers on the market will see two main trends:
The cost to receive allocation for each smaller-scale pool will be lower.
Funding Rate
The smaller pool is also lower.
### This evidence shows that in fact, Stake investors in unlimited pool have been impaired. This imbalance takes place mostly in the market and creates inequality.
### There have been two ways to solve this problem:
Increase the limit in the pools.
Increase the allocation level for unlimited pools and 250 lpool limits.
### Of the two ways above, chose Method 1 and explain that the way 1 increases the lpool motor, which is beneficial for both the Holder and.
### About the trend 2 - increase Funding Rate. Equality means considering the needs of all parties involved. Because the smaller pools are at least, this is harmful to projects and is not good for, causing inequality.
### Therefore, investors in non-limited pools are willing to pay more for the allocation provided.
### For
5 Projects in advance
, the cost of allocation (i.e. how many lpool stake to get 1 USD allocated) have a sign that running through which is the cost in the pool limit 250 lpool is usually 3.5 times more expensive than the limited pool50 lpool. This means that users have to stake 3.5 times the lpool in the pool limited to 250 lpool compared to the 50 lpool pool to receive equal $ 1 allocation.
### In no limit pool, this is much worse. About 6 times the LPOOL to get the equivalent amount compared to the 250 lpool pool, 15 times higher than the 50 lpool pool to receive equal allocation.
### Obviously this is unfair to the stake people in the pool unlimited and the pool is limited to 250 lpool. Moreover, this will lose the motivation to hold and affect the tactics of the hosts. This will harm the community and the project platform.
### Realizing that there is a disturbance in the community, those who may like the platform also intend to remove the pool because the cost of receipt is too expensive or simply think it is not worth it.
### Very respectful of the contributions of small investors to the project. However, to solve this inequality, it is necessary to find a balance for everyone. The goal of the current is to change the difference between the pools, reducing to 2x for the smallest pool and medium-sized pool and 3x between the medium-sized pool and unlimited pool.
### Pool size will still be considered for adjustment in the future. For low-cap pool investors, currently trying to amend the imbalance that the community is suffering from for a long time, so that they can reflect the needs of people and more equal.
### Update the latest information from here:
Notice channel
### luôn muốn xây dựng một nền tảng cho máy chủ nhỏ.Một khi nhu cầu về LPool tăng, vốn đầu tư vẫn được đảm bảo sẽ được duy trì.
### đào sâu vào các con số trên thị trường sẽ thấy hai xu hướng chính:
Chi phí để nhận phân bổ cho mỗi nhóm quy mô nhỏ hơn sẽ thấp hơn.
Tỷ lệ tài trợ
Các hồ bơi nhỏ hơn cũng thấp hơn.
### Bằng chứng này cho thấy trên thực tế, các nhà đầu tư cổ phần trong nhóm không giới hạn đã bị suy yếu.Sự mất cân bằng này diễn ra chủ yếu trên thị trường và tạo ra sự bất bình đẳng.
### Đã có hai cách để giải quyết vấn đề này:
Tăng giới hạn trong các hồ bơi.
Tăng mức phân bổ cho các nhóm không giới hạn và giới hạn 250 LPool.
### Trong hai cách trên, đã chọn phương pháp 1 và giải thích rằng cách 1 tăng động cơ LPool, có lợi cho cả người giữ và.
### Giới thiệu về xu hướng 2 - Tăng tỷ lệ tài trợ.Bình đẳng có nghĩa là xem xét nhu cầu của tất cả các bên liên quan.Bởi vì các nhóm nhỏ hơn ít nhất, điều này có hại cho các dự án và không tốt cho, gây ra sự bất bình đẳng.
### Do đó, các nhà đầu tư vào các nhóm không giới hạn sẵn sàng trả nhiều tiền hơn cho việc phân bổ được cung cấp.
### Vì
5 dự án trước
, chi phí phân bổ (tức là có bao nhiêu cổ phần LPool để được phân bổ 1 USD) có một dấu hiệu chạy qua đó là chi phí trong giới hạn hồ bơi 250 LPool thường đắt hơn 3,5 lần so với Pool50 LPool giới hạn.Điều này có nghĩa là người dùng phải đặt cược 3,5 lần LPool trong nhóm giới hạn ở mức 250 LPool so với nhóm 50 LPool để nhận phân bổ $ 1 bằng nhau.
### Không giới hạn nhóm, điều này tồi tệ hơn nhiều.Khoảng 6 lần LPool để có được số tiền tương đương so với nhóm 250 LPool, cao hơn 15 lần so với nhóm 50 LPool để nhận phân bổ bằng nhau.
### Rõ ràng điều này là không công bằng đối với những người có cổ phần trong hồ bơi không giới hạn và hồ bơi được giới hạn ở 250 lpool.Hơn nữa, điều này sẽ mất động lực để nắm giữ và ảnh hưởng đến chiến thuật của chủ nhà.Điều này sẽ gây hại cho cộng đồng và nền tảng dự án.
### Nhận ra rằng có một sự xáo trộn trong cộng đồng, những người có thể thích nền tảng cũng có ý định loại bỏ nhóm vì chi phí nhận quá đắt hoặc đơn giản nghĩ rằng nó không đáng.
### rất tôn trọng sự đóng góp của các nhà đầu tư nhỏ cho dự án.Tuy nhiên, để giải quyết sự bất bình đẳng này, cần phải tìm sự cân bằng cho mọi người.Mục tiêu của dòng điện là thay đổi sự khác biệt giữa các nhóm, giảm xuống còn 2 lần cho hồ bơi nhỏ nhất và hồ bơi cỡ trung bình và 3x giữa hồ bơi cỡ trung bình và hồ bơi không giới hạn.
### Kích thước hồ bơi vẫn sẽ được xem xét để điều chỉnh trong tương lai.Đối với các nhà đầu tư nhóm vốn hóa thấp, hiện đang cố gắng sửa đổi sự mất cân bằng mà cộng đồng đang phải chịu trong một thời gian dài, để họ có thể phản ánh nhu cầu của mọi người và bình đẳng hơn.
### Cập nhật thông tin mới nhất từ đây:
Kênh thông báo
=======================================
### Always encourage the investment motto "everyone is equal". The project wants to give everyone the opportunity to invest equally in projects in the calls that are usually only for big hands.
### Always want to build a platform for small hosts. Once the demand for Lpool increases, the capital for investment is still guaranteed to be maintained.
### Digging deep into the numbers on the market will see two main trends:
The cost to receive allocation for each smaller-scale pool will be lower.
Funding Rate
The smaller pool is also lower.
### This evidence shows that in fact, Stake investors in unlimited pool have been impaired. This imbalance takes place mostly in the market and creates inequality.
### There have been two ways to solve this problem:
Increase the limit in the pools.
Increase the allocation level for unlimited pools and 250 lpool limits.
### Of the two ways above, chose Method 1 and explain that the way 1 increases the lpool motor, which is beneficial for both the Holder and.
### About the trend 2 - increase Funding Rate. Equality means considering the needs of all parties involved. Because the smaller pools are at least, this is harmful to projects and is not good for, causing inequality.
### Therefore, investors in non-limited pools are willing to pay more for the allocation provided.
### For
5 Projects in advance
, the cost of allocation (i.e. how many lpool stake to get 1 USD allocated) have a sign that running through which is the cost in the pool limit 250 lpool is usually 3.5 times more expensive than the limited pool50 lpool. This means that users have to stake 3.5 times the lpool in the pool limited to 250 lpool compared to the 50 lpool pool to receive equal $ 1 allocation.
### In no limit pool, this is much worse. About 6 times the LPOOL to get the equivalent amount compared to the 250 lpool pool, 15 times higher than the 50 lpool pool to receive equal allocation.
### Obviously this is unfair to the stake people in the pool unlimited and the pool is limited to 250 lpool. Moreover, this will lose the motivation to hold and affect the tactics of the hosts. This will harm the community and the project platform.
### Realizing that there is a disturbance in the community, those who may like the platform also intend to remove the pool because the cost of receipt is too expensive or simply think it is not worth it.
### Very respectful of the contributions of small investors to the project. However, to solve this inequality, it is necessary to find a balance for everyone. The goal of the current is to change the difference between the pools, reducing to 2x for the smallest pool and medium-sized pool and 3x between the medium-sized pool and unlimited pool.
### Pool size will still be considered for adjustment in the future. For low-cap pool investors, currently trying to amend the imbalance that the community is suffering from for a long time, so that they can reflect the needs of people and more equal.
### Update the latest information from here:
Notice channel
