redpanda346
New member
Nỗi sợ hãi ** Crypto không hoạt động tốt hơn các ngân hàng **
** Eric Sumner ** là giám đốc nội dung tại Reblonde, một công ty PR công nghệ chuyên về blockchain và web3.Có trụ sở tại Tel Aviv, anh ấy là một cựu biên tập viên cho The Jerusalem Post.
Ý tưởng rằng Ngân hàng Thung lũng Silicon (SVB) và giống như bằng cách nào đó đã buộc tội toàn bộ ngành ngân hàng và chứng minh tiền điện tử hoạt động tốt hơn không thể là sự thật.Crypto Cold Storage hầu như không phải là một giải pháp thay thế cho ngân hàng.
Thực tế là SVB dường như đã thực hiện một số đặt cược kho bạc tồi tệ, đã thất bại trong việc dự đoán lãi suất do lạm phát mà chúng tôi thấy bây giờ khi mua trái phiếu chính phủ.Điều đó đã dẫn đến một cuộc chạy ngân hàng khổng lồ sẽ có hiệu ứng gợn sóng trong toàn công nghệ, nhưng bây giờ nó không cho thấy hành vi sai trái trên phần SVB.Điều đó hoàn toàn trái ngược với FTX, ví dụ, có các quỹ đầu tư được phân bổ lại mà không tiết lộ và mất tất cả tiền của họ.Điều tương tự cũng xảy ra với Mạng Celsius và vô số các công ty tiền điện tử khác.
Nhiệm vụ của Crypto, với tư cách là một ngành công nghiệp là cung cấp một bối cảnh tài chính thay thế để sửa chữa những sai lầm của các ngân hàng.Tuy nhiên, trớ trêu thay, quá nhiều người sáng lập sao chép các lỗ hổng của Tradfi trong một thiết lập blockchain vì họ từ chối học các bài học mà các ngân hàng đã học được từ những sai lầm trong quá khứ của họ.
Có một vài lý do rõ ràng cho điều đó.Đáng chú ý nhất, hầu hết các nhà lãnh đạo tiền điện tử đến từ một công nghệ, thay vì tài chính, nền tảng và thiên đường đã đưa phần lớn tuổi trẻ của họ vào việc nghiên cứu lịch sử tài chính cho đến nay.Vì vậy, bị mê hoặc bởi vẻ đẹp của blockchain như một công nghệ, những người sáng lập như vậy quên rằng các ngân hàng thực sự khá giỏi trong những gì họ làm.Các ngân hàng có hiệu quả trong việc làm những việc như tận dụng tài sản và đánh giá rủi ro.Các ngân hàng cũng minh bạch về thực tế là họ cho vay tiền của bạn khi họ làm.
**Những bài viết liên quan:**
* [Ngân hàng Thung lũng Silicon và Ngân hàng Chữ ký Reignite 'quá lớn đối với Big để thất bại' nỗi sợtrị vì-too-big-to-big to-fail-fears/)
* [FTX mất 400 triệu đô la sau khi người dùng phát hiện ra họ đang cho vay tiền điện tử của họ mà không được phép]CNTT-WAS-Lending-Th của họ-Crypto-Without-Permmission/)
* [Mạng Celsius đóng băng rút tiền, tiền gửi khi thị trường tiền điện tử tan chảy] (https://www.coindesk.com/markets/2022/06/13/celsius-network Freezes-xuống/)
=======================================
Fears **Crypto Does Not Work Better Than Banks**
**Eric Sumner** is the content chief at ReBlonde, a tech PR firm specializing in blockchain and Web3. Based in Tel Aviv, he’s a former editor for The Jerusalem Post.
The idea that Silicon Valley Bank (SVB) and the like somehow incriminate the entire banking industry and prove crypto works better couldn’t be further from the truth. Crypto cold storage is hardly an alternative to banking.
The reality is SVB seems to have made some bad Treasury bets, having failed to predict the inflation-induced interest rates we’re seeing now when it bought government bonds. That led to a massive bank run that will have ripple effects throughout tech, but it doesn’t as of now indicate wrongdoing on SVB’s part. That stands in stark contrast to FTX, for example, having straight up reallocated investors funds without disclosure and losing all their money. The same goes for Celsius Network and countless other crypto companies.
Crypto’s mission as an industry is to offer an alternative financial landscape that corrects for the mistakes of banks. Yet, ironically, too many founders replicate TradFi’s flaws in a blockchain setting because they refuse to learn the lessons banks have already learned from their own past mistakes.
There are a few clear reasons for that. Most notably, most crypto leaders come from a tech, rather than finance, background, and haven’t put much of their youth into studying the history of finance to date. So enthralled by the beauty of blockchain as a technology, such founders forget that banks are actually quite good at what they do. Banks are effective at doing things like leveraging assets and assessing risk. Banks are also transparent about the fact that they lend out your money when they do.
**Related Articles:**
* [Silicon Valley Bank and Signature Bank Reignite ‘Too Big to Big to Fail’ Fears](https://www.coindesk.com/policy/2022/06/16/silicon-valley-bank-and-signature-bank-reignite-too-big-to-big-to-fail-fears/)
* [FTX Loses $400 Million After Users Discover It Was Lending Their Crypto Without Permission](https://www.coindesk.com/markets/2022/06/14/ftx-loses-400-million-after-users-discover-it-was-lending-their-crypto-without-permission/)
* [Celsius Network Freezes Withdrawals, Deposits as Crypto Market Melts Down](https://www.coindesk.com/markets/2022/06/13/celsius-network-freezes-withdrawals-deposits-as-crypto-market-melts-down/)
** Eric Sumner ** là giám đốc nội dung tại Reblonde, một công ty PR công nghệ chuyên về blockchain và web3.Có trụ sở tại Tel Aviv, anh ấy là một cựu biên tập viên cho The Jerusalem Post.
Ý tưởng rằng Ngân hàng Thung lũng Silicon (SVB) và giống như bằng cách nào đó đã buộc tội toàn bộ ngành ngân hàng và chứng minh tiền điện tử hoạt động tốt hơn không thể là sự thật.Crypto Cold Storage hầu như không phải là một giải pháp thay thế cho ngân hàng.
Thực tế là SVB dường như đã thực hiện một số đặt cược kho bạc tồi tệ, đã thất bại trong việc dự đoán lãi suất do lạm phát mà chúng tôi thấy bây giờ khi mua trái phiếu chính phủ.Điều đó đã dẫn đến một cuộc chạy ngân hàng khổng lồ sẽ có hiệu ứng gợn sóng trong toàn công nghệ, nhưng bây giờ nó không cho thấy hành vi sai trái trên phần SVB.Điều đó hoàn toàn trái ngược với FTX, ví dụ, có các quỹ đầu tư được phân bổ lại mà không tiết lộ và mất tất cả tiền của họ.Điều tương tự cũng xảy ra với Mạng Celsius và vô số các công ty tiền điện tử khác.
Nhiệm vụ của Crypto, với tư cách là một ngành công nghiệp là cung cấp một bối cảnh tài chính thay thế để sửa chữa những sai lầm của các ngân hàng.Tuy nhiên, trớ trêu thay, quá nhiều người sáng lập sao chép các lỗ hổng của Tradfi trong một thiết lập blockchain vì họ từ chối học các bài học mà các ngân hàng đã học được từ những sai lầm trong quá khứ của họ.
Có một vài lý do rõ ràng cho điều đó.Đáng chú ý nhất, hầu hết các nhà lãnh đạo tiền điện tử đến từ một công nghệ, thay vì tài chính, nền tảng và thiên đường đã đưa phần lớn tuổi trẻ của họ vào việc nghiên cứu lịch sử tài chính cho đến nay.Vì vậy, bị mê hoặc bởi vẻ đẹp của blockchain như một công nghệ, những người sáng lập như vậy quên rằng các ngân hàng thực sự khá giỏi trong những gì họ làm.Các ngân hàng có hiệu quả trong việc làm những việc như tận dụng tài sản và đánh giá rủi ro.Các ngân hàng cũng minh bạch về thực tế là họ cho vay tiền của bạn khi họ làm.
**Những bài viết liên quan:**
* [Ngân hàng Thung lũng Silicon và Ngân hàng Chữ ký Reignite 'quá lớn đối với Big để thất bại' nỗi sợtrị vì-too-big-to-big to-fail-fears/)
* [FTX mất 400 triệu đô la sau khi người dùng phát hiện ra họ đang cho vay tiền điện tử của họ mà không được phép]CNTT-WAS-Lending-Th của họ-Crypto-Without-Permmission/)
* [Mạng Celsius đóng băng rút tiền, tiền gửi khi thị trường tiền điện tử tan chảy] (https://www.coindesk.com/markets/2022/06/13/celsius-network Freezes-xuống/)
=======================================
Fears **Crypto Does Not Work Better Than Banks**
**Eric Sumner** is the content chief at ReBlonde, a tech PR firm specializing in blockchain and Web3. Based in Tel Aviv, he’s a former editor for The Jerusalem Post.
The idea that Silicon Valley Bank (SVB) and the like somehow incriminate the entire banking industry and prove crypto works better couldn’t be further from the truth. Crypto cold storage is hardly an alternative to banking.
The reality is SVB seems to have made some bad Treasury bets, having failed to predict the inflation-induced interest rates we’re seeing now when it bought government bonds. That led to a massive bank run that will have ripple effects throughout tech, but it doesn’t as of now indicate wrongdoing on SVB’s part. That stands in stark contrast to FTX, for example, having straight up reallocated investors funds without disclosure and losing all their money. The same goes for Celsius Network and countless other crypto companies.
Crypto’s mission as an industry is to offer an alternative financial landscape that corrects for the mistakes of banks. Yet, ironically, too many founders replicate TradFi’s flaws in a blockchain setting because they refuse to learn the lessons banks have already learned from their own past mistakes.
There are a few clear reasons for that. Most notably, most crypto leaders come from a tech, rather than finance, background, and haven’t put much of their youth into studying the history of finance to date. So enthralled by the beauty of blockchain as a technology, such founders forget that banks are actually quite good at what they do. Banks are effective at doing things like leveraging assets and assessing risk. Banks are also transparent about the fact that they lend out your money when they do.
**Related Articles:**
* [Silicon Valley Bank and Signature Bank Reignite ‘Too Big to Big to Fail’ Fears](https://www.coindesk.com/policy/2022/06/16/silicon-valley-bank-and-signature-bank-reignite-too-big-to-big-to-fail-fears/)
* [FTX Loses $400 Million After Users Discover It Was Lending Their Crypto Without Permission](https://www.coindesk.com/markets/2022/06/14/ftx-loses-400-million-after-users-discover-it-was-lending-their-crypto-without-permission/)
* [Celsius Network Freezes Withdrawals, Deposits as Crypto Market Melts Down](https://www.coindesk.com/markets/2022/06/13/celsius-network-freezes-withdrawals-deposits-as-crypto-market-melts-down/)
