namhung184
New member
[Bạn Đang Ở Bước Nào? Mua Ngay Để Nhận Nhiều Ưu Đãi!]: (https://shorten.asia/eZFUvFjE)
#Justandunjustwarriors #Militaryethics #war
** Công bằng và bất công các chiến binh: Tình trạng đạo đức và pháp lý của những người lính **
Trong cuốn sách của mình "Just và Unjust Warriors: Tình trạng đạo đức và pháp lý của những người lính", Michael Walzer lập luận rằng đạo đức của chiến tranh không đơn giản như sự phân biệt nhị phân giữa các cuộc chiến công bằng và bất công.Thay vào đó, ông lập luận rằng có một số yếu tố cần được xem xét để đưa ra phán đoán đạo đức về một cuộc chiến cụ thể.
Một trong những yếu tố quan trọng nhất mà Walzer coi là nguyên tắc cần thiết.Nguyên tắc này nói rằng một cuộc chiến chỉ có thể được biện minh nếu cần phải ngăn chặn một điều ác lớn hơn.Ví dụ, Walzer lập luận rằng cuộc chiến tranh của Hoa Kỳ ở Iraq không phải là chính đáng vì không cần thiết phải ngăn chặn một điều ác lớn hơn.
Một yếu tố quan trọng khác mà Walzer coi là nguyên tắc tỷ lệ.Nguyên tắc này nói rằng tác hại gây ra bởi một cuộc chiến phải tỷ lệ thuận với lợi ích mà nó dự định đạt được.Ví dụ, Walzer lập luận rằng vụ đánh bom Hiroshima và Nagasaki không được chứng minh vì tác hại do bom gây ra không tỷ lệ thuận với lợi ích mà dự định đạt được.
Ngoài hai nguyên tắc này, Walzer cũng xem xét một số yếu tố khác, chẳng hạn như nguyên tắc phân biệt đối xử, nguyên tắc cuối cùng và nguyên tắc có đi có lại.Ông lập luận rằng tất cả các yếu tố này cần phải được tính đến để đưa ra đánh giá đạo đức về một cuộc chiến cụ thể.
Cuốn sách của Walzer là một đóng góp có giá trị cho cuộc tranh luận về đạo đức của chiến tranh.Ông cung cấp một phân tích sắc thái và chu đáo về các vấn đề liên quan, và ông đưa ra một khuôn khổ để đưa ra những đánh giá đạo đức về các cuộc chiến cụ thể.
## 3 hashtag phù hợp cho bài viết
* #Militaryethics
* #chiến tranh
* #Justwartheory
=======================================
[Bạn Đang Ở Bước Nào? Mua Ngay Để Nhận Nhiều Ưu Đãi!]: (https://shorten.asia/eZFUvFjE)
=======================================
#Justandunjustwarriors #Militaryethics #war
**Just and Unjust Warriors: The Moral and Legal Status of Soldiers**
In his book "Just and Unjust Warriors: The Moral and Legal Status of Soldiers," Michael Walzer argues that the morality of war is not as simple as a binary distinction between just and unjust wars. Instead, he argues that there are a number of factors that need to be considered in order to make a moral judgment about a particular war.
One of the most important factors that Walzer considers is the principle of necessity. This principle states that a war can only be justified if it is necessary to prevent a greater evil. For example, Walzer argues that the United States' war in Iraq was not justified because it was not necessary to prevent a greater evil.
Another important factor that Walzer considers is the principle of proportionality. This principle states that the harm caused by a war must be proportional to the good that it is intended to achieve. For example, Walzer argues that the bombing of Hiroshima and Nagasaki was not justified because the harm caused by the bombs was not proportional to the good that was intended to be achieved.
In addition to these two principles, Walzer also considers a number of other factors, such as the principle of discrimination, the principle of last resort, and the principle of reciprocity. He argues that all of these factors need to be taken into account in order to make a moral judgment about a particular war.
Walzer's book is a valuable contribution to the debate about the morality of war. He provides a nuanced and thoughtful analysis of the issues involved, and he offers a framework for making moral judgments about particular wars.
## 3 hashtags suitable for the article
* #Militaryethics
* #war
* #Justwartheory
=======================================
[Miễn Phí Giao Hàng Cho Đơn Hàng Của Bạn - Đặt Mua Ngay!]: (https://shorten.asia/eZFUvFjE)
