tinyostrich240
New member
** Các quan chức của SEC đã tranh luận về bài phát biểu của Hinman rõ ràng như thế nào về ether không phải là một bảo mật **
Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) đã phát hành một kho email vào thứ ba liên quan đến cựu giám đốc tài chính của Tập đoàn William Hinman, 2018 rằng Ethereum (ETH) không phải là một bảo mật.
Các email cho thấy các quan chức của SEC đã cân nhắc về việc bài phát biểu thực sự rõ ràng như thế nào trong việc bày tỏ quan điểm rằng Ether không phải là một bảo mật.
Như đã viết, ngôn ngữ vẫn còn mơ hồ về việc ETH có phải là bảo mật hay không.Nếu bạn muốn đưa ra một tuyên bố khẳng định rằng nó không phải là một bảo mật, ngôn ngữ có thể mạnh hơn (tức là, chỉ cần nói điều đó).Nếu bạn không muốn có lập trường khẳng định, chúng tôi khuyên bạn nên sử dụng tương tự như những gì bạn sử dụng cho Bitcoin RE.Chế độ công bố để làm cho nó nhất quán hơn, ông đã viết cựu giám đốc giao dịch và thị trường của SEC Brett Redfearn vào ngày 12 tháng 6 năm 2018.
Redfearn để lại bình luận trong một dự thảo được đề xuất của bài phát biểu nhấn mạnh hơn nữa điểm đó, nói những phần của nó
Valerie Szczepanik, người đứng đầu hiện tại của Tập đoàn SEC Fin Finhub, đã viết trong một email trước đó vào ngày 25 tháng 5 năm 2018 rằng cô tin rằng càng ít chi tiết hơn, anh ta đề cập đến những gì dường như là một trong những bản nháp sớm nhất của bài phát biểu.
Đây là một khái niệm, điều đó có thể sẽ tạo ra nhiều cuộc thảo luận, và để lại chỗ cho cuộc thảo luận đó là tốt, cô viết.
Phiên bản trước đó của bài phát biểu này hoàn toàn không đề cập đến ether, mặc dù nó đã tham khảo bitcoin.
Một email ngày 12 tháng 6 từ Laura Jarsulic, một luật sư của Văn phòng Tổng Cố vấn SEC, đã tham khảo vụ kiện của Tòa án Tối cao Landmark thường được sử dụng như một bài kiểm tra để xác định liệu một cái gì đó có phải là một bảo mật ngay cả ngày nay - Sec v. W. J. Howey Co.
Trong trường hợp đó, SEC đã kiện Howey về các cáo buộc rằng việc bán cây trong các khu rừng màu cam hứa hẹn về một cuộc trả lại trong tương lai đã vi phạm luật chứng khoán.
Jarsulic đề nghị chỉnh sửa làm rõ rằng Tòa án Tối cao phán quyết rằng những người mua đã mua cây nhưng không mua hợp đồng đầu tư không mua chứng khoán.
Tòa án phát hiện ra rằng chỉ có việc mua hợp đồng đất và dịch vụ là việc mua an ninh (những người mà đất chỉ không mua bảo mật), một đề nghị khác đọc.
Xa hơn nữa, Jarsulic đã viết trong một gợi ý rằng có thể có những tình huống mà một mã thông báo thực sự là một bảo mật - ví dụ, nếu một công ty phát hành mã thông báo thay vì cổ phiếu.
Một số email của các quan chức đã đề xuất buộc lời nói gần hơn với bài kiểm tra Howey.
Các email cũng chỉ ra rằng các quan chức của SEC đã gặp người sáng lập Ethereum Vitalik Buterin, rõ ràng là để thảo luận về vai trò của Ethereum Foundation.
Năm 2020, SEC đã kiện Ripple về các cáo buộc rằng công ty đã bán chứng khoán chưa đăng ký.Ripple trong lịch sử đã tự xa cách với XRP, mã thông báo cung cấp năng lượng cho một số sản phẩm của nó và mạng Ledger XRP.Nhưng bất kỳ tiến bộ nào trong trường hợp đều có tác động đến giá XRP.
Vào thứ ba, sau khi xuất bản các email, giám đốc pháp lý của RippTạo ra không chỉ bị tịch thu, mà là 'sự tịch thu lớn hơn' trên thị trường.
SEC từ chối bình luận về vấn đề này.
CẬP NHẬT (ngày 13 tháng 6, 14:07 UTC): Thêm chi tiết về các quan chức cho biết họ đã gặp gỡ với người sáng lập Ethereum Vitalik Buterin.
Cập nhật (ngày 13 tháng 6, 14:18 UTC): Thêm rằng SEC từ chối bình luận về các email trong đoạn trước.
Được chỉnh sửa bởi Sandali Handagama.
=======================================
**SEC Officials Debated How Clear Hinman Speech Was on Ether Not Being a Security**
The Securities and Exchange Commission (SEC) released a trove of emails on Tuesday related to former Director of Corporation Finance William Hinman’s 2018 speech that Ethereum (ETH) is not a security.
The emails show SEC officials deliberating about how clear the speech actually was in expressing a view that Ether was not a security.
“As written, the language remains vague as to whether ETH is a security. If you want to make an affirmative statement that it is not a security, the language could be stronger (i.e., just say it). If you don’t want to take an affirmative stance, we suggest using similar to what you use for Bitcoin re. the disclosure regime to make it more consistent,” wrote former SEC Director of Trading and Markets Brett Redfearn on June 12, 2018.
Redfearn left comments in a proposed draft of the speech further emphasizing that point, saying parts of it
Valerie Szczepanik, the current head of the SEC’s FinHub group, wrote in an earlier email dated May 25, 2018 that she believed “the less detail the better,” referring to what appears to be one of the earliest drafts of the speech.
“This is introducing a concept, that will probably generate much discussion, and leaving room for that discussion is good,” she wrote.
This earlier version of the speech did not mention ether at all, though it did reference bitcoin.
A June 12 email from Laura Jarsulic, an attorney with the SEC’s Office of General Counsel, referenced the landmark Supreme Court case commonly used as a test for determining whether something is a security even today — SEC v. W. J. Howey Co.
In that case, the SEC sued Howey on allegations that its sale of trees in orange groves promising a future return violated securities law.
Jarsulic suggested an edit clarifying that the Supreme Court ruled that purchasers who bought trees but did not buy investment contracts did not purchase securities.
“The court found that only the purchase of land and service contract was the purchase of a security (those that land only had not purchased a security),” another suggestion read.
Further down, Jarsulic wrote in a suggestion that there could be situations where a token is indeed a security — for example, if a company issues tokens instead of shares.
Several of the officials’ emails suggested tying the speech closer to the Howey test.
The emails also indicated that SEC officials met with Ethereum founder Vitalik Buterin, apparently to discuss the Ethereum Foundation’s role.
In 2020, the SEC sued Ripple on allegations that the firm sold unregistered securities. Ripple has historically distanced itself from XRP, the token that powers some of its products and the XRP ledger network. But any progress in the case has an impact on XRP prices.
On Tuesday, after publishing the emails, Ripple chief legal officer Stu Alderoty tweeted that “we now can all see Hinman ignored multiple warnings that his speech contained made-up analysis with no basis in law, was divorced from the facts, approach, and would create not just confiscation, but ‘greater confiscation’ in the market.”
The SEC declined to comment on the matter.
Update (June 13, 14:07 UTC): ADDS detail about officials indicating they met with Ethereum founder Vitalik Buterin.
Update (June 13, 14:18 UTC): Adds that the SEC declined to comment on the emails in last paragraph.
Edited by Sandali Handagama.
Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) đã phát hành một kho email vào thứ ba liên quan đến cựu giám đốc tài chính của Tập đoàn William Hinman, 2018 rằng Ethereum (ETH) không phải là một bảo mật.
Các email cho thấy các quan chức của SEC đã cân nhắc về việc bài phát biểu thực sự rõ ràng như thế nào trong việc bày tỏ quan điểm rằng Ether không phải là một bảo mật.
Như đã viết, ngôn ngữ vẫn còn mơ hồ về việc ETH có phải là bảo mật hay không.Nếu bạn muốn đưa ra một tuyên bố khẳng định rằng nó không phải là một bảo mật, ngôn ngữ có thể mạnh hơn (tức là, chỉ cần nói điều đó).Nếu bạn không muốn có lập trường khẳng định, chúng tôi khuyên bạn nên sử dụng tương tự như những gì bạn sử dụng cho Bitcoin RE.Chế độ công bố để làm cho nó nhất quán hơn, ông đã viết cựu giám đốc giao dịch và thị trường của SEC Brett Redfearn vào ngày 12 tháng 6 năm 2018.
Redfearn để lại bình luận trong một dự thảo được đề xuất của bài phát biểu nhấn mạnh hơn nữa điểm đó, nói những phần của nó
Valerie Szczepanik, người đứng đầu hiện tại của Tập đoàn SEC Fin Finhub, đã viết trong một email trước đó vào ngày 25 tháng 5 năm 2018 rằng cô tin rằng càng ít chi tiết hơn, anh ta đề cập đến những gì dường như là một trong những bản nháp sớm nhất của bài phát biểu.
Đây là một khái niệm, điều đó có thể sẽ tạo ra nhiều cuộc thảo luận, và để lại chỗ cho cuộc thảo luận đó là tốt, cô viết.
Phiên bản trước đó của bài phát biểu này hoàn toàn không đề cập đến ether, mặc dù nó đã tham khảo bitcoin.
Một email ngày 12 tháng 6 từ Laura Jarsulic, một luật sư của Văn phòng Tổng Cố vấn SEC, đã tham khảo vụ kiện của Tòa án Tối cao Landmark thường được sử dụng như một bài kiểm tra để xác định liệu một cái gì đó có phải là một bảo mật ngay cả ngày nay - Sec v. W. J. Howey Co.
Trong trường hợp đó, SEC đã kiện Howey về các cáo buộc rằng việc bán cây trong các khu rừng màu cam hứa hẹn về một cuộc trả lại trong tương lai đã vi phạm luật chứng khoán.
Jarsulic đề nghị chỉnh sửa làm rõ rằng Tòa án Tối cao phán quyết rằng những người mua đã mua cây nhưng không mua hợp đồng đầu tư không mua chứng khoán.
Tòa án phát hiện ra rằng chỉ có việc mua hợp đồng đất và dịch vụ là việc mua an ninh (những người mà đất chỉ không mua bảo mật), một đề nghị khác đọc.
Xa hơn nữa, Jarsulic đã viết trong một gợi ý rằng có thể có những tình huống mà một mã thông báo thực sự là một bảo mật - ví dụ, nếu một công ty phát hành mã thông báo thay vì cổ phiếu.
Một số email của các quan chức đã đề xuất buộc lời nói gần hơn với bài kiểm tra Howey.
Các email cũng chỉ ra rằng các quan chức của SEC đã gặp người sáng lập Ethereum Vitalik Buterin, rõ ràng là để thảo luận về vai trò của Ethereum Foundation.
Năm 2020, SEC đã kiện Ripple về các cáo buộc rằng công ty đã bán chứng khoán chưa đăng ký.Ripple trong lịch sử đã tự xa cách với XRP, mã thông báo cung cấp năng lượng cho một số sản phẩm của nó và mạng Ledger XRP.Nhưng bất kỳ tiến bộ nào trong trường hợp đều có tác động đến giá XRP.
Vào thứ ba, sau khi xuất bản các email, giám đốc pháp lý của RippTạo ra không chỉ bị tịch thu, mà là 'sự tịch thu lớn hơn' trên thị trường.
SEC từ chối bình luận về vấn đề này.
CẬP NHẬT (ngày 13 tháng 6, 14:07 UTC): Thêm chi tiết về các quan chức cho biết họ đã gặp gỡ với người sáng lập Ethereum Vitalik Buterin.
Cập nhật (ngày 13 tháng 6, 14:18 UTC): Thêm rằng SEC từ chối bình luận về các email trong đoạn trước.
Được chỉnh sửa bởi Sandali Handagama.
=======================================
**SEC Officials Debated How Clear Hinman Speech Was on Ether Not Being a Security**
The Securities and Exchange Commission (SEC) released a trove of emails on Tuesday related to former Director of Corporation Finance William Hinman’s 2018 speech that Ethereum (ETH) is not a security.
The emails show SEC officials deliberating about how clear the speech actually was in expressing a view that Ether was not a security.
“As written, the language remains vague as to whether ETH is a security. If you want to make an affirmative statement that it is not a security, the language could be stronger (i.e., just say it). If you don’t want to take an affirmative stance, we suggest using similar to what you use for Bitcoin re. the disclosure regime to make it more consistent,” wrote former SEC Director of Trading and Markets Brett Redfearn on June 12, 2018.
Redfearn left comments in a proposed draft of the speech further emphasizing that point, saying parts of it
Valerie Szczepanik, the current head of the SEC’s FinHub group, wrote in an earlier email dated May 25, 2018 that she believed “the less detail the better,” referring to what appears to be one of the earliest drafts of the speech.
“This is introducing a concept, that will probably generate much discussion, and leaving room for that discussion is good,” she wrote.
This earlier version of the speech did not mention ether at all, though it did reference bitcoin.
A June 12 email from Laura Jarsulic, an attorney with the SEC’s Office of General Counsel, referenced the landmark Supreme Court case commonly used as a test for determining whether something is a security even today — SEC v. W. J. Howey Co.
In that case, the SEC sued Howey on allegations that its sale of trees in orange groves promising a future return violated securities law.
Jarsulic suggested an edit clarifying that the Supreme Court ruled that purchasers who bought trees but did not buy investment contracts did not purchase securities.
“The court found that only the purchase of land and service contract was the purchase of a security (those that land only had not purchased a security),” another suggestion read.
Further down, Jarsulic wrote in a suggestion that there could be situations where a token is indeed a security — for example, if a company issues tokens instead of shares.
Several of the officials’ emails suggested tying the speech closer to the Howey test.
The emails also indicated that SEC officials met with Ethereum founder Vitalik Buterin, apparently to discuss the Ethereum Foundation’s role.
In 2020, the SEC sued Ripple on allegations that the firm sold unregistered securities. Ripple has historically distanced itself from XRP, the token that powers some of its products and the XRP ledger network. But any progress in the case has an impact on XRP prices.
On Tuesday, after publishing the emails, Ripple chief legal officer Stu Alderoty tweeted that “we now can all see Hinman ignored multiple warnings that his speech contained made-up analysis with no basis in law, was divorced from the facts, approach, and would create not just confiscation, but ‘greater confiscation’ in the market.”
The SEC declined to comment on the matter.
Update (June 13, 14:07 UTC): ADDS detail about officials indicating they met with Ethereum founder Vitalik Buterin.
Update (June 13, 14:18 UTC): Adds that the SEC declined to comment on the emails in last paragraph.
Edited by Sandali Handagama.
