tandung408
New member
** Bằng chứng về dự trữ không phải là cách tốt nhất để kiểm tra sức khỏe của công ty **
Sự sụp đổ gần đây của Three Arrow Capital đã thống trị cuộc tranh luận về hiệu quả của Proof-of-Proves (POR) như một phương tiện để đảm bảo các công ty tiền điện tử là dung môi.
POR là một cơ chế mà một công ty có thể chứng minh với người dùng rằng họ nắm giữ dự trữ tiền điện tử mà họ tuyên bố nắm giữ.Điều này có thể được thực hiện bằng cách cung cấp kiểm toán thường xuyên hoặc bằng cách sử dụng người giám sát của bên thứ ba để giữ dự trữ.
Những người ủng hộ POR lập luận rằng đó là cách duy nhất để đảm bảo rằng các công ty tiền điện tử không tham gia vào gian lận.Họ chỉ ra trường hợp của Mt. Gox, đã sụp đổ vào năm 2014 sau khi được tiết lộ rằng công ty đã mất quyền truy cập vào phần lớn quỹ của khách hàng.
Tuy nhiên, các nhà phê bình của Por lập luận rằng đó không phải là một cách tuyệt vời để ngăn chặn gian lận.Họ chỉ ra rằng kiểm toán có thể bị thao túng, và những người giám sát của bên thứ ba có thể không đáng tin cậy.
Cuối cùng, cuộc tranh luận về POR có thể sẽ tiếp tục trong một thời gian.Tuy nhiên, rõ ràng sự sụp đổ gần đây của ba mũi tên đã đặt ra những câu hỏi nghiêm trọng về hiệu quả của cơ chế này.
**Những bài viết liên quan:**
* [Bằng chứng về dự trữ là gì?] (Https://www.coindesk.com/learn/what-is-proof-of-reserves/)
* [Những ưu và nhược điểm của bằng chứng dự trữ] (https://www.coindesk.com/markets/2022/06/27/the-pros-and-cons-of-proof-of-reserves/)
* [Sự sụp đổ của ba mũi tên thủ đô: Chuyện gì đã xảy ra?]
=======================================
**Proof of Reserves is not the best way to check a company's health**
The recent collapse of Three Arrows Capital has reignited the debate over the efficacy of Proof-of-Reserves (PoR) as a means of ensuring that crypto companies are solvent.
PoR is a mechanism by which a company can prove to its users that it holds the reserves of cryptocurrency that it claims to hold. This can be done by providing regular audits, or by using a third-party custodian to hold the reserves.
Proponents of PoR argue that it is the only way to ensure that crypto companies are not engaging in fraud. They point to the case of Mt. Gox, which collapsed in 2014 after it was revealed that the company had lost access to the majority of its customers' funds.
However, critics of PoR argue that it is not a foolproof way to prevent fraud. They point out that audits can be manipulated, and that third-party custodians can be untrustworthy.
Ultimately, the debate over PoR is likely to continue for some time. However, it is clear that the recent collapse of Three Arrows Capital has raised serious questions about the efficacy of this mechanism.
**Related articles:**
* [What is Proof of Reserves?](https://www.coindesk.com/learn/what-is-proof-of-reserves/)
* [The Pros and Cons of Proof of Reserves](https://www.coindesk.com/markets/2022/06/27/the-pros-and-cons-of-proof-of-reserves/)
* [The Collapse of Three Arrows Capital: What Happened?](https://www.coindesk.com/markets/2022/06/27/the-collapse-of-three-arrows-capital-what-happened/)
Sự sụp đổ gần đây của Three Arrow Capital đã thống trị cuộc tranh luận về hiệu quả của Proof-of-Proves (POR) như một phương tiện để đảm bảo các công ty tiền điện tử là dung môi.
POR là một cơ chế mà một công ty có thể chứng minh với người dùng rằng họ nắm giữ dự trữ tiền điện tử mà họ tuyên bố nắm giữ.Điều này có thể được thực hiện bằng cách cung cấp kiểm toán thường xuyên hoặc bằng cách sử dụng người giám sát của bên thứ ba để giữ dự trữ.
Những người ủng hộ POR lập luận rằng đó là cách duy nhất để đảm bảo rằng các công ty tiền điện tử không tham gia vào gian lận.Họ chỉ ra trường hợp của Mt. Gox, đã sụp đổ vào năm 2014 sau khi được tiết lộ rằng công ty đã mất quyền truy cập vào phần lớn quỹ của khách hàng.
Tuy nhiên, các nhà phê bình của Por lập luận rằng đó không phải là một cách tuyệt vời để ngăn chặn gian lận.Họ chỉ ra rằng kiểm toán có thể bị thao túng, và những người giám sát của bên thứ ba có thể không đáng tin cậy.
Cuối cùng, cuộc tranh luận về POR có thể sẽ tiếp tục trong một thời gian.Tuy nhiên, rõ ràng sự sụp đổ gần đây của ba mũi tên đã đặt ra những câu hỏi nghiêm trọng về hiệu quả của cơ chế này.
**Những bài viết liên quan:**
* [Bằng chứng về dự trữ là gì?] (Https://www.coindesk.com/learn/what-is-proof-of-reserves/)
* [Những ưu và nhược điểm của bằng chứng dự trữ] (https://www.coindesk.com/markets/2022/06/27/the-pros-and-cons-of-proof-of-reserves/)
* [Sự sụp đổ của ba mũi tên thủ đô: Chuyện gì đã xảy ra?]
=======================================
**Proof of Reserves is not the best way to check a company's health**
The recent collapse of Three Arrows Capital has reignited the debate over the efficacy of Proof-of-Reserves (PoR) as a means of ensuring that crypto companies are solvent.
PoR is a mechanism by which a company can prove to its users that it holds the reserves of cryptocurrency that it claims to hold. This can be done by providing regular audits, or by using a third-party custodian to hold the reserves.
Proponents of PoR argue that it is the only way to ensure that crypto companies are not engaging in fraud. They point to the case of Mt. Gox, which collapsed in 2014 after it was revealed that the company had lost access to the majority of its customers' funds.
However, critics of PoR argue that it is not a foolproof way to prevent fraud. They point out that audits can be manipulated, and that third-party custodians can be untrustworthy.
Ultimately, the debate over PoR is likely to continue for some time. However, it is clear that the recent collapse of Three Arrows Capital has raised serious questions about the efficacy of this mechanism.
**Related articles:**
* [What is Proof of Reserves?](https://www.coindesk.com/learn/what-is-proof-of-reserves/)
* [The Pros and Cons of Proof of Reserves](https://www.coindesk.com/markets/2022/06/27/the-pros-and-cons-of-proof-of-reserves/)
* [The Collapse of Three Arrows Capital: What Happened?](https://www.coindesk.com/markets/2022/06/27/the-collapse-of-three-arrows-capital-what-happened/)
