nguyenaiblue42
New member
** Ethereum hard fork "berlin" được triển khai, EIP-1559 vẫn còn gây tranh cãi **
** Ethereum ** đã triển khai thành công hard hard "Berlin" vào ngày 14 tháng 4, với 4 EIP (Đề xuất cải thiện Ethereum - Đề xuất cải thiện Ethereum).Berlin cũng được coi là nền tảng cho hard hard "London", dự kiến sẽ được triển khai vào tháng 7, một bản nâng cấp được coi là quan trọng và gây ra nhiều tranh cãi do sự hiện diện của EIP-1559.
** EIP-1559 là gì và nó ảnh hưởng như thế nào? **
EIP-1559 là một đề xuất thay đổi cách tính phí giao dịch trên mạng Ethereum.Hiện tại, mạng sử dụng cơ chế đấu giá giá đầu tiên ** **, trong đó người khai thác ** bao gồm một giao dịch trong một khối ** là người cung cấp mức phí cao nhất.Điều này có thể dẫn đến ** phí giao dịch cao và biến động **, đặc biệt là trong các giai đoạn tắc nghẽn mạng.
EIP-1559 đề xuất thay đổi cơ chế này bằng cách ** giới thiệu một khoản phí cơ bản ** mà tất cả các giao dịch phải trả.Phí cơ sở này sẽ bị đốt cháy **, hoặc bị phá hủy, sẽ ** giảm nguồn cung Ethereum ** và ** có khả năng tăng giá trị của nó **.** Người khai thác vẫn có thể đặt một mẹo **, đó là số tiền họ nhận được ngoài phí cơ sở.Tuy nhiên, mẹo này sẽ ** tùy chọn ** và ** Thợ mỏ sẽ không thể ưu tiên các giao dịch dựa trên mẹo **.
** Vậy, EIP-1559 có thực sự là giải pháp tối ưu không? **
Trong một cuộc phỏng vấn với Cointelegraph, một trong sáu tác giả của đề xuất EIP-1559, Abdelhamid Bakhta, nói rằng mục đích ban đầu của đề xuất không phải là giảm phí hoặc mức độ tắc nghẽn trên mạng.Thay vào đó, giải pháp này muốn triển khai tính năng "Độ co giãn khối", giúp tăng khả năng xử lý mạng Ethereum:
"Phí giao dịch là vấn đề cung và cầu. Và về mặt kỹ thuật, sẽ không có sự gia tăng nào về kích thước khối trung bình vì cơ chế phí cơ sở được thiết kế để phối hợp phí giao dịch lên một nửa công suất tối đa của một khối. Do đó, đây làKhông phải là một giải pháp lâu dài cho khả năng mở rộng của Ethereum. "
Một trong những điểm gây tranh cãi là EIP-1559 sẽ giảm doanh thu của các thợ mỏ.Tuy nhiên, Bakhta nói rằng sớm hay muộn, mạng sẽ triển khai cơ chế chứng minh, nơi sẽ không có sự tham gia của các công ty khai thác trong quy trình xác thực.Do đó, sự thay đổi này chỉ là một bước đệm cho một sự thay đổi lớn hơn trong tương lai.
** Rủi ro tiềm ẩn với EIP-1559 **
Nói về các vấn đề tiềm ẩn, Bakhta nhấn mạnh rằng nhóm hiện tại đã chuẩn bị cho toàn bộ vụ án, thậm chí là tồi tệ nhất:
"Có hai vấn đề lớn cần phải quan tâm: Một là phân tích kinh tế và vấn đề còn lại là ảnh hưởng đến hiệu suất. Mục đích của phân khúc kinh tế là đảm bảo mô hình mới an toàn và không bị tấn công dễ dàng. Về mặt hiệu quả, về hiệu quả,Có một vài mối quan tâm liệu mạng có thể xử lý các khối gấp đôi kích thước hay không. Và câu trả lời là có. "
Đề cập sâu sắc đến hiệu suất, Bakhta nghĩ rằng nhóm hiện tại đã thử nghiệm với kích thước khối gấp 4 lần kích thước của blocknet trên mainnet hiện tại và cao hơn mức ước tính của đề xuất EIP-1559.
** Những câu chuyện bên lề **
Tác giả Tim Roughgarden vừa công bố một nghiên cứu chi tiết về cơ chế phí của EIP-1559.Vui lòng được trích dẫn một vài chi tiết đáng chú ý từ nghiên cứu này để giúp độc giả hiểu thêm về đề xuất trên:
* Động lực cho các thợ mỏ theo cơ chế EIP-1559 vẫn còn lớn như các khoản phí cũ.
* Giúp giảm thiểu rủi ro tạo giao dịch cho lợi ích cá nhân.
* EIP-1559 sẽ giúp giảm nguồn cung cho Ethereum, một phần ảnh hưởng đến chỉ số lạm phát của tiền tệ này.
Một số lập luận nói rằng EIP-1559 làm phức tạp vấn đề với cơ chế phí cơ sở ghi.Tuy nhiên, những người khác lập luận rằng việc đốt phí cơ sở đốt trực tiếp số phí giao dịch theo cơ chế cũ sẽ dẫn đến trường hợp người khai thác có thể đồng ý ngoài chuỗi để hưởng lợi.
=======================================
**Ethereum hard fork "Berlin" is deployed, EIP-1559 is still controversial**
**Ethereum** successfully deployed the "Berlin" hard fork on April 14, with 4 EIPs (Ethereum Improvement Proposal - Ethereum Improvement Proposal). Berlin is also considered the foundation for the "London" hard fork, scheduled to be deployed in July, an upgrade that is considered important and caused much controversy due to the presence of EIP-1559.
**What is EIP-1559 and how does it affect?**
EIP-1559 is a proposal to change the way transaction fees are calculated on the Ethereum network. Currently, the network uses a **first-price auction** mechanism, where the **miner who includes a transaction in a block** is the one who offers the highest fee. This can lead to **high and volatile transaction fees**, especially during periods of network congestion.
EIP-1559 proposes to change this mechanism by **introducing a base fee** that all transactions must pay. This base fee will be **burned**, or destroyed, which will **reduce the supply of Ethereum** and **potentially increase its value**. **Miners will still be able to set a tip**, which is the amount of money they receive in addition to the base fee. However, this tip will be **optional**, and **miners will not be able to prioritize transactions based on the tip**.
**So, is EIP-1559 really the optimal solution?**
In an interview with Cointelegraph, one of the six authors of the EIP-1559 proposal, Abdelhamid Bakhta, said that the original purpose of the proposal was not to reduce fees or the level of congestion on the network. Instead, this solution wants to deploy the "block elasticity" feature, which helps to increase the ability to handle the Ethereum network:
"Transaction fees are a matter of supply and demand. And technically, there will be no increase in the average block size because the Base Fee mechanism is designed to coordinate the transaction fee to half of the maximum capacity of a block. Therefore, this is not a long-term solution to the scalability of Ethereum."
One of the controversial points is that EIP-1559 will reduce the revenue of miners. However, Bakhta said that sooner or later, the network will deploy the Proof-of-Stake mechanism, where there will be no participation of miners in the authentic process. Therefore, this change is only a stepping stone for a greater change in the future.
**Potential risks with EIP-1559**
Talking about potential problems, Bakhta emphasized that the current team has prepared for the whole case, even the worst:
"There are two big issues that need to be concerned: one is the economic analysis and the other is the effects on performance. The purpose of the economic segment is to ensure the new model is safe and not attacked easily. In terms of efficiency, there are a few concerns whether the network can handle blocks twice the size. And the answer is yes."
Deeply referring to the performance, Bakhta thinks that the current team has tested with a block size of 4 times the size of the blocknet on the current mainnet and is higher than the estimated level of the EIP-1559 proposal.
**The stories on the sidelines**
Author Tim RoughGarden has just published a detailed research on the fee mechanism of EIP-1559. Please be cited a few notable details from this study to help readers understand more about the above proposal:
* The motivation for miners under the EIP-1559 mechanism is still as large as the old fees.
* Helps minimize the risk of transaction creation for personal gain.
* EIP-1559 will help reduce the supply for Ethereum, which partly affects the inflation index of this currency.
Some arguments say that EIP-1559 complicated the problem with the Burn Base Fee mechanism. However, others argue otherwise that Burn Base Fee that Burn directly on the number of transaction fees under the old mechanism will lead to the case where the miner can agree off-chain to benefit.
** Ethereum ** đã triển khai thành công hard hard "Berlin" vào ngày 14 tháng 4, với 4 EIP (Đề xuất cải thiện Ethereum - Đề xuất cải thiện Ethereum).Berlin cũng được coi là nền tảng cho hard hard "London", dự kiến sẽ được triển khai vào tháng 7, một bản nâng cấp được coi là quan trọng và gây ra nhiều tranh cãi do sự hiện diện của EIP-1559.
** EIP-1559 là gì và nó ảnh hưởng như thế nào? **
EIP-1559 là một đề xuất thay đổi cách tính phí giao dịch trên mạng Ethereum.Hiện tại, mạng sử dụng cơ chế đấu giá giá đầu tiên ** **, trong đó người khai thác ** bao gồm một giao dịch trong một khối ** là người cung cấp mức phí cao nhất.Điều này có thể dẫn đến ** phí giao dịch cao và biến động **, đặc biệt là trong các giai đoạn tắc nghẽn mạng.
EIP-1559 đề xuất thay đổi cơ chế này bằng cách ** giới thiệu một khoản phí cơ bản ** mà tất cả các giao dịch phải trả.Phí cơ sở này sẽ bị đốt cháy **, hoặc bị phá hủy, sẽ ** giảm nguồn cung Ethereum ** và ** có khả năng tăng giá trị của nó **.** Người khai thác vẫn có thể đặt một mẹo **, đó là số tiền họ nhận được ngoài phí cơ sở.Tuy nhiên, mẹo này sẽ ** tùy chọn ** và ** Thợ mỏ sẽ không thể ưu tiên các giao dịch dựa trên mẹo **.
** Vậy, EIP-1559 có thực sự là giải pháp tối ưu không? **
Trong một cuộc phỏng vấn với Cointelegraph, một trong sáu tác giả của đề xuất EIP-1559, Abdelhamid Bakhta, nói rằng mục đích ban đầu của đề xuất không phải là giảm phí hoặc mức độ tắc nghẽn trên mạng.Thay vào đó, giải pháp này muốn triển khai tính năng "Độ co giãn khối", giúp tăng khả năng xử lý mạng Ethereum:
"Phí giao dịch là vấn đề cung và cầu. Và về mặt kỹ thuật, sẽ không có sự gia tăng nào về kích thước khối trung bình vì cơ chế phí cơ sở được thiết kế để phối hợp phí giao dịch lên một nửa công suất tối đa của một khối. Do đó, đây làKhông phải là một giải pháp lâu dài cho khả năng mở rộng của Ethereum. "
Một trong những điểm gây tranh cãi là EIP-1559 sẽ giảm doanh thu của các thợ mỏ.Tuy nhiên, Bakhta nói rằng sớm hay muộn, mạng sẽ triển khai cơ chế chứng minh, nơi sẽ không có sự tham gia của các công ty khai thác trong quy trình xác thực.Do đó, sự thay đổi này chỉ là một bước đệm cho một sự thay đổi lớn hơn trong tương lai.
** Rủi ro tiềm ẩn với EIP-1559 **
Nói về các vấn đề tiềm ẩn, Bakhta nhấn mạnh rằng nhóm hiện tại đã chuẩn bị cho toàn bộ vụ án, thậm chí là tồi tệ nhất:
"Có hai vấn đề lớn cần phải quan tâm: Một là phân tích kinh tế và vấn đề còn lại là ảnh hưởng đến hiệu suất. Mục đích của phân khúc kinh tế là đảm bảo mô hình mới an toàn và không bị tấn công dễ dàng. Về mặt hiệu quả, về hiệu quả,Có một vài mối quan tâm liệu mạng có thể xử lý các khối gấp đôi kích thước hay không. Và câu trả lời là có. "
Đề cập sâu sắc đến hiệu suất, Bakhta nghĩ rằng nhóm hiện tại đã thử nghiệm với kích thước khối gấp 4 lần kích thước của blocknet trên mainnet hiện tại và cao hơn mức ước tính của đề xuất EIP-1559.
** Những câu chuyện bên lề **
Tác giả Tim Roughgarden vừa công bố một nghiên cứu chi tiết về cơ chế phí của EIP-1559.Vui lòng được trích dẫn một vài chi tiết đáng chú ý từ nghiên cứu này để giúp độc giả hiểu thêm về đề xuất trên:
* Động lực cho các thợ mỏ theo cơ chế EIP-1559 vẫn còn lớn như các khoản phí cũ.
* Giúp giảm thiểu rủi ro tạo giao dịch cho lợi ích cá nhân.
* EIP-1559 sẽ giúp giảm nguồn cung cho Ethereum, một phần ảnh hưởng đến chỉ số lạm phát của tiền tệ này.
Một số lập luận nói rằng EIP-1559 làm phức tạp vấn đề với cơ chế phí cơ sở ghi.Tuy nhiên, những người khác lập luận rằng việc đốt phí cơ sở đốt trực tiếp số phí giao dịch theo cơ chế cũ sẽ dẫn đến trường hợp người khai thác có thể đồng ý ngoài chuỗi để hưởng lợi.
=======================================
**Ethereum hard fork "Berlin" is deployed, EIP-1559 is still controversial**
**Ethereum** successfully deployed the "Berlin" hard fork on April 14, with 4 EIPs (Ethereum Improvement Proposal - Ethereum Improvement Proposal). Berlin is also considered the foundation for the "London" hard fork, scheduled to be deployed in July, an upgrade that is considered important and caused much controversy due to the presence of EIP-1559.
**What is EIP-1559 and how does it affect?**
EIP-1559 is a proposal to change the way transaction fees are calculated on the Ethereum network. Currently, the network uses a **first-price auction** mechanism, where the **miner who includes a transaction in a block** is the one who offers the highest fee. This can lead to **high and volatile transaction fees**, especially during periods of network congestion.
EIP-1559 proposes to change this mechanism by **introducing a base fee** that all transactions must pay. This base fee will be **burned**, or destroyed, which will **reduce the supply of Ethereum** and **potentially increase its value**. **Miners will still be able to set a tip**, which is the amount of money they receive in addition to the base fee. However, this tip will be **optional**, and **miners will not be able to prioritize transactions based on the tip**.
**So, is EIP-1559 really the optimal solution?**
In an interview with Cointelegraph, one of the six authors of the EIP-1559 proposal, Abdelhamid Bakhta, said that the original purpose of the proposal was not to reduce fees or the level of congestion on the network. Instead, this solution wants to deploy the "block elasticity" feature, which helps to increase the ability to handle the Ethereum network:
"Transaction fees are a matter of supply and demand. And technically, there will be no increase in the average block size because the Base Fee mechanism is designed to coordinate the transaction fee to half of the maximum capacity of a block. Therefore, this is not a long-term solution to the scalability of Ethereum."
One of the controversial points is that EIP-1559 will reduce the revenue of miners. However, Bakhta said that sooner or later, the network will deploy the Proof-of-Stake mechanism, where there will be no participation of miners in the authentic process. Therefore, this change is only a stepping stone for a greater change in the future.
**Potential risks with EIP-1559**
Talking about potential problems, Bakhta emphasized that the current team has prepared for the whole case, even the worst:
"There are two big issues that need to be concerned: one is the economic analysis and the other is the effects on performance. The purpose of the economic segment is to ensure the new model is safe and not attacked easily. In terms of efficiency, there are a few concerns whether the network can handle blocks twice the size. And the answer is yes."
Deeply referring to the performance, Bakhta thinks that the current team has tested with a block size of 4 times the size of the blocknet on the current mainnet and is higher than the estimated level of the EIP-1559 proposal.
**The stories on the sidelines**
Author Tim RoughGarden has just published a detailed research on the fee mechanism of EIP-1559. Please be cited a few notable details from this study to help readers understand more about the above proposal:
* The motivation for miners under the EIP-1559 mechanism is still as large as the old fees.
* Helps minimize the risk of transaction creation for personal gain.
* EIP-1559 will help reduce the supply for Ethereum, which partly affects the inflation index of this currency.
Some arguments say that EIP-1559 complicated the problem with the Burn Base Fee mechanism. However, others argue otherwise that Burn Base Fee that Burn directly on the number of transaction fees under the old mechanism will lead to the case where the miner can agree off-chain to benefit.
