phuongtrachnguyen
New member
** Cựu giám đốc vàng điện tử kiện chính phủ Hoa Kỳ về trường hợp máy phát tiền không có giấy phép **
Các cựu giám đốc của E-Gold, một nền tảng tiền kỹ thuật số đã bị chính phủ Hoa Kỳ đóng cửa vào năm 2007, đã đệ đơn kiện chính phủ cáo buộc rằng họ đã che giấu một đánh giá năm 2006 từ Văn phòng Điều chỉnh Tài chính (OFR) của Florida đã tìm thấy E-Vàng không đáp ứng định nghĩa của máy phát tiền.
Vụ kiện, được đệ trình lên tòa án liên bang ở Washington, D.C., tuyên bố rằng chính phủ không tiết lộ việc xem xét OFR đã vi phạm các quyền theo thủ tục tố tụng của cựu giám đốc và dẫn đến một phiên tòa không công bằng.
E-Gold được thành lập vào năm 1996 và cho phép người dùng giao dịch các đơn vị kỹ thuật số được hỗ trợ bởi các kim loại quý.Vào lúc cao điểm, công ty đã nắm giữ khoảng 85 triệu đô la vàng.
Vào năm 2007, chính phủ Hoa Kỳ đã buộc tội Gold điện tử là một máy phát tiền không có giấy phép và thu giữ tài sản của công ty.Các giám đốc của công ty đã nhận tội về các cáo buộc trong năm 2008.
Các cựu giám đốc hiện tuyên bố rằng chính phủ đã che giấu đánh giá OFR để nó có thể "làm một ví dụ" về vàng điện tử.Đánh giá OFR cho thấy E-Gold không đáp ứng định nghĩa về máy phát tiền vì tài sản dựa trên vàng gần với hàng hóa hơn so với tiền tệ fiat theo luật tiểu bang.
Các cựu giám đốc lập luận rằng phán quyết của tòa án sẽ khác biệt đáng kể nếu họ được phép truy cập vào đánh giá OFR.
Vụ kiện này là lần mới nhất trong một loạt các thách thức pháp lý đối với việc đối xử với các loại tiền kỹ thuật số của chính phủ Hoa Kỳ.Trong những năm gần đây, chính phủ đã có lập trường tích cực hơn đối với tiền điện tử, cho rằng nó phải tuân theo các quy định giống như các sản phẩm tài chính truyền thống.
Vụ kiện của cựu giám đốc điện tử là một lời nhắc nhở rằng cách tiếp cận của chính phủ Hoa Kỳ đối với các loại tiền kỹ thuật số vẫn đang phát triển và có nguy cơ vượt quá quy định.
**Những bài viết liên quan:**
* [Trường hợp vàng điện tử: Một câu chuyện cảnh báo cho ngành công nghiệp tiền điện tử] (https://www.coindesk.com/the-e-gold-case-a-caurary-tale-for-the-crypto-industry)
* [Chính phủ Hoa Kỳ đàn áp các loại tiền kỹ thuật số] (https://www.investopedia.com/articl.../us-goundnments-crackdown-digital-curcies.asp)
* [Tương lai của các loại tiền kỹ thuật số ở Hoa Kỳ] (https://www.brookings.edu/blog/tech...re-of-digital-currencies-in-the-nited-states/)
=======================================
**Former E-Gold Directors Sue U.S. Government Over Unlicensed Money Transmitter Case**
The former directors of E-Gold, a digital currency platform that was shut down by the U.S. government in 2007, have filed a lawsuit against the government alleging that it concealed a 2006 review from Florida's Office for Financial Regulation (OFR) that found E-Gold did not meet the definition of a money transmitter.
The lawsuit, which was filed in federal court in Washington, D.C., claims that the government's failure to disclose the OFR review violated the former directors' due process rights and resulted in an unfair trial.
E-Gold was founded in 1996 and allowed users to trade digital units backed by precious metals. At its peak, the company held around $85 million in gold.
In 2007, the U.S. government charged E-Gold with being an unlicensed money transmitter and seized the company's assets. The company's directors pleaded guilty to the charges in 2008.
The former directors now claim that the government concealed the OFR review so it could "make an example" of E-Gold. The OFR review found that E-Gold did not meet the definition of a money transmitter because the gold-based asset was closer to a commodity than a fiat currency under state law.
The former directors argue that the court's judgment would have been substantially different had they been allowed access to the OFR review.
The lawsuit is the latest in a series of legal challenges to the U.S. government's treatment of digital currencies. In recent years, the government has taken a more aggressive stance towards cryptocurrency, arguing that it is subject to the same regulations as traditional financial products.
The former E-Gold directors' lawsuit is a reminder that the U.S. government's approach to digital currencies is still evolving and that there is a risk of regulatory overreach.
**Related articles:**
* [The E-Gold Case: A Cautionary Tale for the Crypto Industry](https://www.coindesk.com/the-e-gold-case-a-cautionary-tale-for-the-crypto-industry)
* [The U.S. Government's Crackdown on Digital Currencies](https://www.investopedia.com/articles/personal-finance/050215/us-governments-crackdown-digital-currencies.asp)
* [The Future of Digital Currencies in the U.S.](https://www.brookings.edu/blog/techtank/2019/01/17/the-future-of-digital-currencies-in-the-united-states/)
Các cựu giám đốc của E-Gold, một nền tảng tiền kỹ thuật số đã bị chính phủ Hoa Kỳ đóng cửa vào năm 2007, đã đệ đơn kiện chính phủ cáo buộc rằng họ đã che giấu một đánh giá năm 2006 từ Văn phòng Điều chỉnh Tài chính (OFR) của Florida đã tìm thấy E-Vàng không đáp ứng định nghĩa của máy phát tiền.
Vụ kiện, được đệ trình lên tòa án liên bang ở Washington, D.C., tuyên bố rằng chính phủ không tiết lộ việc xem xét OFR đã vi phạm các quyền theo thủ tục tố tụng của cựu giám đốc và dẫn đến một phiên tòa không công bằng.
E-Gold được thành lập vào năm 1996 và cho phép người dùng giao dịch các đơn vị kỹ thuật số được hỗ trợ bởi các kim loại quý.Vào lúc cao điểm, công ty đã nắm giữ khoảng 85 triệu đô la vàng.
Vào năm 2007, chính phủ Hoa Kỳ đã buộc tội Gold điện tử là một máy phát tiền không có giấy phép và thu giữ tài sản của công ty.Các giám đốc của công ty đã nhận tội về các cáo buộc trong năm 2008.
Các cựu giám đốc hiện tuyên bố rằng chính phủ đã che giấu đánh giá OFR để nó có thể "làm một ví dụ" về vàng điện tử.Đánh giá OFR cho thấy E-Gold không đáp ứng định nghĩa về máy phát tiền vì tài sản dựa trên vàng gần với hàng hóa hơn so với tiền tệ fiat theo luật tiểu bang.
Các cựu giám đốc lập luận rằng phán quyết của tòa án sẽ khác biệt đáng kể nếu họ được phép truy cập vào đánh giá OFR.
Vụ kiện này là lần mới nhất trong một loạt các thách thức pháp lý đối với việc đối xử với các loại tiền kỹ thuật số của chính phủ Hoa Kỳ.Trong những năm gần đây, chính phủ đã có lập trường tích cực hơn đối với tiền điện tử, cho rằng nó phải tuân theo các quy định giống như các sản phẩm tài chính truyền thống.
Vụ kiện của cựu giám đốc điện tử là một lời nhắc nhở rằng cách tiếp cận của chính phủ Hoa Kỳ đối với các loại tiền kỹ thuật số vẫn đang phát triển và có nguy cơ vượt quá quy định.
**Những bài viết liên quan:**
* [Trường hợp vàng điện tử: Một câu chuyện cảnh báo cho ngành công nghiệp tiền điện tử] (https://www.coindesk.com/the-e-gold-case-a-caurary-tale-for-the-crypto-industry)
* [Chính phủ Hoa Kỳ đàn áp các loại tiền kỹ thuật số] (https://www.investopedia.com/articl.../us-goundnments-crackdown-digital-curcies.asp)
* [Tương lai của các loại tiền kỹ thuật số ở Hoa Kỳ] (https://www.brookings.edu/blog/tech...re-of-digital-currencies-in-the-nited-states/)
=======================================
**Former E-Gold Directors Sue U.S. Government Over Unlicensed Money Transmitter Case**
The former directors of E-Gold, a digital currency platform that was shut down by the U.S. government in 2007, have filed a lawsuit against the government alleging that it concealed a 2006 review from Florida's Office for Financial Regulation (OFR) that found E-Gold did not meet the definition of a money transmitter.
The lawsuit, which was filed in federal court in Washington, D.C., claims that the government's failure to disclose the OFR review violated the former directors' due process rights and resulted in an unfair trial.
E-Gold was founded in 1996 and allowed users to trade digital units backed by precious metals. At its peak, the company held around $85 million in gold.
In 2007, the U.S. government charged E-Gold with being an unlicensed money transmitter and seized the company's assets. The company's directors pleaded guilty to the charges in 2008.
The former directors now claim that the government concealed the OFR review so it could "make an example" of E-Gold. The OFR review found that E-Gold did not meet the definition of a money transmitter because the gold-based asset was closer to a commodity than a fiat currency under state law.
The former directors argue that the court's judgment would have been substantially different had they been allowed access to the OFR review.
The lawsuit is the latest in a series of legal challenges to the U.S. government's treatment of digital currencies. In recent years, the government has taken a more aggressive stance towards cryptocurrency, arguing that it is subject to the same regulations as traditional financial products.
The former E-Gold directors' lawsuit is a reminder that the U.S. government's approach to digital currencies is still evolving and that there is a risk of regulatory overreach.
**Related articles:**
* [The E-Gold Case: A Cautionary Tale for the Crypto Industry](https://www.coindesk.com/the-e-gold-case-a-cautionary-tale-for-the-crypto-industry)
* [The U.S. Government's Crackdown on Digital Currencies](https://www.investopedia.com/articles/personal-finance/050215/us-governments-crackdown-digital-currencies.asp)
* [The Future of Digital Currencies in the U.S.](https://www.brookings.edu/blog/techtank/2019/01/17/the-future-of-digital-currencies-in-the-united-states/)
