truongkilljoy
New member
** Craig Wright mất trường hợp bản quyền bitcoin tại tòa án Vương quốc Anh **
Một thẩm phán Anh đã bác bỏ một vụ kiện bản quyền được đệ trình bởi nhà phát minh bitcoin tự xưng Craig Wright chống lại một nhà báo cáo buộc anh ta nói dối về danh tính của mình.
Trong một phán quyết vào thứ ba, Thẩm phán John Warby của Tòa án Công lý Tối cao nói rằng vụ kiện này không còn là lợi ích công cộng để theo đuổi, do các chi phí rộng lớn liên quan đến, sự phức tạp của các vấn đề bị tranh cãi, vàRaft của các vấn đề pháp lý của người Viking đã nêu ra.
Chúng tôi hài lòng rằng có bằng chứng prima facie về sự vi phạm của Tiến sĩ Wright của lệnh cấm vận về dự thảo phán quyết, ông War Warby nói.
Gửi các bản án trước là thông lệ phổ biến tại các tòa án Anh, cho phép luật sư cho cả hai bên sửa lỗi và chuẩn bị phản hồi.Tuy nhiên, tiết lộ nội dung trước khi xuất bản chính thức có thể được coi là sự khinh miệt của tòa án - một định kiến được coi là các thủ tục pháp lý có thể mang bản án lên đến hai năm tù.
Các tin nhắn được đăng trên một kênh Slack của Wright vào tháng 8 năm ngoái có thể được đọc là có ý định tiết lộ về nội dung của một bản án liên quan đến nhà báo Peter McCormack đã được gửi cho các luật sư của Wright chỉ vài giờ trước đó, Thẩm phán Mark Chamberlain nói trong một phán quyết được đề cậpVấn đề để điều tra thêm.
Theo Chamberlain, Wright cho biết các tin nhắn Slack nhằm mục đích khuyến khích cuộc tranh luận, và anh ấy đã không nhận ra rằng một email riêng mà anh ấy đã chuyển cho năm người trái phép có một bản tóm tắt về bản án.
Trong một bản khai sau đó được đệ trình vào tháng 3, Wright nói rằng các bằng chứng chính liên quan đến vi phạm bị cáo buộc đã được các luật sư của anh ta nộp tại Ontier mà không có sự cho phép của anh ta, và cấu thành tài liệu đặc quyền hợp pháp.
Đối mặt với một cuộc tranh luận về bộ xương 17.000 từ được tiến hành bởi các luật sư mới của Wright, Buttred bởi 1.600 trang của các cơ quan pháp lý, Warby kết luận rằng chi phí tiếp tục vượt xa các lợi ích.
Wright đã kiện McCormack vì tội phỉ báng vào năm 2019 sau khi McCormack nói rằng nhà khoa học máy tính người Úc không phải là tác giả thực sự của tờ giấy trắng viết tên giả năm 2008, đặt ra ý tưởng về Bitcoin như một loại tiền điện tử.
Trong khi McCormack từ bỏ hàng phòng ngự của mình với lý do chi phí, Wright chỉ được trao một bảng Anh trong các khoản bồi thường thiệt hại khi Chamberlain nhận thấy rằng Wright đã tiến hành một trường hợp sai lầm có chủ ý cho đến khi trước khi xét xử.McCormack cũng được lệnh phải trả khoảng 900.000 bảng (1,1 triệu đô la) chi phí.
Trong một phán quyết riêng vào tháng 10, Thẩm phán Helen Engvigtsen của Tòa án quận Oslo ở Na Uy cho biết Markus Granath, tweet là Hodlonaut, đã có cơ sở thực tế để tuyên bố rằng Wright đã nói dối và lừa dối trong nỗ lực chứng minh rằng anh ta là Satoshi Nakamoto.
Ontier và tư vấn mới cho Wright đã không trả lời ngay lập tức yêu cầu bình luận.
** Đọc thêm: ** [Craig Wright mất yêu cầu bản quyền bitcoin tại tòa án Vương quốc Anh] (https://www.coindesk.com/craig-wright-loses-bitcoin-copyright-claim-in-uk-court)
=======================================
**Craig Wright Loses Bitcoin Copyright Case in UK Court**
A British judge has dismissed a copyright lawsuit filed by self-proclaimed Bitcoin inventor Craig Wright against a journalist who accused him of lying about his identity.
In a ruling on Tuesday, Judge John Warby of the High Court of Justice said that the case was “no longer in the public interest” to pursue, given the “extensive costs” involved, the “complexities” of the issues disputed, and a “raft of legal issues” raised.
“We are satisfied that there is prima facie evidence of a breach by Dr. Wright of the embargo on the draft judgment,” Warby said.
Sending judgments in advance is common practice in English courts, allowing counsel for both parties to correct errors and prepare a response. However, revealing contents before official publication can be treated as contempt of court — a deemed prejudice of legal procedures that can carry a sentence of up to two years in jail.
Messages posted on a slack channel by Wright in August last year could be read as “intending to disclose” the contents of a judgment regarding journalist Peter McCormack that had been sent to Wright’s lawyers just hours previously, Judge Mark Chamberlain said in a ruling that referred the matter for further investigation.
According to Chamberlain, Wright said the Slack messages were intended to “encourage debate,” and that he “did not realize” that a separate email he forwarded to five unauthorized people contained a summary of the judgment.
In a later affidavit filed in March, Wright said that key evidence concerning the alleged breach had been submitted by his lawyers at Ontier without his permission, and constituted legally privileged material.
Faced with a 17,000-word skeleton argument advanced by Wright’s new attorneys, buttressed by 1,600 pages of legal authorities, Warby concluded that the cost of continuing outweighed the benefits.
Wright sued McCormack for libel in 2019 after McCormack said the Australian computer scientist was not the true author of the 2008 pseudonymously written white paper that set out the idea of Bitcoin as a cryptocurrency.
While McCormack abandoned his defense on the grounds of cost, Wright was awarded only one British pound in damages when Chamberlain found that Wright had “advanced a deliberately false case until shortly before trial.” McCormack was also ordered to pay around 900,000 pounds ($1.1 million) in costs.
In a separate ruling in October, Judge Helen Engvigtsen of the Oslo District Court in Norway said Markus Granath, tweeting as Hodlonaut, had “ample factual basis to claim that Wright had lied and cheated in his attempt to prove that he is Satoshi Nakamoto.”
Ontier and new counsel for Wright did not immediately respond to a request for comment.
**Read more:** [Craig Wright Loses Bitcoin Copyright Claim in UK Court](https://www.coindesk.com/craig-wright-loses-bitcoin-copyright-claim-in-uk-court)
Một thẩm phán Anh đã bác bỏ một vụ kiện bản quyền được đệ trình bởi nhà phát minh bitcoin tự xưng Craig Wright chống lại một nhà báo cáo buộc anh ta nói dối về danh tính của mình.
Trong một phán quyết vào thứ ba, Thẩm phán John Warby của Tòa án Công lý Tối cao nói rằng vụ kiện này không còn là lợi ích công cộng để theo đuổi, do các chi phí rộng lớn liên quan đến, sự phức tạp của các vấn đề bị tranh cãi, vàRaft của các vấn đề pháp lý của người Viking đã nêu ra.
Chúng tôi hài lòng rằng có bằng chứng prima facie về sự vi phạm của Tiến sĩ Wright của lệnh cấm vận về dự thảo phán quyết, ông War Warby nói.
Gửi các bản án trước là thông lệ phổ biến tại các tòa án Anh, cho phép luật sư cho cả hai bên sửa lỗi và chuẩn bị phản hồi.Tuy nhiên, tiết lộ nội dung trước khi xuất bản chính thức có thể được coi là sự khinh miệt của tòa án - một định kiến được coi là các thủ tục pháp lý có thể mang bản án lên đến hai năm tù.
Các tin nhắn được đăng trên một kênh Slack của Wright vào tháng 8 năm ngoái có thể được đọc là có ý định tiết lộ về nội dung của một bản án liên quan đến nhà báo Peter McCormack đã được gửi cho các luật sư của Wright chỉ vài giờ trước đó, Thẩm phán Mark Chamberlain nói trong một phán quyết được đề cậpVấn đề để điều tra thêm.
Theo Chamberlain, Wright cho biết các tin nhắn Slack nhằm mục đích khuyến khích cuộc tranh luận, và anh ấy đã không nhận ra rằng một email riêng mà anh ấy đã chuyển cho năm người trái phép có một bản tóm tắt về bản án.
Trong một bản khai sau đó được đệ trình vào tháng 3, Wright nói rằng các bằng chứng chính liên quan đến vi phạm bị cáo buộc đã được các luật sư của anh ta nộp tại Ontier mà không có sự cho phép của anh ta, và cấu thành tài liệu đặc quyền hợp pháp.
Đối mặt với một cuộc tranh luận về bộ xương 17.000 từ được tiến hành bởi các luật sư mới của Wright, Buttred bởi 1.600 trang của các cơ quan pháp lý, Warby kết luận rằng chi phí tiếp tục vượt xa các lợi ích.
Wright đã kiện McCormack vì tội phỉ báng vào năm 2019 sau khi McCormack nói rằng nhà khoa học máy tính người Úc không phải là tác giả thực sự của tờ giấy trắng viết tên giả năm 2008, đặt ra ý tưởng về Bitcoin như một loại tiền điện tử.
Trong khi McCormack từ bỏ hàng phòng ngự của mình với lý do chi phí, Wright chỉ được trao một bảng Anh trong các khoản bồi thường thiệt hại khi Chamberlain nhận thấy rằng Wright đã tiến hành một trường hợp sai lầm có chủ ý cho đến khi trước khi xét xử.McCormack cũng được lệnh phải trả khoảng 900.000 bảng (1,1 triệu đô la) chi phí.
Trong một phán quyết riêng vào tháng 10, Thẩm phán Helen Engvigtsen của Tòa án quận Oslo ở Na Uy cho biết Markus Granath, tweet là Hodlonaut, đã có cơ sở thực tế để tuyên bố rằng Wright đã nói dối và lừa dối trong nỗ lực chứng minh rằng anh ta là Satoshi Nakamoto.
Ontier và tư vấn mới cho Wright đã không trả lời ngay lập tức yêu cầu bình luận.
** Đọc thêm: ** [Craig Wright mất yêu cầu bản quyền bitcoin tại tòa án Vương quốc Anh] (https://www.coindesk.com/craig-wright-loses-bitcoin-copyright-claim-in-uk-court)
=======================================
**Craig Wright Loses Bitcoin Copyright Case in UK Court**
A British judge has dismissed a copyright lawsuit filed by self-proclaimed Bitcoin inventor Craig Wright against a journalist who accused him of lying about his identity.
In a ruling on Tuesday, Judge John Warby of the High Court of Justice said that the case was “no longer in the public interest” to pursue, given the “extensive costs” involved, the “complexities” of the issues disputed, and a “raft of legal issues” raised.
“We are satisfied that there is prima facie evidence of a breach by Dr. Wright of the embargo on the draft judgment,” Warby said.
Sending judgments in advance is common practice in English courts, allowing counsel for both parties to correct errors and prepare a response. However, revealing contents before official publication can be treated as contempt of court — a deemed prejudice of legal procedures that can carry a sentence of up to two years in jail.
Messages posted on a slack channel by Wright in August last year could be read as “intending to disclose” the contents of a judgment regarding journalist Peter McCormack that had been sent to Wright’s lawyers just hours previously, Judge Mark Chamberlain said in a ruling that referred the matter for further investigation.
According to Chamberlain, Wright said the Slack messages were intended to “encourage debate,” and that he “did not realize” that a separate email he forwarded to five unauthorized people contained a summary of the judgment.
In a later affidavit filed in March, Wright said that key evidence concerning the alleged breach had been submitted by his lawyers at Ontier without his permission, and constituted legally privileged material.
Faced with a 17,000-word skeleton argument advanced by Wright’s new attorneys, buttressed by 1,600 pages of legal authorities, Warby concluded that the cost of continuing outweighed the benefits.
Wright sued McCormack for libel in 2019 after McCormack said the Australian computer scientist was not the true author of the 2008 pseudonymously written white paper that set out the idea of Bitcoin as a cryptocurrency.
While McCormack abandoned his defense on the grounds of cost, Wright was awarded only one British pound in damages when Chamberlain found that Wright had “advanced a deliberately false case until shortly before trial.” McCormack was also ordered to pay around 900,000 pounds ($1.1 million) in costs.
In a separate ruling in October, Judge Helen Engvigtsen of the Oslo District Court in Norway said Markus Granath, tweeting as Hodlonaut, had “ample factual basis to claim that Wright had lied and cheated in his attempt to prove that he is Satoshi Nakamoto.”
Ontier and new counsel for Wright did not immediately respond to a request for comment.
**Read more:** [Craig Wright Loses Bitcoin Copyright Claim in UK Court](https://www.coindesk.com/craig-wright-loses-bitcoin-copyright-claim-in-uk-court)
