phubinhbui
New member
Là Wheeler, nhưng nó không phải là cùng một cơ quan ** Đề xuất thuế tiền điện tử: Tại sao nó không phải là người Mỹ để làm cho tội ác không thể **
Một đề xuất gần đây về việc áp đặt các yêu cầu báo cáo thuế đối với các nhà phát triển phần mềm, những người thiết kế các công cụ và hệ thống tài chính đã gây ra phản ứng dữ dội từ cộng đồng tiền điện tử.
Một trong những nguồn chính của Angst là biện pháp này có thể buộc các nhà tạo phần mềm tạo ra các hệ thống giám sát cồng kềnh của người Hồi giáo hoặc ngừng cung cấp dịch vụ tại Hoa Kỳ.
Đây là một vấn đề vì một số lý do.Đầu tiên, theo Luật Case hiện tại của Hoa Kỳ, phần mềm là một hình thức phát biểu và do đó được bảo vệ bởi Bản sửa đổi đầu tiên của Hiến pháp Hoa Kỳ.
Thứ hai, biện pháp về cơ bản sẽ khiến không thể thực hiện một số tội phạm nhất định, chẳng hạn như trốn thuế.Đây là cơ bản không phải là người Mỹ.
Chúng ta nên đánh thuế tiền điện tử lãi, nhưng chúng ta không nên làm cho việc xây dựng phần mềm tài chính mà không cần các tính năng báo cáo thuế tích hợp.Các cá nhân nên theo dõi và báo cáo các giao dịch của riêng họ, và họ nên bị hệ thống tư pháp theo đuổi và trừng phạt nếu họ tặng.
Nhưng làm cho việc xây dựng phần mềm tài chính không có tính năng báo cáo thuế tích hợp là bất hợp pháp là một ấm cá hoàn toàn khác.Nó sẽ giống như yêu cầu mỗi hóa đơn đô la được gắn thẻ chip GPS và được theo dõi để đảm bảo rằng nó không phải là bất cứ điều gì bất hợp pháp.Hoặc yêu cầu tất cả các khẩu súng được trang bị máy ảnh đích và hệ thống AI để đảm bảo rằng chúng không được sử dụng để bắn người.
Đây rõ ràng là những đề xuất vô lý sẽ xung đột về cơ bản với các đặc tính của Mỹ bằng cách đặt sự kiểm soát to lớn và trực tiếp của các cá nhân vào tay chính phủ.
Khi nói đến tiền giấy hoặc súng, sự thiên vị văn hóa sâu sắc của chúng tôi là hướng tới việc để các cá nhân chọn sử dụng chúng một cách khôn ngoan và đúng đắn, đồng thời đảm bảo rằng họ bị trừng phạt một cách công bằng nếu và khi họ phạm tội.
.
Đọc thêm: [Tiền được mô phỏng lại: SEC của Gensler là cùng tuổi SEC với Wheeler, nhưng nó không phải là cùng một cơ quan] (https://www.coindesk.com/policy/2022/07/08/money-reimagined-genslers-is-the-same-sec-sec-as-Wheerers-nhưng-it-it-not-same-agencency/)
=======================================
as wheeler’s, but it’s not the same agency **Crypto Tax Proposal Backlash: Why It’s Un-American to Make a Crime Impossible**
A recent proposal to impose tax reporting requirements on software developers who design financial tools and systems has sparked intense backlash from the crypto community.
One of the main sources of angst is that the measure could force software creators to create “cumbersome surveillance systems” or stop offering services in the United States.
This is a problem for a number of reasons. First, according to current U.S. case law, software is a form of speech and thus protected by the First Amendment of the U.S. Constitution.
Second, the measure would essentially make it impossible to commit certain crimes, such as tax evasion. This is fundamentally un-American.
We should tax cryptocurrency capital gains, but we should not make it illegal to build financial software without built-in tax reporting features. Individuals should track and report their own transactions, and they should be pursued and punished by the justice system if they don’t.
But making it illegal to build financial software without built-in tax reporting features is a whole different kettle of fish. It would be like requiring that every dollar bill be tagged with a GPS chip and tracked to ensure that it isn’t spent on anything illegal. Or requiring that all guns be equipped with a target camera and AI system to ensure that they are not being used to shoot people.
These are obviously absurd proposals that would fundamentally conflict with the American ethos by putting immense and direct control of individuals in the hands of the government.
When it comes to paper money or guns, our deep cultural bias is towards leaving it up to individuals to choose to use them wisely and properly, while making sure they are justly punished if and when they commit a crime.
(The actual way people behave with guns certainly leaves that stance open for scrutiny, but that’s a topic for another day.)
Read more: [Money Reimagined: GENSLER’s SEC is the same age SEC as WHEELER’s, but it’s not the same agency](https://www.coindesk.com/policy/2022/07/08/money-reimagined-genslers-sec-is-the-same-age-sec-as-wheelers-but-its-not-the-same-agency/)
Một đề xuất gần đây về việc áp đặt các yêu cầu báo cáo thuế đối với các nhà phát triển phần mềm, những người thiết kế các công cụ và hệ thống tài chính đã gây ra phản ứng dữ dội từ cộng đồng tiền điện tử.
Một trong những nguồn chính của Angst là biện pháp này có thể buộc các nhà tạo phần mềm tạo ra các hệ thống giám sát cồng kềnh của người Hồi giáo hoặc ngừng cung cấp dịch vụ tại Hoa Kỳ.
Đây là một vấn đề vì một số lý do.Đầu tiên, theo Luật Case hiện tại của Hoa Kỳ, phần mềm là một hình thức phát biểu và do đó được bảo vệ bởi Bản sửa đổi đầu tiên của Hiến pháp Hoa Kỳ.
Thứ hai, biện pháp về cơ bản sẽ khiến không thể thực hiện một số tội phạm nhất định, chẳng hạn như trốn thuế.Đây là cơ bản không phải là người Mỹ.
Chúng ta nên đánh thuế tiền điện tử lãi, nhưng chúng ta không nên làm cho việc xây dựng phần mềm tài chính mà không cần các tính năng báo cáo thuế tích hợp.Các cá nhân nên theo dõi và báo cáo các giao dịch của riêng họ, và họ nên bị hệ thống tư pháp theo đuổi và trừng phạt nếu họ tặng.
Nhưng làm cho việc xây dựng phần mềm tài chính không có tính năng báo cáo thuế tích hợp là bất hợp pháp là một ấm cá hoàn toàn khác.Nó sẽ giống như yêu cầu mỗi hóa đơn đô la được gắn thẻ chip GPS và được theo dõi để đảm bảo rằng nó không phải là bất cứ điều gì bất hợp pháp.Hoặc yêu cầu tất cả các khẩu súng được trang bị máy ảnh đích và hệ thống AI để đảm bảo rằng chúng không được sử dụng để bắn người.
Đây rõ ràng là những đề xuất vô lý sẽ xung đột về cơ bản với các đặc tính của Mỹ bằng cách đặt sự kiểm soát to lớn và trực tiếp của các cá nhân vào tay chính phủ.
Khi nói đến tiền giấy hoặc súng, sự thiên vị văn hóa sâu sắc của chúng tôi là hướng tới việc để các cá nhân chọn sử dụng chúng một cách khôn ngoan và đúng đắn, đồng thời đảm bảo rằng họ bị trừng phạt một cách công bằng nếu và khi họ phạm tội.
.
Đọc thêm: [Tiền được mô phỏng lại: SEC của Gensler là cùng tuổi SEC với Wheeler, nhưng nó không phải là cùng một cơ quan] (https://www.coindesk.com/policy/2022/07/08/money-reimagined-genslers-is-the-same-sec-sec-as-Wheerers-nhưng-it-it-not-same-agencency/)
=======================================
as wheeler’s, but it’s not the same agency **Crypto Tax Proposal Backlash: Why It’s Un-American to Make a Crime Impossible**
A recent proposal to impose tax reporting requirements on software developers who design financial tools and systems has sparked intense backlash from the crypto community.
One of the main sources of angst is that the measure could force software creators to create “cumbersome surveillance systems” or stop offering services in the United States.
This is a problem for a number of reasons. First, according to current U.S. case law, software is a form of speech and thus protected by the First Amendment of the U.S. Constitution.
Second, the measure would essentially make it impossible to commit certain crimes, such as tax evasion. This is fundamentally un-American.
We should tax cryptocurrency capital gains, but we should not make it illegal to build financial software without built-in tax reporting features. Individuals should track and report their own transactions, and they should be pursued and punished by the justice system if they don’t.
But making it illegal to build financial software without built-in tax reporting features is a whole different kettle of fish. It would be like requiring that every dollar bill be tagged with a GPS chip and tracked to ensure that it isn’t spent on anything illegal. Or requiring that all guns be equipped with a target camera and AI system to ensure that they are not being used to shoot people.
These are obviously absurd proposals that would fundamentally conflict with the American ethos by putting immense and direct control of individuals in the hands of the government.
When it comes to paper money or guns, our deep cultural bias is towards leaving it up to individuals to choose to use them wisely and properly, while making sure they are justly punished if and when they commit a crime.
(The actual way people behave with guns certainly leaves that stance open for scrutiny, but that’s a topic for another day.)
Read more: [Money Reimagined: GENSLER’s SEC is the same age SEC as WHEELER’s, but it’s not the same agency](https://www.coindesk.com/policy/2022/07/08/money-reimagined-genslers-sec-is-the-same-age-sec-as-wheelers-but-its-not-the-same-agency/)
