maihuong985
New member
** Cobra mất lời kêu gọi ẩn danh trong vụ kiện Wright **
Một thẩm phán Tòa án Tối cao Luân Đôn đã bác bỏ kháng cáo của nhà phát triển Bitcoin bút danh được gọi là COBRA chống lại phán quyết rằng anh ta phải tiết lộ danh tính của mình để thách thức lệnh chi phí pháp lý trị giá 700.000 đô la chống lại anh ta bởi người sáng tạo bitcoin tự xưng là Craig Wright.
Trong một bản án được công bố vào thứ Hai, Công lý Richard Smith nói rằng trong khi có một số lý do tại sao các bên có thể yêu cầu ẩn danh một cách hợp pháp, bao gồm các mối đe dọa đối với cuộc sốngCông lý tự nhiên bởi vì họ đã tìm cách ẩn danh, không chỉ chống lại công chúng, mà còn chống lại người yêu cầu [Wright] và tòa án.
Cobra là quản trị viên của Diễn đàn Bitcointalk.org, nơi Wright lần đầu tiên xuất bản Sách trắng Bitcoin vào năm 2009. Năm 2014, Wright đã kiện Cobra vì tội phỉ báng về những bình luận mà anh ta đưa ra trên diễn đàn đặt câu hỏi về Wright, tuyên bố là Satoshi Nakamoto.
Vào tháng 11, một thẩm phán Tòa án Tối cao đã ra lệnh cho Cobra hạ tờ giấy trắng Bitcoin từ Diễn đàn Bitcointalk.org và trả chi phí pháp lý của Wright, là £ 568,516,42 (704.500 đô la).
Cobra đã kháng cáo lệnh chi phí, lập luận rằng anh ta không phải trả tiền vì anh ta không phải là một bên trong vụ kiện ban đầu.Tuy nhiên, Justice Smith đã bác bỏ kháng cáo, nói rằng Cobra là người ở cùng một bên trong quá trình tố tụng vì anh ta đã tích cực tham gia vụ kiện tụng bằng cách đăng trên diễn đàn.
Wright hiện đang theo đuổi nhiều vụ kiện trên khắp thế giới về Sách trắng Bitcoin, và thậm chí đã nộp đơn kiện phỉ báng chống lại một tờ báo của Anh đã xuất bản một bài báo đặt câu hỏi về tuyên bố của anh ta là Satoshi Nakamoto.
Luật sư của Wright nói với Coindesk vào thứ Hai rằng họ đang chờ một lệnh trong các bước tiếp theo trong vụ án.Đại diện pháp lý cho COBRA đã không trả lời ngay lập tức yêu cầu bình luận của Coindesk.
=======================================
**Cobra loses anonymity appeal in Wright lawsuit**
A London High Court judge has dismissed an appeal by the pseudonymous Bitcoin developer known as Cobra against a ruling that he must reveal his identity in order to challenge a $700,000 legal costs order made against him by self-professed Bitcoin creator Craig Wright.
In a judgment published on Monday, Justice Richard Smith said that while there are a number of reasons why parties might legally request anonymity, including threats to life, Cobra’s reasons for not identifying himself were “not only unworkable but also risked undermining the very principles of natural justice because they sought to anonymise themselves” not only against the public at large, but also against the claimant [Wright] and the court as well.
Cobra is the administrator of the Bitcointalk.org forum, where Wright first published the Bitcoin white paper in 2009. In 2014, Wright sued Cobra for defamation over comments he made on the forum questioning Wright’s claim to be Satoshi Nakamoto.
In November, a High Court judge ordered Cobra to take down the Bitcoin white paper from the Bitcointalk.org forum and to pay Wright’s legal costs of £568,516.42 ($704,500).
Cobra appealed the costs order, arguing that he should not have to pay because he was not a party to the original lawsuit. However, Justice Smith dismissed the appeal, saying that Cobra was “in the same position as a party to the proceedings” because he had “actively participated in the litigation” by posting on the forum.
Wright is currently pursuing multiple lawsuits around the world over the Bitcoin white paper, and has even filed a libel suit against a British newspaper that published an article questioning his claim to be Satoshi Nakamoto.
Lawyers for Wright told CoinDesk on Monday that they are awaiting an order on the next steps in the case. Legal representatives for Cobra did not immediately respond to a CoinDesk request for comment.
Một thẩm phán Tòa án Tối cao Luân Đôn đã bác bỏ kháng cáo của nhà phát triển Bitcoin bút danh được gọi là COBRA chống lại phán quyết rằng anh ta phải tiết lộ danh tính của mình để thách thức lệnh chi phí pháp lý trị giá 700.000 đô la chống lại anh ta bởi người sáng tạo bitcoin tự xưng là Craig Wright.
Trong một bản án được công bố vào thứ Hai, Công lý Richard Smith nói rằng trong khi có một số lý do tại sao các bên có thể yêu cầu ẩn danh một cách hợp pháp, bao gồm các mối đe dọa đối với cuộc sốngCông lý tự nhiên bởi vì họ đã tìm cách ẩn danh, không chỉ chống lại công chúng, mà còn chống lại người yêu cầu [Wright] và tòa án.
Cobra là quản trị viên của Diễn đàn Bitcointalk.org, nơi Wright lần đầu tiên xuất bản Sách trắng Bitcoin vào năm 2009. Năm 2014, Wright đã kiện Cobra vì tội phỉ báng về những bình luận mà anh ta đưa ra trên diễn đàn đặt câu hỏi về Wright, tuyên bố là Satoshi Nakamoto.
Vào tháng 11, một thẩm phán Tòa án Tối cao đã ra lệnh cho Cobra hạ tờ giấy trắng Bitcoin từ Diễn đàn Bitcointalk.org và trả chi phí pháp lý của Wright, là £ 568,516,42 (704.500 đô la).
Cobra đã kháng cáo lệnh chi phí, lập luận rằng anh ta không phải trả tiền vì anh ta không phải là một bên trong vụ kiện ban đầu.Tuy nhiên, Justice Smith đã bác bỏ kháng cáo, nói rằng Cobra là người ở cùng một bên trong quá trình tố tụng vì anh ta đã tích cực tham gia vụ kiện tụng bằng cách đăng trên diễn đàn.
Wright hiện đang theo đuổi nhiều vụ kiện trên khắp thế giới về Sách trắng Bitcoin, và thậm chí đã nộp đơn kiện phỉ báng chống lại một tờ báo của Anh đã xuất bản một bài báo đặt câu hỏi về tuyên bố của anh ta là Satoshi Nakamoto.
Luật sư của Wright nói với Coindesk vào thứ Hai rằng họ đang chờ một lệnh trong các bước tiếp theo trong vụ án.Đại diện pháp lý cho COBRA đã không trả lời ngay lập tức yêu cầu bình luận của Coindesk.
=======================================
**Cobra loses anonymity appeal in Wright lawsuit**
A London High Court judge has dismissed an appeal by the pseudonymous Bitcoin developer known as Cobra against a ruling that he must reveal his identity in order to challenge a $700,000 legal costs order made against him by self-professed Bitcoin creator Craig Wright.
In a judgment published on Monday, Justice Richard Smith said that while there are a number of reasons why parties might legally request anonymity, including threats to life, Cobra’s reasons for not identifying himself were “not only unworkable but also risked undermining the very principles of natural justice because they sought to anonymise themselves” not only against the public at large, but also against the claimant [Wright] and the court as well.
Cobra is the administrator of the Bitcointalk.org forum, where Wright first published the Bitcoin white paper in 2009. In 2014, Wright sued Cobra for defamation over comments he made on the forum questioning Wright’s claim to be Satoshi Nakamoto.
In November, a High Court judge ordered Cobra to take down the Bitcoin white paper from the Bitcointalk.org forum and to pay Wright’s legal costs of £568,516.42 ($704,500).
Cobra appealed the costs order, arguing that he should not have to pay because he was not a party to the original lawsuit. However, Justice Smith dismissed the appeal, saying that Cobra was “in the same position as a party to the proceedings” because he had “actively participated in the litigation” by posting on the forum.
Wright is currently pursuing multiple lawsuits around the world over the Bitcoin white paper, and has even filed a libel suit against a British newspaper that published an article questioning his claim to be Satoshi Nakamoto.
Lawyers for Wright told CoinDesk on Monday that they are awaiting an order on the next steps in the case. Legal representatives for Cobra did not immediately respond to a CoinDesk request for comment.
