levyphu.hai
New member
### Quy định về tiền điện tử không phải là ‘Quy định của thực thi: Hướng dẫn cho các giám đốc điều hành tiền điện tử
** Timothy Cradle là giám đốc của các vấn đề pháp lý tại Tập đoàn tình báo Blockchain. **
Trong những tháng gần đây, đã có một điệp khúc ngày càng tăng của các khiếu nại từ các giám đốc điều hành tiền điện tử và những người ra quyết định về những gì họ gọi là quy định của người Hồi giáo bằng cách thực thi.Lập luận cơ bản là các cơ quan quản lý ở Hoa Kỳ không cung cấp hướng dẫn rõ ràng về cách các luật hiện hành áp dụng cho các doanh nghiệp tiền điện tử và điều này dẫn đến các hành động thực thi tùy tiện và không công bằng.
Đây là một mối quan tâm nghiêm trọng, và nó là một điều xứng đáng được thực hiện nghiêm túc.Tuy nhiên, thuật ngữ quy định của người Viking là một cách hiểu sai.Các cơ quan quản lý ở Hoa Kỳ không tạo ra các quy tắc mới;Họ đang thực thi các quy tắc hiện có.
Để hiểu tại sao điều này là trường hợp, thật hữu ích khi hiểu quá trình lập pháp.Ở Hoa Kỳ, luật pháp được thực hiện bởi Quốc hội.Khi một luật được thông qua, các cơ quan quản lý có trách nhiệm viết các quy tắc để thực thi luật.Các quy tắc này được công bố trong Sổ đăng ký liên bang, và chúng phải tuân theo bình luận công khai.
Trong trường hợp quy định tiền điện tử, có một số luật có khả năng có khả năng áp dụng.Chúng bao gồm Đạo luật Bảo mật Ngân hàng, Đạo luật Chứng khoán năm 1933 và Đạo luật trao đổi hàng hóa.Tuy nhiên, không có luật duy nhất, toàn diện chi phối tất cả các khía cạnh của quy định tiền điện tử.
Sự thiếu rõ ràng này đã dẫn đến một số hành động thực thi chống lại các doanh nghiệp tiền điện tử.Trong một số trường hợp, những hành động này đã thành công.Trong các trường hợp khác, họ đã bị thách thức tại tòa án.
Điểm mấu chốt là các doanh nghiệp tiền điện tử cần hiểu rằng họ được quy định.Họ cần tuân thủ các luật và quy định áp dụng cho doanh nghiệp của họ.Nếu họ không, họ có nguy cơ phải chịu các hành động thực thi.
** Dưới đây là một số ví dụ về các doanh nghiệp tiền điện tử đã phải chịu các hành động thực thi: **
* Vào năm 2022, SEC đã buộc tội Blockfi vi phạm luật chứng khoán bằng cách cung cấp các tài khoản chịu lãi trên tài sản tiền điện tử.
* Vào năm 2022, CFTC đã kiện Ooki Dao vì đã vận hành một trao đổi dẫn xuất chưa đăng ký.
* Vào năm 2021, SEC đã gửi một lá thư cảnh báo cho Coinbase về chương trình cho vay của mình.
Đây chỉ là một vài ví dụ về nhiều hành động thực thi đã được thực hiện đối với các doanh nghiệp tiền điện tử.Điều quan trọng cần lưu ý là những hành động này không chỉ là sự cố bị cô lập.Chúng là một phần của xu hướng rộng lớn hơn về sự giám sát quy định của ngành công nghiệp tiền điện tử.
** Các doanh nghiệp tiền điện tử có thể làm gì để tránh các hành động thực thi? **
Có một số điều mà các doanh nghiệp tiền điện tử có thể làm để tránh các hành động thực thi.Bao gồm các:
*** Tuân thủ luật pháp. ** Đây là bước rõ ràng nhất, nhưng cũng quan trọng nhất.Các doanh nghiệp tiền điện tử cần đảm bảo rằng họ đang tuân thủ tất cả các luật và quy định hiện hành.
*** Nhận lời khuyên tuân thủ và hợp pháp tốt. ** Các doanh nghiệp tiền điện tử nên làm việc với các chuyên gia tuân thủ và pháp lý có kinh nghiệm để đảm bảo rằng họ nhận thức được nghĩa vụ của mình và họ đang thực hiện các bước cần thiết để tuân thủ luật pháp.
*** Chủ động. ** Các doanh nghiệp tiền điện tử không nên chờ đợi các cơ quan quản lý đến gõ cửa.Họ nên chủ động tiếp cận với các cơ quan quản lý và làm việc với họ để phát triển hướng dẫn rõ ràng và nhất quán về cách luật áp dụng cho doanh nghiệp của họ.
** Tương lai của quy định tiền điện tử **
Tương lai của quy định tiền điện tử là không chắc chắn.Tuy nhiên, một điều chắc chắn là: các cơ quan quản lý sẽ tiếp tục đóng một vai trò trong ngành công nghiệp tiền điện tử.Các doanh nghiệp tiền điện tử cần được chuẩn bị cho việc này bằng cách hiểu luật, tuân thủ các quy định và làm việc với các cơ quan quản lý để phát triển hướng dẫn rõ ràng và nhất quán.
** Trong khi đó, các giám đốc điều hành và người ra quyết định của Crypto nên ngừng phàn nàn về quy định của người dùng bằng cách thực thi và bắt đầu thực hiện các bước để đảm bảo rằng các doanh nghiệp của họ tuân thủ luật pháp. **
=======================================
### Crypto Regulation Is Not ‘Regulation by Enforcement’: A Guide for Crypto Executives
**Timothy Cradle is the director of regulatory affairs at Blockchain Intelligence Group.**
In recent months, there has been a growing chorus of complaints from crypto executives and decision-makers about what they call “regulation by enforcement.” The basic argument is that regulators in the United States are not providing clear guidance on how existing laws apply to crypto businesses, and that this is leading to arbitrary and unfair enforcement actions.
This is a serious concern, and it is one that deserves to be taken seriously. However, the term “regulation by enforcement” is a misnomer. Regulators in the United States are not creating new rules; they are enforcing existing rules.
To understand why this is the case, it is helpful to understand the lawmaking process. In the United States, laws are made by Congress. Once a law is passed, regulators are responsible for writing rules to implement the law. These rules are published in the Federal Register, and they are subject to public comment.
In the case of crypto regulation, there are a number of laws that could potentially apply. These include the Bank Secrecy Act, the Securities Act of 1933, and the Commodity Exchange Act. However, there is no single, comprehensive law that governs all aspects of crypto regulation.
This lack of clarity has led to a number of enforcement actions against crypto businesses. In some cases, these actions have been successful. In other cases, they have been challenged in court.
The bottom line is that crypto businesses need to understand that they are regulated. They need to comply with the laws and regulations that apply to their business. If they do not, they risk being subject to enforcement actions.
**Here are some examples of crypto businesses that have been subject to enforcement actions:**
* In 2022, the SEC charged BlockFi with violating the securities laws by offering interest-bearing accounts on crypto assets.
* In 2022, the CFTC sued Ooki DAO for operating an unregistered derivatives exchange.
* In 2021, the SEC sent a warning letter to Coinbase about its lending program.
These are just a few examples of the many enforcement actions that have been taken against crypto businesses. It is important to note that these actions are not just isolated incidents. They are part of a broader trend of increased regulatory scrutiny of the crypto industry.
**What Can Crypto Businesses Do to Avoid Enforcement Actions?**
There are a number of things that crypto businesses can do to avoid enforcement actions. These include:
* **Complying with the law.** This is the most obvious, but also the most important, step. Crypto businesses need to make sure that they are complying with all applicable laws and regulations.
* **Getting good legal and compliance advice.** Crypto businesses should work with experienced legal and compliance professionals to make sure that they are aware of their obligations and that they are taking the necessary steps to comply with the law.
* **Being proactive.** Crypto businesses should not wait for regulators to come knocking. They should be proactive in reaching out to regulators and working with them to develop clear and consistent guidance on how the law applies to their business.
**The Future of Crypto Regulation**
The future of crypto regulation is uncertain. However, one thing is for sure: regulators are going to continue to play a role in the crypto industry. Crypto businesses need to be prepared for this by understanding the law, complying with the regulations, and working with regulators to develop clear and consistent guidance.
**In the meantime, crypto executives and decision-makers should stop complaining about “regulation by enforcement” and start taking steps to ensure that their businesses are in compliance with the law.**
** Timothy Cradle là giám đốc của các vấn đề pháp lý tại Tập đoàn tình báo Blockchain. **
Trong những tháng gần đây, đã có một điệp khúc ngày càng tăng của các khiếu nại từ các giám đốc điều hành tiền điện tử và những người ra quyết định về những gì họ gọi là quy định của người Hồi giáo bằng cách thực thi.Lập luận cơ bản là các cơ quan quản lý ở Hoa Kỳ không cung cấp hướng dẫn rõ ràng về cách các luật hiện hành áp dụng cho các doanh nghiệp tiền điện tử và điều này dẫn đến các hành động thực thi tùy tiện và không công bằng.
Đây là một mối quan tâm nghiêm trọng, và nó là một điều xứng đáng được thực hiện nghiêm túc.Tuy nhiên, thuật ngữ quy định của người Viking là một cách hiểu sai.Các cơ quan quản lý ở Hoa Kỳ không tạo ra các quy tắc mới;Họ đang thực thi các quy tắc hiện có.
Để hiểu tại sao điều này là trường hợp, thật hữu ích khi hiểu quá trình lập pháp.Ở Hoa Kỳ, luật pháp được thực hiện bởi Quốc hội.Khi một luật được thông qua, các cơ quan quản lý có trách nhiệm viết các quy tắc để thực thi luật.Các quy tắc này được công bố trong Sổ đăng ký liên bang, và chúng phải tuân theo bình luận công khai.
Trong trường hợp quy định tiền điện tử, có một số luật có khả năng có khả năng áp dụng.Chúng bao gồm Đạo luật Bảo mật Ngân hàng, Đạo luật Chứng khoán năm 1933 và Đạo luật trao đổi hàng hóa.Tuy nhiên, không có luật duy nhất, toàn diện chi phối tất cả các khía cạnh của quy định tiền điện tử.
Sự thiếu rõ ràng này đã dẫn đến một số hành động thực thi chống lại các doanh nghiệp tiền điện tử.Trong một số trường hợp, những hành động này đã thành công.Trong các trường hợp khác, họ đã bị thách thức tại tòa án.
Điểm mấu chốt là các doanh nghiệp tiền điện tử cần hiểu rằng họ được quy định.Họ cần tuân thủ các luật và quy định áp dụng cho doanh nghiệp của họ.Nếu họ không, họ có nguy cơ phải chịu các hành động thực thi.
** Dưới đây là một số ví dụ về các doanh nghiệp tiền điện tử đã phải chịu các hành động thực thi: **
* Vào năm 2022, SEC đã buộc tội Blockfi vi phạm luật chứng khoán bằng cách cung cấp các tài khoản chịu lãi trên tài sản tiền điện tử.
* Vào năm 2022, CFTC đã kiện Ooki Dao vì đã vận hành một trao đổi dẫn xuất chưa đăng ký.
* Vào năm 2021, SEC đã gửi một lá thư cảnh báo cho Coinbase về chương trình cho vay của mình.
Đây chỉ là một vài ví dụ về nhiều hành động thực thi đã được thực hiện đối với các doanh nghiệp tiền điện tử.Điều quan trọng cần lưu ý là những hành động này không chỉ là sự cố bị cô lập.Chúng là một phần của xu hướng rộng lớn hơn về sự giám sát quy định của ngành công nghiệp tiền điện tử.
** Các doanh nghiệp tiền điện tử có thể làm gì để tránh các hành động thực thi? **
Có một số điều mà các doanh nghiệp tiền điện tử có thể làm để tránh các hành động thực thi.Bao gồm các:
*** Tuân thủ luật pháp. ** Đây là bước rõ ràng nhất, nhưng cũng quan trọng nhất.Các doanh nghiệp tiền điện tử cần đảm bảo rằng họ đang tuân thủ tất cả các luật và quy định hiện hành.
*** Nhận lời khuyên tuân thủ và hợp pháp tốt. ** Các doanh nghiệp tiền điện tử nên làm việc với các chuyên gia tuân thủ và pháp lý có kinh nghiệm để đảm bảo rằng họ nhận thức được nghĩa vụ của mình và họ đang thực hiện các bước cần thiết để tuân thủ luật pháp.
*** Chủ động. ** Các doanh nghiệp tiền điện tử không nên chờ đợi các cơ quan quản lý đến gõ cửa.Họ nên chủ động tiếp cận với các cơ quan quản lý và làm việc với họ để phát triển hướng dẫn rõ ràng và nhất quán về cách luật áp dụng cho doanh nghiệp của họ.
** Tương lai của quy định tiền điện tử **
Tương lai của quy định tiền điện tử là không chắc chắn.Tuy nhiên, một điều chắc chắn là: các cơ quan quản lý sẽ tiếp tục đóng một vai trò trong ngành công nghiệp tiền điện tử.Các doanh nghiệp tiền điện tử cần được chuẩn bị cho việc này bằng cách hiểu luật, tuân thủ các quy định và làm việc với các cơ quan quản lý để phát triển hướng dẫn rõ ràng và nhất quán.
** Trong khi đó, các giám đốc điều hành và người ra quyết định của Crypto nên ngừng phàn nàn về quy định của người dùng bằng cách thực thi và bắt đầu thực hiện các bước để đảm bảo rằng các doanh nghiệp của họ tuân thủ luật pháp. **
=======================================
### Crypto Regulation Is Not ‘Regulation by Enforcement’: A Guide for Crypto Executives
**Timothy Cradle is the director of regulatory affairs at Blockchain Intelligence Group.**
In recent months, there has been a growing chorus of complaints from crypto executives and decision-makers about what they call “regulation by enforcement.” The basic argument is that regulators in the United States are not providing clear guidance on how existing laws apply to crypto businesses, and that this is leading to arbitrary and unfair enforcement actions.
This is a serious concern, and it is one that deserves to be taken seriously. However, the term “regulation by enforcement” is a misnomer. Regulators in the United States are not creating new rules; they are enforcing existing rules.
To understand why this is the case, it is helpful to understand the lawmaking process. In the United States, laws are made by Congress. Once a law is passed, regulators are responsible for writing rules to implement the law. These rules are published in the Federal Register, and they are subject to public comment.
In the case of crypto regulation, there are a number of laws that could potentially apply. These include the Bank Secrecy Act, the Securities Act of 1933, and the Commodity Exchange Act. However, there is no single, comprehensive law that governs all aspects of crypto regulation.
This lack of clarity has led to a number of enforcement actions against crypto businesses. In some cases, these actions have been successful. In other cases, they have been challenged in court.
The bottom line is that crypto businesses need to understand that they are regulated. They need to comply with the laws and regulations that apply to their business. If they do not, they risk being subject to enforcement actions.
**Here are some examples of crypto businesses that have been subject to enforcement actions:**
* In 2022, the SEC charged BlockFi with violating the securities laws by offering interest-bearing accounts on crypto assets.
* In 2022, the CFTC sued Ooki DAO for operating an unregistered derivatives exchange.
* In 2021, the SEC sent a warning letter to Coinbase about its lending program.
These are just a few examples of the many enforcement actions that have been taken against crypto businesses. It is important to note that these actions are not just isolated incidents. They are part of a broader trend of increased regulatory scrutiny of the crypto industry.
**What Can Crypto Businesses Do to Avoid Enforcement Actions?**
There are a number of things that crypto businesses can do to avoid enforcement actions. These include:
* **Complying with the law.** This is the most obvious, but also the most important, step. Crypto businesses need to make sure that they are complying with all applicable laws and regulations.
* **Getting good legal and compliance advice.** Crypto businesses should work with experienced legal and compliance professionals to make sure that they are aware of their obligations and that they are taking the necessary steps to comply with the law.
* **Being proactive.** Crypto businesses should not wait for regulators to come knocking. They should be proactive in reaching out to regulators and working with them to develop clear and consistent guidance on how the law applies to their business.
**The Future of Crypto Regulation**
The future of crypto regulation is uncertain. However, one thing is for sure: regulators are going to continue to play a role in the crypto industry. Crypto businesses need to be prepared for this by understanding the law, complying with the regulations, and working with regulators to develop clear and consistent guidance.
**In the meantime, crypto executives and decision-makers should stop complaining about “regulation by enforcement” and start taking steps to ensure that their businesses are in compliance with the law.**
