** Trọng tài tập hợp các tập tin chống lại Celsius ở Thụy Sĩ, với lý do mất 35.000 ETH **
Một bản án của tòa án đã đệ trình lên Tòa án Phá sản Hoa Kỳ cho Quận Nam New York cáo buộc rằng Stakehound đã đệ trình một thỏa thuận trọng tài chống lại Celsius ở Thụy Sĩ sau khi phá sản của công ty cho vay.
Trong hồ sơ của Thụy Sĩ, Stakehound lập luận rằng họ không có khả năng nào để trao đổi ETH đặt cược cho các mã thông báo khác.Stakehound cũng cho biết họ đã mất các chìa khóa liên quan đến 35.000 Celsius ETH, và được miễn nghĩa là nghĩa vụ trả lại các token này.
Celsius tuyên bố rằng việc nộp đơn trọng tài là vi phạm phần 362 của Bộ luật Phá sản Hoa Kỳ.Mục 362 của Bộ luật Phá sản Hoa Kỳ, còn được gọi là thời gian lưu trú tự động, là một quy tắc ngăn chặn hầu hết các chủ nợ cố gắng thu nợ hoặc có hành động pháp lý đối với một người hoặc công ty ngay khi họ nộp đơn xin phá sản.
Stakehound đổ lỗi cho Fireblocks về sự mất mát, và đã đưa ra một vụ kiện chống lại nhà cung cấp quyền nuôi con vào năm 2021. Celsius tuyên bố rằng mối quan hệ của Stakehound với Fireblocks không thay đổi nghĩa vụ của mình để trả lại các token.
Như Coindesk đã báo cáo trước đây, Celsius đã không thông báo cho khách hàng về sự mất mát vào thời điểm đó.
**Những bài viết liên quan:**
* [Celsius cáo buộc đặt cược về việc nộp đơn trọng tài của Frivolous, chống lại nó]/)
* [Celsius nói rằng mối quan hệ của Stakehound với Fireblocks không thay đổi nghĩa vụ của mình để trả lại mã thông báo] (https://www.coindesk.com/business/2022/06/27/celsius-says-Stakeshound-relationship-with-fireblocksKhông thay đổi-ITS-IBLIGATION-TO-RETURN-TOKENS/)
* [Celsius đã không thông báo cho khách hàng về việc mất ETH của Stakehound vào thời điểm đó] (https://www.coindesk.com/business/2022/06/27/celsius-did-not-inform-customers-of-pleshound-eth- eth- ethmất mát thời gian/)
=======================================
**StakeHound Files Arbitration Against Celsius in Switzerland, Citing Loss of 35,000 ETH**
A court docket filed in U.S. Bankruptcy Court for the Southern District of New York alleges that StakeHound filed an arbitration agreement against Celsius in Switzerland after the lending company’s bankruptcy.
In the Switzerland filing, StakeHound argued that it has “no possibility” to exchange the staked ETH for other tokens. StakeHound also said it lost the keys associated with 35,000 Celsius ETH, and is relieved of its obligation to return these tokens.
Celsius claims that the filing of the arbitration is in violation of Section 362 of the United States Bankruptcy Code. Section 362 of the U.S. Bankruptcy Code, also known as the “Automatic Stay,” is a rule that stops most creditors from trying to collect debts or take legal action against a person or company as soon as they file for bankruptcy.
StakeHound blamed Fireblocks for the loss, and launched a suit against the custody provider in 2021. Celsius claims that StakeHound’s relationship with Fireblocks does not change its obligations to return the tokens owed.
As CoinDesk previously reported, Celsius did not inform customers of the loss at the time.
**Related Articles:**
* [Celsius Accuses StakeHound of Filing “Frivolous” Arbitration Against It](https://www.coindesk.com/business/2022/06/27/celsius-accuses-stakeshound-of-filing-frivolous-arbitration-against-it/)
* [Celsius Says StakeHound’s Relationship With Fireblocks Does Not Change Its Obligations to Return Tokens](https://www.coindesk.com/business/2022/06/27/celsius-says-stakeshounds-relationship-with-fireblocks-does-not-change-its-obligations-to-return-tokens/)
* [Celsius Did Not Inform Customers of StakeHound’s ETH Loss at the Time](https://www.coindesk.com/business/2022/06/27/celsius-did-not-inform-customers-of-stakeshounds-eth-loss-at-the-time/)
Một bản án của tòa án đã đệ trình lên Tòa án Phá sản Hoa Kỳ cho Quận Nam New York cáo buộc rằng Stakehound đã đệ trình một thỏa thuận trọng tài chống lại Celsius ở Thụy Sĩ sau khi phá sản của công ty cho vay.
Trong hồ sơ của Thụy Sĩ, Stakehound lập luận rằng họ không có khả năng nào để trao đổi ETH đặt cược cho các mã thông báo khác.Stakehound cũng cho biết họ đã mất các chìa khóa liên quan đến 35.000 Celsius ETH, và được miễn nghĩa là nghĩa vụ trả lại các token này.
Celsius tuyên bố rằng việc nộp đơn trọng tài là vi phạm phần 362 của Bộ luật Phá sản Hoa Kỳ.Mục 362 của Bộ luật Phá sản Hoa Kỳ, còn được gọi là thời gian lưu trú tự động, là một quy tắc ngăn chặn hầu hết các chủ nợ cố gắng thu nợ hoặc có hành động pháp lý đối với một người hoặc công ty ngay khi họ nộp đơn xin phá sản.
Stakehound đổ lỗi cho Fireblocks về sự mất mát, và đã đưa ra một vụ kiện chống lại nhà cung cấp quyền nuôi con vào năm 2021. Celsius tuyên bố rằng mối quan hệ của Stakehound với Fireblocks không thay đổi nghĩa vụ của mình để trả lại các token.
Như Coindesk đã báo cáo trước đây, Celsius đã không thông báo cho khách hàng về sự mất mát vào thời điểm đó.
**Những bài viết liên quan:**
* [Celsius cáo buộc đặt cược về việc nộp đơn trọng tài của Frivolous, chống lại nó]/)
* [Celsius nói rằng mối quan hệ của Stakehound với Fireblocks không thay đổi nghĩa vụ của mình để trả lại mã thông báo] (https://www.coindesk.com/business/2022/06/27/celsius-says-Stakeshound-relationship-with-fireblocksKhông thay đổi-ITS-IBLIGATION-TO-RETURN-TOKENS/)
* [Celsius đã không thông báo cho khách hàng về việc mất ETH của Stakehound vào thời điểm đó] (https://www.coindesk.com/business/2022/06/27/celsius-did-not-inform-customers-of-pleshound-eth- eth- ethmất mát thời gian/)
=======================================
**StakeHound Files Arbitration Against Celsius in Switzerland, Citing Loss of 35,000 ETH**
A court docket filed in U.S. Bankruptcy Court for the Southern District of New York alleges that StakeHound filed an arbitration agreement against Celsius in Switzerland after the lending company’s bankruptcy.
In the Switzerland filing, StakeHound argued that it has “no possibility” to exchange the staked ETH for other tokens. StakeHound also said it lost the keys associated with 35,000 Celsius ETH, and is relieved of its obligation to return these tokens.
Celsius claims that the filing of the arbitration is in violation of Section 362 of the United States Bankruptcy Code. Section 362 of the U.S. Bankruptcy Code, also known as the “Automatic Stay,” is a rule that stops most creditors from trying to collect debts or take legal action against a person or company as soon as they file for bankruptcy.
StakeHound blamed Fireblocks for the loss, and launched a suit against the custody provider in 2021. Celsius claims that StakeHound’s relationship with Fireblocks does not change its obligations to return the tokens owed.
As CoinDesk previously reported, Celsius did not inform customers of the loss at the time.
**Related Articles:**
* [Celsius Accuses StakeHound of Filing “Frivolous” Arbitration Against It](https://www.coindesk.com/business/2022/06/27/celsius-accuses-stakeshound-of-filing-frivolous-arbitration-against-it/)
* [Celsius Says StakeHound’s Relationship With Fireblocks Does Not Change Its Obligations to Return Tokens](https://www.coindesk.com/business/2022/06/27/celsius-says-stakeshounds-relationship-with-fireblocks-does-not-change-its-obligations-to-return-tokens/)
* [Celsius Did Not Inform Customers of StakeHound’s ETH Loss at the Time](https://www.coindesk.com/business/2022/06/27/celsius-did-not-inform-customers-of-stakeshounds-eth-loss-at-the-time/)
