News Bitmarket.lt Takes Bitcoin's Fight Against Big Banks to Court

minhdan862

New member
** Bitcoin Startup chiến đấu trở lại với Thụy Điển **

Sàn giao dịch Bitcoin Bitcoin Bitmarket đang chiến đấu chống lại ngân hàng cũ của mình, khổng lồ dịch vụ tài chính Thụy Điển Thụy Điển, sau khi ngân hàng đóng tài khoản của công ty.

Tranh chấp đã trở thành tiêu đề ở Litva khi lần đầu tiên phát sinh vào cuối năm 2013, và vào tháng 9, nó vẫn đang được chiến đấu tại tòa án.

Nói chuyện với Coindesk, người sáng lập Bitmarket Audrius Ramanauskas nói rằng công ty đã tìm thấy một đối tác ngân hàng ổn định, nhưng ông đang tiếp tục cuộc chiến vì lợi ích lớn hơn của cộng đồng Bitcoin.

"Tôi muốn chiến đấu cho ngành công nghiệp bitcoin, ít nhất là ở Litva," ông nói."Tôi muốn tạo tiền lệ."

Bất chấp những thử thách mà anh ta đã phải đối mặt, Ramanauskas vẫn là một tín đồ Bitcoin.

"Bitcoin là tương lai của các khoản thanh toán thương mại điện tử," ông nói."Vì vậy, tôi đã đưa ra quyết định bắt đầu trao đổi Bitcoin và quảng bá Bitcoin ở Đông Âu."

Bitmarket nhắm vào các thị trường Estonia, Latvia và Litva, với các trang web chuyên dụng cho mỗi quốc gia.Công ty cũng điều hành một công ty du lịch trực tuyến, Interneto Partneris, gần đây đã ra mắt abitsky.com, một dịch vụ đặt phòng hàng không chỉ dành cho Bitcoin.

Đối với Ramanauskas, Bitcoin là một phần mở rộng của lịch sử của anh trong ngành du lịch, nơi anh thấy đối tác của Interneto chịu gánh nặng chi phí đáng kể từ các giao dịch ngân hàng, trao đổi tiền tệ, gian lận và các tác dụng phụ khác của ngân hàng kế thừa.

"Mỗi tháng, công ty của tôi đã chi tiêu số tiền khổng lồ cho các chi phí này", ông nhớ lại."Hãy nhớ rằng, tỷ suất lợi nhuận trong du lịch là rất nhỏ."

Các luật sư của Bitmarket nói với Coindesk rằng Thụy Điển đã mở tài khoản của công ty vào giữa tháng 11 năm ngoái, ban đầu cho phép họ sử dụng nó để chuyển tiền.Tuy nhiên, chỉ sau nhiều tuần, tài khoản đã bị đóng, một thực tế Ramanauskas nhận ra khi các khoản thanh toán kinh doanh của anh ta bị từ chối.

Jonas Bložė, một đối tác tại Zeta Law có trụ sở tại Vilnius, nói với Coindesk rằng anh ta tự tin rằng thân chủ của mình có một trường hợp để lật ngược quyết định.

"Ngay cả ngân hàng Litva (với tư cách là cơ quan giám sát) cũng không có ý kiến rõ ràng về bitcoin, chỉ hướng dẫn cho người tiêu dùng, người mà họ có thể bị nhầm lẫn vì biến động của Bitcoin", ông nói.

Thụy Điển tuyên bố rằng Bitmarket không bao giờ tiết lộ ý định mua và bán Bitcoin.Phát biểu với 15min.lt vào tháng 12 về quyết định này, ngân hàng nói rằng tài khoản đã bị đóng cửa vì nó được coi là rủi ro cao.

Trong một động thái tương tự nhưng đáng chú ý, ngân hàng cũng đã đóng tài khoản của một khách hàng để bán Bitcoin vào tháng 10 năm 2013.

Cho đến nay, Bitmarket đã không tốt trước tòa, thua vòng đầu tiên khi tòa án cho rằng Bitcoin có nguy cơ đáng kể cho Thụy Điển do sử dụng cho khủng bố và rửa tiền.

Ramanauskas cho biết ông không lạc quan rằng vụ việc sẽ tiến lên sớm, cho thấy rằng vẫn có thể mất sáu đến chín tháng.Anh ta đã nộp đơn kháng cáo quyết định ban đầu và dự định sẽ trở lại tòa án vào đầu năm 2015.

Tuy nhiên, anh ta tự tin rằng anh ta sẽ chiến thắng trong nỗ lực của mình, nhận xét: "Các ngân hàng không phải là một tổ chức chính phủ và không có quyền quyết định. Bởi vì chúng tôi hoàn toàn đúng."

Trích dẫn từ Ramanauskas và Bložė đã được chỉnh sửa cho rõ ràng.
=======================================
**Bitcoin Startup Fights Back Against Swedbank**

Lithuanian Bitcoin exchange Bitmarket is fighting back against its former bank, Swedish financial services giant Swedbank, after the bank closed the company's accounts.

The dispute made headlines in Lithuania when it first arose in late 2013, and as of September it is still being fought out in court.

Speaking to CoinDesk, Bitmarket founder Audrius Ramanauskas said that the company has since found a stable banking partner, but that he is continuing the fight for the greater good of the Bitcoin community.

"I want to fight for the Bitcoin industry, at least in Lithuania," he said. "I would like to create precedent."

Despite the trials he has faced, Ramanauskas remains a Bitcoin believer.

"Bitcoin is the future of e-commerce payments," he said. "So, I made a decision to start a Bitcoin exchange and to promote Bitcoin in Eastern Europe."

Bitmarket targets the Estonian, Latvian and Lithuanian markets, with dedicated websites for each country. The company also operates an online travel agency, Interneto Partneris, which recently launched Abitsky.com, a Bitcoin-only airline booking service.

For Ramanauskas, Bitcoin is an extension of his history in the travel industry, where he saw Interneto Partneris bear the burden of significant expenses from bank transactions, currency exchange, fraud and other side effects of legacy banking.

"Every month, my company was spending huge amounts of money on these costs," he recalled. "Keep in mind, that profit margins in travel are very small."

Bitmarket's lawyers told CoinDesk that Swedbank opened the company's account in mid-November of last year, initially allowing it to use it for money transfers. However, after just weeks, the account was closed, a fact Ramanauskas realized when his business payments were declined.

Jonas Bložė, a partner at Vilnius-based Zeta Law, told CoinDesk that he is confident his client has a case to overturn the decision.

"Even the Lithuanian Bank (as supervising body) doesn't have a clear opinion regarding Bitcoins, only guidance for consumers, who they could be misguided because of Bitcoin's volatility," he said.

Swedbank claims that Bitmarket never revealed its intention to buy and sell Bitcoin. Speaking to 15min.lt in December about the decision, the bank said that the account was closed because it was deemed high risk.

In a similar yet notable move, the bank also closed the account of one customer for selling Bitcoin in October 2013.

To date, Bitmarket has not fared well in court, losing its first round when the court deemed that Bitcoin posed a significant risk for Swedbank due to its possible use for terrorism and money laundering.

Ramanauskas said he is not optimistic that the case will move forward soon, suggesting that it could still take six to nine months. He has since filed an appeal of the original decision, and intends to return to court at the beginning of 2015.

Still, he is confident that he will triumph in his efforts, remarking: "Banks are not a government institution and do not have any right to decide. Because we are absolutely right."

Quotes from Ramanauskas and Bložė have been edited for clarity.
 
Join Telegram ToolsKiemTrieuDoGroup
Back
Top