huynhdomain
New member
** Bitcoin Hallving: Không ảnh hưởng đến giá **
Một nửa bitcoin thứ ba đã đến và biến mất, và như mong đợi, nó không có tác động đến giá của tiền điện tử.Trên thực tế, giá bitcoin đã thực sự giảm kể từ khi một nửa, giảm từ mức cao 64.800 đô la vào ngày 14 tháng 4 xuống còn 55.000 đô la tại thời điểm viết.
Đây không phải là lần đầu tiên một nửa bitcoin không có tác động đáng kể đến giá tiền điện tử.Một nửa đầu tiên vào năm 2012 chứng kiến giá bitcoin tăng từ 12 đô la lên 1,242 đô la, nhưng một nửa thứ hai năm 2016 đã thấy giá Bitcoin giảm từ 600 đô la xuống còn 300 đô la.
Vì vậy, tại sao Bitcoin giảm một nửa không có tác động mà nhiều người mong đợi?Có một số lý do, nhưng một số quan trọng nhất bao gồm:
*** Thị trường Bitcoin hiện lớn hơn nhiều so với năm 2012 và 2016. ** Tổng vốn hóa thị trường của Bitcoin hiện là hơn 1 nghìn tỷ đô la, so với chỉ 12 tỷ đô la trong năm 2012 và 6 tỷ đô la vào năm 2016. Điều này có nghĩa là tác động củacủa một nửa đang được pha loãng bởi quy mô tuyệt đối của thị trường.
*** Một nửa bitcoin đã được định giá. ** Nhiều nhà đầu tư đã mong đợi giá bitcoin sẽ tăng sau khi giảm một nửa, và kỳ vọng này đã được định giá ra thị trường.Kết quả là, không còn tiềm năng tăng giá đáng kể cho Bitcoin sau khi giảm một nửa.
*** Nền kinh tế toàn cầu đang phải đối mặt với một số thách thức. ** Đại dịch Covid-19, cuộc chiến ở Ukraine và lạm phát gia tăng đều tạo ra sự không chắc chắn trong nền kinh tế toàn cầu.Sự không chắc chắn này đang làm cho các nhà đầu tư không thích rủi ro hơn và họ ít có khả năng đầu tư vào các tài sản rủi ro như Bitcoin.
Điều quan trọng cần lưu ý là một nửa bitcoin không phải là yếu tố duy nhất ảnh hưởng đến giá bitcoin.Các yếu tố khác, chẳng hạn như nền kinh tế toàn cầu, tình cảm của nhà đầu tư và phát triển công nghệ, cũng có thể có tác động đáng kể đến giá bitcoin.
** Summers thư ký kho bạc cũ: 'Quá nhiều quyền riêng tư' là một vấn đề với tiền **
Cựu Bộ trưởng Tài chính Hoa Kỳ Lawrence Summers đã nói rằng "quá nhiều quyền riêng tư" là một vấn đề với tiền bạc.Trong một cuộc phỏng vấn với Thời báo Tài chính, Summers nói rằng sự thiếu minh bạch trong hệ thống tài chính gây khó khăn cho việc theo dõi hoạt động bất hợp pháp và ngăn chặn các cuộc khủng hoảng tài chính.
Summers lập luận rằng chính phủ cần có khả năng xem ai đang gửi tiền cho ai và cho mục đích gì.Ông nói rằng điều này sẽ giúp ngăn ngừa rửa tiền, tài trợ khủng bố và các hoạt động bất hợp pháp khác.
Nhận xét của Summers đến vào thời điểm mà cuộc tranh luận ngày càng tăng về vai trò của quyền riêng tư trong hệ thống tài chính.Một số người cho rằng quyền riêng tư là điều cần thiết để bảo vệ tự do cá nhân, trong khi những người khác cho rằng cần thiết cho việc thực thi pháp luật theo dõi tội phạm.
Cuộc tranh luận về quyền riêng tư trong hệ thống tài chính có thể sẽ tiếp tục trong một thời gian.Tuy nhiên, ý kiến của Summers cho thấy chính phủ có thể đóng vai trò tích cực hơn trong việc điều chỉnh hệ thống tài chính để giải quyết vấn đề "quá nhiều quyền riêng tư".
** Chainlink ra mắt Oracle cho sự ngẫu nhiên có thể chứng minh được **
Chainlink, một mạng lưới blockchain hàng đầu, đã ra mắt một Oracle mới cho sự ngẫu nhiên có thể chứng minh.Oracle mới, được gọi là Chainlink VRF, sử dụng hàm ngẫu nhiên có thể kiểm chứng (VRF) để tạo ra các số ngẫu nhiên có thể chứng minh và không thiên vị.
VRF được sử dụng trong một loạt các ứng dụng, chẳng hạn như chơi game, xổ số và giao dịch tài chính.Chúng rất cần thiết để đảm bảo rằng các ứng dụng này là công bằng và minh bạch.
Chainlink VRF là nhà tiên tri đầu tiên cung cấp sự ngẫu nhiên có thể chứng minh được trên blockchain.Điều này có nghĩa là người dùng có thể tự tin rằng các số ngẫu nhiên được tạo bởi Oracle là công bằng và không thiên vị.
Chainlink VRF là một sự phát triển đáng kể cho ngành công nghiệp blockchain.Nó sẽ cho phép một làn sóng ứng dụng mới đòi hỏi sự ngẫu nhiên có thể chứng minh, chẳng hạn như chơi game phi tập trung, xổ số và giao dịch tài chính.
** Ngân hàng UAE mở hành lang chuyển tiền Bangladesh bằng công nghệ blockchain của Ripple **
Ngân hàng thương mại Abu Dhabi (ADCB) đã mở một hành lang chuyển tiền
=======================================
**Bitcoin Halving: No Impact on Price**
The third Bitcoin halving has come and gone, and as expected, it had no impact on the price of the cryptocurrency. In fact, the price of Bitcoin has actually been declining since the halving, falling from a high of $64,800 on April 14 to $55,000 at the time of writing.
This is not the first time that a Bitcoin halving has failed to have a significant impact on the price of the cryptocurrency. The first halving in 2012 saw the price of Bitcoin rise from $12 to $1,242, but the second halving in 2016 saw the price of Bitcoin fall from $600 to $300.
So, why is the Bitcoin halving not having the impact that many people expected? There are a number of reasons, but some of the most important include:
* **The Bitcoin market is now much larger than it was in 2012 and 2016.** The total market capitalization of Bitcoin is now over $1 trillion, compared to just $12 billion in 2012 and $6 billion in 2016. This means that the impact of the halving is being diluted by the sheer size of the market.
* **The Bitcoin halving is already priced in.** Many investors were expecting the Bitcoin price to rise after the halving, and this expectation has already been priced into the market. As a result, there is no longer a significant upside potential for Bitcoin after the halving.
* **The global economy is facing a number of challenges.** The COVID-19 pandemic, the war in Ukraine, and rising inflation are all creating uncertainty in the global economy. This uncertainty is making investors more risk-averse, and they are less likely to invest in risky assets like Bitcoin.
It is important to note that the Bitcoin halving is not the only factor that affects the price of Bitcoin. Other factors, such as the global economy, investor sentiment, and technological developments, can also have a significant impact on the price of Bitcoin.
**Ex-US Treasury Secretary Summers: 'Too Much Privacy' is a Problem with Money**
Former US Treasury Secretary Lawrence Summers has said that "too much privacy" is a problem with money. In an interview with the Financial Times, Summers said that the lack of transparency in the financial system makes it difficult to track illicit activity and prevent financial crises.
Summers argued that the government needs to be able to see who is sending money to whom and for what purpose. He said that this would help to prevent money laundering, terrorist financing, and other illegal activities.
Summers' comments come at a time when there is growing debate about the role of privacy in the financial system. Some people argue that privacy is essential for protecting individual liberty, while others argue that it is necessary for law enforcement to track criminals.
The debate about privacy in the financial system is likely to continue for some time. However, Summers' comments suggest that the government is likely to take a more active role in regulating the financial system in order to address the problem of "too much privacy."
**Chainlink Launches Oracle for Provable Randomness**
Chainlink, a leading blockchain oracle network, has launched a new oracle for provable randomness. The new oracle, which is called Chainlink VRF, uses a verifiable random function (VRF) to generate random numbers that are provably fair and unbiased.
VRFs are used in a variety of applications, such as gaming, lotteries, and financial trading. They are essential for ensuring that these applications are fair and transparent.
The Chainlink VRF is the first oracle that provides provable randomness on a blockchain. This means that users can be confident that the random numbers generated by the oracle are fair and unbiased.
The Chainlink VRF is a significant development for the blockchain industry. It will enable a new wave of applications that require provable randomness, such as decentralized gaming, lotteries, and financial trading.
**UAE Bank Opens Bangladesh Remittance Corridor Using Ripple's Blockchain Tech**
Abu Dhabi Commercial Bank (ADCB) has opened a remittance corridor
Một nửa bitcoin thứ ba đã đến và biến mất, và như mong đợi, nó không có tác động đến giá của tiền điện tử.Trên thực tế, giá bitcoin đã thực sự giảm kể từ khi một nửa, giảm từ mức cao 64.800 đô la vào ngày 14 tháng 4 xuống còn 55.000 đô la tại thời điểm viết.
Đây không phải là lần đầu tiên một nửa bitcoin không có tác động đáng kể đến giá tiền điện tử.Một nửa đầu tiên vào năm 2012 chứng kiến giá bitcoin tăng từ 12 đô la lên 1,242 đô la, nhưng một nửa thứ hai năm 2016 đã thấy giá Bitcoin giảm từ 600 đô la xuống còn 300 đô la.
Vì vậy, tại sao Bitcoin giảm một nửa không có tác động mà nhiều người mong đợi?Có một số lý do, nhưng một số quan trọng nhất bao gồm:
*** Thị trường Bitcoin hiện lớn hơn nhiều so với năm 2012 và 2016. ** Tổng vốn hóa thị trường của Bitcoin hiện là hơn 1 nghìn tỷ đô la, so với chỉ 12 tỷ đô la trong năm 2012 và 6 tỷ đô la vào năm 2016. Điều này có nghĩa là tác động củacủa một nửa đang được pha loãng bởi quy mô tuyệt đối của thị trường.
*** Một nửa bitcoin đã được định giá. ** Nhiều nhà đầu tư đã mong đợi giá bitcoin sẽ tăng sau khi giảm một nửa, và kỳ vọng này đã được định giá ra thị trường.Kết quả là, không còn tiềm năng tăng giá đáng kể cho Bitcoin sau khi giảm một nửa.
*** Nền kinh tế toàn cầu đang phải đối mặt với một số thách thức. ** Đại dịch Covid-19, cuộc chiến ở Ukraine và lạm phát gia tăng đều tạo ra sự không chắc chắn trong nền kinh tế toàn cầu.Sự không chắc chắn này đang làm cho các nhà đầu tư không thích rủi ro hơn và họ ít có khả năng đầu tư vào các tài sản rủi ro như Bitcoin.
Điều quan trọng cần lưu ý là một nửa bitcoin không phải là yếu tố duy nhất ảnh hưởng đến giá bitcoin.Các yếu tố khác, chẳng hạn như nền kinh tế toàn cầu, tình cảm của nhà đầu tư và phát triển công nghệ, cũng có thể có tác động đáng kể đến giá bitcoin.
** Summers thư ký kho bạc cũ: 'Quá nhiều quyền riêng tư' là một vấn đề với tiền **
Cựu Bộ trưởng Tài chính Hoa Kỳ Lawrence Summers đã nói rằng "quá nhiều quyền riêng tư" là một vấn đề với tiền bạc.Trong một cuộc phỏng vấn với Thời báo Tài chính, Summers nói rằng sự thiếu minh bạch trong hệ thống tài chính gây khó khăn cho việc theo dõi hoạt động bất hợp pháp và ngăn chặn các cuộc khủng hoảng tài chính.
Summers lập luận rằng chính phủ cần có khả năng xem ai đang gửi tiền cho ai và cho mục đích gì.Ông nói rằng điều này sẽ giúp ngăn ngừa rửa tiền, tài trợ khủng bố và các hoạt động bất hợp pháp khác.
Nhận xét của Summers đến vào thời điểm mà cuộc tranh luận ngày càng tăng về vai trò của quyền riêng tư trong hệ thống tài chính.Một số người cho rằng quyền riêng tư là điều cần thiết để bảo vệ tự do cá nhân, trong khi những người khác cho rằng cần thiết cho việc thực thi pháp luật theo dõi tội phạm.
Cuộc tranh luận về quyền riêng tư trong hệ thống tài chính có thể sẽ tiếp tục trong một thời gian.Tuy nhiên, ý kiến của Summers cho thấy chính phủ có thể đóng vai trò tích cực hơn trong việc điều chỉnh hệ thống tài chính để giải quyết vấn đề "quá nhiều quyền riêng tư".
** Chainlink ra mắt Oracle cho sự ngẫu nhiên có thể chứng minh được **
Chainlink, một mạng lưới blockchain hàng đầu, đã ra mắt một Oracle mới cho sự ngẫu nhiên có thể chứng minh.Oracle mới, được gọi là Chainlink VRF, sử dụng hàm ngẫu nhiên có thể kiểm chứng (VRF) để tạo ra các số ngẫu nhiên có thể chứng minh và không thiên vị.
VRF được sử dụng trong một loạt các ứng dụng, chẳng hạn như chơi game, xổ số và giao dịch tài chính.Chúng rất cần thiết để đảm bảo rằng các ứng dụng này là công bằng và minh bạch.
Chainlink VRF là nhà tiên tri đầu tiên cung cấp sự ngẫu nhiên có thể chứng minh được trên blockchain.Điều này có nghĩa là người dùng có thể tự tin rằng các số ngẫu nhiên được tạo bởi Oracle là công bằng và không thiên vị.
Chainlink VRF là một sự phát triển đáng kể cho ngành công nghiệp blockchain.Nó sẽ cho phép một làn sóng ứng dụng mới đòi hỏi sự ngẫu nhiên có thể chứng minh, chẳng hạn như chơi game phi tập trung, xổ số và giao dịch tài chính.
** Ngân hàng UAE mở hành lang chuyển tiền Bangladesh bằng công nghệ blockchain của Ripple **
Ngân hàng thương mại Abu Dhabi (ADCB) đã mở một hành lang chuyển tiền
=======================================
**Bitcoin Halving: No Impact on Price**
The third Bitcoin halving has come and gone, and as expected, it had no impact on the price of the cryptocurrency. In fact, the price of Bitcoin has actually been declining since the halving, falling from a high of $64,800 on April 14 to $55,000 at the time of writing.
This is not the first time that a Bitcoin halving has failed to have a significant impact on the price of the cryptocurrency. The first halving in 2012 saw the price of Bitcoin rise from $12 to $1,242, but the second halving in 2016 saw the price of Bitcoin fall from $600 to $300.
So, why is the Bitcoin halving not having the impact that many people expected? There are a number of reasons, but some of the most important include:
* **The Bitcoin market is now much larger than it was in 2012 and 2016.** The total market capitalization of Bitcoin is now over $1 trillion, compared to just $12 billion in 2012 and $6 billion in 2016. This means that the impact of the halving is being diluted by the sheer size of the market.
* **The Bitcoin halving is already priced in.** Many investors were expecting the Bitcoin price to rise after the halving, and this expectation has already been priced into the market. As a result, there is no longer a significant upside potential for Bitcoin after the halving.
* **The global economy is facing a number of challenges.** The COVID-19 pandemic, the war in Ukraine, and rising inflation are all creating uncertainty in the global economy. This uncertainty is making investors more risk-averse, and they are less likely to invest in risky assets like Bitcoin.
It is important to note that the Bitcoin halving is not the only factor that affects the price of Bitcoin. Other factors, such as the global economy, investor sentiment, and technological developments, can also have a significant impact on the price of Bitcoin.
**Ex-US Treasury Secretary Summers: 'Too Much Privacy' is a Problem with Money**
Former US Treasury Secretary Lawrence Summers has said that "too much privacy" is a problem with money. In an interview with the Financial Times, Summers said that the lack of transparency in the financial system makes it difficult to track illicit activity and prevent financial crises.
Summers argued that the government needs to be able to see who is sending money to whom and for what purpose. He said that this would help to prevent money laundering, terrorist financing, and other illegal activities.
Summers' comments come at a time when there is growing debate about the role of privacy in the financial system. Some people argue that privacy is essential for protecting individual liberty, while others argue that it is necessary for law enforcement to track criminals.
The debate about privacy in the financial system is likely to continue for some time. However, Summers' comments suggest that the government is likely to take a more active role in regulating the financial system in order to address the problem of "too much privacy."
**Chainlink Launches Oracle for Provable Randomness**
Chainlink, a leading blockchain oracle network, has launched a new oracle for provable randomness. The new oracle, which is called Chainlink VRF, uses a verifiable random function (VRF) to generate random numbers that are provably fair and unbiased.
VRFs are used in a variety of applications, such as gaming, lotteries, and financial trading. They are essential for ensuring that these applications are fair and transparent.
The Chainlink VRF is the first oracle that provides provable randomness on a blockchain. This means that users can be confident that the random numbers generated by the oracle are fair and unbiased.
The Chainlink VRF is a significant development for the blockchain industry. It will enable a new wave of applications that require provable randomness, such as decentralized gaming, lotteries, and financial trading.
**UAE Bank Opens Bangladesh Remittance Corridor Using Ripple's Blockchain Tech**
Abu Dhabi Commercial Bank (ADCB) has opened a remittance corridor
