silverrabbit636
New member
.com, Burgt cũng liệt kê các điểm mà Bitcoin là một bong bóng, nhưng anh ta không chắc chắn về suy nghĩ của mình.
Mặc dù biến động giá là một lý do rõ ràng tại sao Bitcoin khó coi là một loại tiền tệ thực sự, Burgt đã xem xét cẩn thận cách sử dụng Bitcoin trên thị trường với các cấu trúc ngân hàng trung ương.
Kết luận của ông không có gì đáng ngạc nhiên: Bitcoin không được sử dụng làm trung gian cho nhiều hàng hóa.Ngoài các quy định toàn cầu ngày càng không thuận lợi, ông nghĩ rằng Bitcoin thiếu một giá trị thực tương ứng, đây là một phần rất quan trọng đối với các trung gian.
Anh đã viết:
Tỷ giá hối đoái giữa hai loại tiền tệ có thể được coi là thước đo tiêu chuẩn về giá của một quốc gia hàng hóa và dịch vụ so với một quốc gia khác.Khi nhìn vào tỷ giá hối đoái ‘Bitcoin, cách tiếp cận này có vẻ vô dụng - Bitcoin không sở hữu một nền kinh tế tiêu chuẩn để đồng bộ hóa giá của nó cho hàng hóa và dịch vụ.
Là một bảo mật, Bitcoin dường như có một lợi thế so với các phương pháp đầu tư truyền thống, mặc dù không hoàn toàn nổi bật.Chứng khoán là khoản nợ hoặc cổ phiếu của một công ty.Bitcoin không phù hợp với một trong hai loại vì nó không tạo ra lãi suất, cổ tức hoặc lợi nhuận vốn.
Nếu được coi là hàng hóa và một cửa hàng có giá trị, thì Bit Bitcoin hoạt động như hàng hóa cố định như vàng và dầu, ít nhất là theo Burgt.Mặc dù ông nghĩ rằng Bitcoin thiếu giá trị nội tại, với hoạt động của khai thác là hình thức chính để định giá loại tài sản này - một giá trị, ông nói, khoảng 1.800 đô la cho mỗi BTC.
Anh ấy nhấn mạnh:
Mặc dù bitcoin không có bất kỳ giá trị nội bộ thực tế nào, từ quan điểm của hàng hóa, chúng ta có thể ước tính một giá trị giả thuyết dựa trên chi phí sản xuất của nó.Nếu tổng tổn thất năng lượng liên quan đến việc khai thác BTC với các giàn khoan buffalo, chúng sẽ có giá 1 BTC khoảng 1.800 đô la khi được khai thác ở Trung Quốc (nơi 80% bitcoin hiện đang bị khai thác).
Giá trị giả định $ 1.800 thấp hơn nhiều so với giá Bitcoin hiện tại, nhưng nó chỉ là một giả định.Không ai tính toán giá trị của Bitcoin theo cách đó, Burgt chỉ tiếp cận vấn đề với quan điểm của bong bóng với các giai đoạn FOMO của thị trường cùng với chu kỳ phấn khích mà các mô hình bong bóng trước đó đã được đưa ra (như cuộc khủng hoảng tài chính năm 2007).Tuy nhiên, trong báo cáo độc đáo của mình, Burgt có lẽ muốn chế giễu mục tiêu của mục tiêu bitcoin trị giá 1 triệu đô la của John McAfee.
Người giới thiệu:
.
=======================================
.com, Burgt also listed the points that Bitcoin is a bubble, but he is not sure of his thoughts.
Although price fluctuations are a clear reason why Bitcoin is difficult to see as a real currency, Burgt has carefully considered the way Bitcoin is being used in the market with central bank structures.
His conclusion is not surprising: Bitcoin is not used as an intermediary for many goods. In addition to the global regulations that are increasingly unfavorable, he thinks that Bitcoin lacks a corresponding real value, which is a very important part for intermediaries.
He wrote:
“The exchange rate between two currencies can be considered as a standard measure of the price of a country’s goods and services compared to another country. When looking at the ‘bitcoin’ exchange rate, this approach seems useless – Bitcoin does not own a standard economy to synchronize its price for goods and services.”
As a security, Bitcoin seems to have an advantage over traditional investment methods, although not completely outstanding. Securities are the debt or shares of a company. Bitcoin does not fit into either category because it does not produce interest, dividend or capital profit.
If considered a commodity and a “store of value,” Bitcoin works like fixed goods like gold and oil, at least according to Burgt. Although he thinks that Bitcoin lacks intrinsic value, with the operation of the mining is the main form for valuing this type of asset – a value, he said, approximately $1,800 for each BTC.
He emphasized:
“Although Bitcoins does not have any actual internal value, from the perspective of a commodity, we can estimate a hypothetical value based on its production cost. If the total energy loss related to the exploitation of a BTC with the ‘plow buffalo’ rigs, they will cost 1 BTC of about $1,800 when exploited in China (where 80% of Bitcoin currently being exploited).”
The $1,800 assumption value is much lower than the current price of Bitcoin, but it is just an assumption. Nobody calculates the value of Bitcoin that way, Burgt is only approaching the problem with the view of bubbles with the fomo stages of the market along with the excitement cycle that the previous bubble models have been given (such as the 2007 financial crisis). However, in his unique report, Burgt probably wants to mock the target of John Mcafee’s $1 million Bitcoin target.
References:
[1] https://www.ccn.com/dutch-banker-says-bitcoin-is-a-bubble-but-cant-tell-if-its-worth-1800/
Mặc dù biến động giá là một lý do rõ ràng tại sao Bitcoin khó coi là một loại tiền tệ thực sự, Burgt đã xem xét cẩn thận cách sử dụng Bitcoin trên thị trường với các cấu trúc ngân hàng trung ương.
Kết luận của ông không có gì đáng ngạc nhiên: Bitcoin không được sử dụng làm trung gian cho nhiều hàng hóa.Ngoài các quy định toàn cầu ngày càng không thuận lợi, ông nghĩ rằng Bitcoin thiếu một giá trị thực tương ứng, đây là một phần rất quan trọng đối với các trung gian.
Anh đã viết:
Tỷ giá hối đoái giữa hai loại tiền tệ có thể được coi là thước đo tiêu chuẩn về giá của một quốc gia hàng hóa và dịch vụ so với một quốc gia khác.Khi nhìn vào tỷ giá hối đoái ‘Bitcoin, cách tiếp cận này có vẻ vô dụng - Bitcoin không sở hữu một nền kinh tế tiêu chuẩn để đồng bộ hóa giá của nó cho hàng hóa và dịch vụ.
Là một bảo mật, Bitcoin dường như có một lợi thế so với các phương pháp đầu tư truyền thống, mặc dù không hoàn toàn nổi bật.Chứng khoán là khoản nợ hoặc cổ phiếu của một công ty.Bitcoin không phù hợp với một trong hai loại vì nó không tạo ra lãi suất, cổ tức hoặc lợi nhuận vốn.
Nếu được coi là hàng hóa và một cửa hàng có giá trị, thì Bit Bitcoin hoạt động như hàng hóa cố định như vàng và dầu, ít nhất là theo Burgt.Mặc dù ông nghĩ rằng Bitcoin thiếu giá trị nội tại, với hoạt động của khai thác là hình thức chính để định giá loại tài sản này - một giá trị, ông nói, khoảng 1.800 đô la cho mỗi BTC.
Anh ấy nhấn mạnh:
Mặc dù bitcoin không có bất kỳ giá trị nội bộ thực tế nào, từ quan điểm của hàng hóa, chúng ta có thể ước tính một giá trị giả thuyết dựa trên chi phí sản xuất của nó.Nếu tổng tổn thất năng lượng liên quan đến việc khai thác BTC với các giàn khoan buffalo, chúng sẽ có giá 1 BTC khoảng 1.800 đô la khi được khai thác ở Trung Quốc (nơi 80% bitcoin hiện đang bị khai thác).
Giá trị giả định $ 1.800 thấp hơn nhiều so với giá Bitcoin hiện tại, nhưng nó chỉ là một giả định.Không ai tính toán giá trị của Bitcoin theo cách đó, Burgt chỉ tiếp cận vấn đề với quan điểm của bong bóng với các giai đoạn FOMO của thị trường cùng với chu kỳ phấn khích mà các mô hình bong bóng trước đó đã được đưa ra (như cuộc khủng hoảng tài chính năm 2007).Tuy nhiên, trong báo cáo độc đáo của mình, Burgt có lẽ muốn chế giễu mục tiêu của mục tiêu bitcoin trị giá 1 triệu đô la của John McAfee.
Người giới thiệu:
.
=======================================
.com, Burgt also listed the points that Bitcoin is a bubble, but he is not sure of his thoughts.
Although price fluctuations are a clear reason why Bitcoin is difficult to see as a real currency, Burgt has carefully considered the way Bitcoin is being used in the market with central bank structures.
His conclusion is not surprising: Bitcoin is not used as an intermediary for many goods. In addition to the global regulations that are increasingly unfavorable, he thinks that Bitcoin lacks a corresponding real value, which is a very important part for intermediaries.
He wrote:
“The exchange rate between two currencies can be considered as a standard measure of the price of a country’s goods and services compared to another country. When looking at the ‘bitcoin’ exchange rate, this approach seems useless – Bitcoin does not own a standard economy to synchronize its price for goods and services.”
As a security, Bitcoin seems to have an advantage over traditional investment methods, although not completely outstanding. Securities are the debt or shares of a company. Bitcoin does not fit into either category because it does not produce interest, dividend or capital profit.
If considered a commodity and a “store of value,” Bitcoin works like fixed goods like gold and oil, at least according to Burgt. Although he thinks that Bitcoin lacks intrinsic value, with the operation of the mining is the main form for valuing this type of asset – a value, he said, approximately $1,800 for each BTC.
He emphasized:
“Although Bitcoins does not have any actual internal value, from the perspective of a commodity, we can estimate a hypothetical value based on its production cost. If the total energy loss related to the exploitation of a BTC with the ‘plow buffalo’ rigs, they will cost 1 BTC of about $1,800 when exploited in China (where 80% of Bitcoin currently being exploited).”
The $1,800 assumption value is much lower than the current price of Bitcoin, but it is just an assumption. Nobody calculates the value of Bitcoin that way, Burgt is only approaching the problem with the view of bubbles with the fomo stages of the market along with the excitement cycle that the previous bubble models have been given (such as the 2007 financial crisis). However, in his unique report, Burgt probably wants to mock the target of John Mcafee’s $1 million Bitcoin target.
References:
[1] https://www.ccn.com/dutch-banker-says-bitcoin-is-a-bubble-but-cant-tell-if-its-worth-1800/
