organicbutterfly927
New member
** ACCC không tìm thấy bằng chứng nào về các ngân hàng thông đồng để đóng tài khoản tiền điện tử **
Ủy ban Cạnh tranh và Người tiêu dùng Úc (ACCC) đã không tìm thấy bằng chứng nào cho thấy các ngân hàng thông đồng để đóng các tài khoản của các doanh nghiệp tiền điện tử.
Trong một tuyên bố, Chủ tịch ACCC Rod Sims cho biết cuộc điều tra của Ủy ban đã phát hiện ra rằng các ngân hàng đã hành động trên cơ sở cá nhân "để đảm bảo khả năng đáp ứng các nghĩa vụ pháp lý của họ và quản lý rủi ro của họ."
"Các tài liệu có sẵn cũng cho thấy rằng các ngân hàng đã đưa ra quyết định của họ vào những thời điểm khác nhau và với các kết quả khác nhau", Sims nói.
Ông đã trích dẫn các ví dụ về một ngân hàng quyết định không đối phó với các doanh nghiệp tiền tệ kỹ thuật số vào năm 2011, trong khi một ngân hàng khác đi đến cùng một quyết định vào tháng 6 năm 2015.
Hơn nữa, một số ngân hàng vẫn đang cung cấp dịch vụ cho các công ty tiền tệ kỹ thuật số trên cơ sở từng trường hợp, Sims nói.
Yêu cầu chỉ trích
Tuy nhiên, nhóm công nghiệp Bitcoin Úc và Thượng nghị sĩ Lao động Sam Dastyari đã chỉ trích những phát hiện của ACCC, nói rằng họ đã không điều tra đúng vấn đề vì họ đã không tiếp cận được với các công ty có tài khoản bị đóng cửa.
Sims đã từ chối đề nghị đó, tuy nhiên, nói với Tạp chí Tài chính Úc rằng Ủy ban đã liên lạc với một số doanh nghiệp bị ảnh hưởng.
Hơn nữa, ông cho biết các ngân hàng đã cung cấp cho các nhà điều tra quyền truy cập vào các tài liệu và đã cung cấp những giải thích đáng tin cậy về việc đóng cửa tài khoản.
Do đó, ACCC đã quyết định rằng không cần phải khởi động một cuộc điều tra đầy đủ.
Một cuộc điều tra ban đầu được Thượng nghị sĩ Canavan kêu gọi vào tháng 10 năm 2015, khi ông kêu gọi ACCC điều tra xem các ngân hàng có hành động theo cách chống cạnh tranh hay không sau khi hủy bỏ tài khoản của 17 doanh nghiệp Bitcoin, bao gồm BIT Trade và Buybitcoin.
Hình ảnh qua Shutterstock
**Những bài viết liên quan:**
* [ACCC ra mắt cuộc điều tra về đóng cửa tài khoản tiền điện tử của ngân hàng] (https://www.accc.gov.au/media-relea...iry-into-banks-cryptocurrency-aCount-Closures)
* [Các doanh nghiệp Bitcoin chỉ trích yêu cầu đóng cửa tài khoản tiền điện tử của ACCC] (https://www.afr.com/technology/bitc...ryptocurrency-account-croces-inquiry-20180216
* [Thượng nghị sĩ Canavan kêu gọi điều tra về đóng cửa tài khoản tiền điện tử của ngân hàng] (https://www.sbs.com.au/news/senator...uiry-into-banks-cryptocurrency-count-closures)
=======================================
**ACCC Finds No Evidence of Banks Colluding to Close Cryptocurrency Accounts**
The Australian Competition and Consumer Commission (ACCC) has found no evidence that banks colluded to close the accounts of cryptocurrency businesses.
In a statement, ACCC chairman Rod Sims said the commission's inquiry had found that the banks had acted on an individual basis "in order to ensure their ability to meet their regulatory obligations and manage their risk."
"The available material also suggests that banks have made their decisions at different times, and with different outcomes," Sims said.
He cited examples of one bank deciding not to deal with digital currency businesses in 2011, while a different bank came to the same decision in June 2015.
Further, some banks are still providing services to digital currency companies on a case-by-case basis, Sims said.
Inquiry Criticised
However, the Australian Bitcoin Industry Group and Labor Senator Sam Dastyari have criticised the ACCC's findings, saying it had not properly investigated the issue since it had failed to reach out to the companies whose accounts were closed.
Sims rejected that suggestion, however, telling The Australian Financial Review that the commission had communicated with some of the affected businesses.
Further, he said the banks had provided investigators with access to documents and had provided credible explanations about the account closures.
The ACCC has therefore decided that there is no need to launch a full investigation.
An inquiry was originally called for by Senator Canavan in October 2015, when he urged the ACCC to investigate whether the banks had acted in an anti-competitive manner after abrogating the accounts of some 17 Bitcoin businesses, including Bit Trade and Buyabitcoin.
Image via shutterstock
**Related Articles:**
* [ACCC launches inquiry into banks' cryptocurrency account closures](https://www.accc.gov.au/media-release/accc-launches-inquiry-into-banks-cryptocurrency-account-closures)
* [Bitcoin businesses criticise ACCC's cryptocurrency account closure inquiry](https://www.afr.com/technology/bitcoin-businesses-criticise-acccs-cryptocurrency-account-closure-inquiry-20180216-h0v13z)
* [Senator Canavan calls for inquiry into banks' cryptocurrency account closures](https://www.sbs.com.au/news/senator-canavan-calls-for-inquiry-into-banks-cryptocurrency-account-closures)
Ủy ban Cạnh tranh và Người tiêu dùng Úc (ACCC) đã không tìm thấy bằng chứng nào cho thấy các ngân hàng thông đồng để đóng các tài khoản của các doanh nghiệp tiền điện tử.
Trong một tuyên bố, Chủ tịch ACCC Rod Sims cho biết cuộc điều tra của Ủy ban đã phát hiện ra rằng các ngân hàng đã hành động trên cơ sở cá nhân "để đảm bảo khả năng đáp ứng các nghĩa vụ pháp lý của họ và quản lý rủi ro của họ."
"Các tài liệu có sẵn cũng cho thấy rằng các ngân hàng đã đưa ra quyết định của họ vào những thời điểm khác nhau và với các kết quả khác nhau", Sims nói.
Ông đã trích dẫn các ví dụ về một ngân hàng quyết định không đối phó với các doanh nghiệp tiền tệ kỹ thuật số vào năm 2011, trong khi một ngân hàng khác đi đến cùng một quyết định vào tháng 6 năm 2015.
Hơn nữa, một số ngân hàng vẫn đang cung cấp dịch vụ cho các công ty tiền tệ kỹ thuật số trên cơ sở từng trường hợp, Sims nói.
Yêu cầu chỉ trích
Tuy nhiên, nhóm công nghiệp Bitcoin Úc và Thượng nghị sĩ Lao động Sam Dastyari đã chỉ trích những phát hiện của ACCC, nói rằng họ đã không điều tra đúng vấn đề vì họ đã không tiếp cận được với các công ty có tài khoản bị đóng cửa.
Sims đã từ chối đề nghị đó, tuy nhiên, nói với Tạp chí Tài chính Úc rằng Ủy ban đã liên lạc với một số doanh nghiệp bị ảnh hưởng.
Hơn nữa, ông cho biết các ngân hàng đã cung cấp cho các nhà điều tra quyền truy cập vào các tài liệu và đã cung cấp những giải thích đáng tin cậy về việc đóng cửa tài khoản.
Do đó, ACCC đã quyết định rằng không cần phải khởi động một cuộc điều tra đầy đủ.
Một cuộc điều tra ban đầu được Thượng nghị sĩ Canavan kêu gọi vào tháng 10 năm 2015, khi ông kêu gọi ACCC điều tra xem các ngân hàng có hành động theo cách chống cạnh tranh hay không sau khi hủy bỏ tài khoản của 17 doanh nghiệp Bitcoin, bao gồm BIT Trade và Buybitcoin.
Hình ảnh qua Shutterstock
**Những bài viết liên quan:**
* [ACCC ra mắt cuộc điều tra về đóng cửa tài khoản tiền điện tử của ngân hàng] (https://www.accc.gov.au/media-relea...iry-into-banks-cryptocurrency-aCount-Closures)
* [Các doanh nghiệp Bitcoin chỉ trích yêu cầu đóng cửa tài khoản tiền điện tử của ACCC] (https://www.afr.com/technology/bitc...ryptocurrency-account-croces-inquiry-20180216
* [Thượng nghị sĩ Canavan kêu gọi điều tra về đóng cửa tài khoản tiền điện tử của ngân hàng] (https://www.sbs.com.au/news/senator...uiry-into-banks-cryptocurrency-count-closures)
=======================================
**ACCC Finds No Evidence of Banks Colluding to Close Cryptocurrency Accounts**
The Australian Competition and Consumer Commission (ACCC) has found no evidence that banks colluded to close the accounts of cryptocurrency businesses.
In a statement, ACCC chairman Rod Sims said the commission's inquiry had found that the banks had acted on an individual basis "in order to ensure their ability to meet their regulatory obligations and manage their risk."
"The available material also suggests that banks have made their decisions at different times, and with different outcomes," Sims said.
He cited examples of one bank deciding not to deal with digital currency businesses in 2011, while a different bank came to the same decision in June 2015.
Further, some banks are still providing services to digital currency companies on a case-by-case basis, Sims said.
Inquiry Criticised
However, the Australian Bitcoin Industry Group and Labor Senator Sam Dastyari have criticised the ACCC's findings, saying it had not properly investigated the issue since it had failed to reach out to the companies whose accounts were closed.
Sims rejected that suggestion, however, telling The Australian Financial Review that the commission had communicated with some of the affected businesses.
Further, he said the banks had provided investigators with access to documents and had provided credible explanations about the account closures.
The ACCC has therefore decided that there is no need to launch a full investigation.
An inquiry was originally called for by Senator Canavan in October 2015, when he urged the ACCC to investigate whether the banks had acted in an anti-competitive manner after abrogating the accounts of some 17 Bitcoin businesses, including Bit Trade and Buyabitcoin.
Image via shutterstock
**Related Articles:**
* [ACCC launches inquiry into banks' cryptocurrency account closures](https://www.accc.gov.au/media-release/accc-launches-inquiry-into-banks-cryptocurrency-account-closures)
* [Bitcoin businesses criticise ACCC's cryptocurrency account closure inquiry](https://www.afr.com/technology/bitcoin-businesses-criticise-acccs-cryptocurrency-account-closure-inquiry-20180216-h0v13z)
* [Senator Canavan calls for inquiry into banks' cryptocurrency account closures](https://www.sbs.com.au/news/senator-canavan-calls-for-inquiry-into-banks-cryptocurrency-account-closures)
