ductuannguyencat
New member
[Liên kết] ** Vụ kiện XRP đã đệ trình chống lại Ripple và Garlinghouse được sửa đổi để bao gồm các khiếu nại về quảng cáo sai và cạnh tranh không công bằng **
Một vụ kiện tập thể được đệ trình chống lại Ripple Labs và CEO Brad Garlinghouse đã được sửa đổi để bao gồm các tuyên bố về quảng cáo sai lầm và cạnh tranh không công bằng.
Vụ kiện, ban đầu được đệ trình bởi cựu nhà đầu tư XRP Bradley Sostack, cáo buộc rằng Ripple và Garlinghouse tham gia vào một kế hoạch tăng hàng trăm triệu đô la thông qua việc bán một bảo mật chưa đăng ký, XRP, cho các nhà đầu tư bán lẻ.
Khiếu nại sửa đổi, được đệ trình vào ngày 25 tháng 3, khẳng định rằng Ripple và Garlinghouse đã đưa ra những tuyên bố sai lầm và gây hiểu lầm về XRP, bao gồm cả một mã thông báo tiện ích cần thiết cho thanh toán quốc tế và doanh số chủ yếu là cho các nhà sản xuất thị trường.
Các nguyên đơn cho rằng các tuyên bố này được thiết kế để khiến các nhà đầu tư mua XRP và họ biết rằng XRP không phải là một bảo mật và phần lớn trong số đó thuộc sở hữu của Ripple.
Khiếu nại sửa đổi cũng cáo buộc Ripple và Garlinghouse của cuộc thi không công bằng theo luật California, cho rằng họ đã sử dụng quyền kiểm soát XRP để gây hại cho các loại tiền điện tử cạnh tranh.
Các nguyên đơn đang tìm kiếm thiệt hại và lệnh cấm để ngăn chặn Ripple và Garlinghouse tiếp tục bán XRP.
Đây là sự phát triển mới nhất trong một cuộc chiến pháp lý kéo dài giữa Ripple và SEC.Vào tháng 12, SEC đã đệ đơn kiện Ripple với cáo buộc rằng họ đã vi phạm luật chứng khoán liên bang bằng cách bán XRP như một bảo mật chưa đăng ký.
Ripple đã phủ nhận các cáo buộc và đang chống lại vụ kiện.Trường hợp vẫn đang chờ xử lý.
**Những bài viết liên quan:**
* [Vụ kiện Ripple: Những gì bạn cần biết] (The Best Ramen Bowls for Any Noodle Soup Dish)
* [Vụ kiện Ripple: Trường hợp của SEC chống lại XRP] (Could You Have Psoriasis on Your Face?)
* [Ripple LawSuit: A Dòng thời gian] (https://www.coindesk.com/ripple-lawsuit-a-timeline)
=======================================
[Link] **XRP Lawsuit Filed Against Ripple and Garlinghouse Amended to Include Claims of False Advertising and Unfair Competition**
A class-action lawsuit filed against Ripple Labs and its CEO Brad Garlinghouse has been amended to include claims of false advertising and unfair competition.
The lawsuit, which was originally filed by former XRP investor Bradley Sostack, alleges that Ripple and Garlinghouse engaged in a scheme to raise hundreds of millions of dollars through the sale of an unregistered security, XRP, to retail investors.
The amended complaint, filed on March 25, asserts that Ripple and Garlinghouse made false and misleading statements about XRP, including that it is a utility token essential for international payments and that sales are primarily to market makers.
The plaintiffs allege that these statements were designed to induce investors to purchase XRP, and that they were aware that XRP was not a security and that the vast majority of it was owned by Ripple.
The amended complaint also accuses Ripple and Garlinghouse of unfair competition under California law, alleging that they used their control over XRP to harm competing cryptocurrencies.
The plaintiffs are seeking damages and an injunction to prevent Ripple and Garlinghouse from continuing to sell XRP.
This is the latest development in a long-running legal battle between Ripple and the SEC. In December, the SEC filed a lawsuit against Ripple alleging that it had violated federal securities laws by selling XRP as an unregistered security.
Ripple has denied the allegations and is fighting the lawsuit. The case is still pending.
**Related articles:**
* [Ripple Lawsuit: What You Need to Know](https://www.investopedia.com/ripple-lawsuit-what-you-need-to-know-5180871)
* [Ripple Lawsuit: The SEC's Case Against XRP](https://www.thebalance.com/ripple-lawsuit-the-sec-s-case-against-xrp-5180877)
* [Ripple Lawsuit: A Timeline](https://www.coindesk.com/ripple-lawsuit-a-timeline)
Một vụ kiện tập thể được đệ trình chống lại Ripple Labs và CEO Brad Garlinghouse đã được sửa đổi để bao gồm các tuyên bố về quảng cáo sai lầm và cạnh tranh không công bằng.
Vụ kiện, ban đầu được đệ trình bởi cựu nhà đầu tư XRP Bradley Sostack, cáo buộc rằng Ripple và Garlinghouse tham gia vào một kế hoạch tăng hàng trăm triệu đô la thông qua việc bán một bảo mật chưa đăng ký, XRP, cho các nhà đầu tư bán lẻ.
Khiếu nại sửa đổi, được đệ trình vào ngày 25 tháng 3, khẳng định rằng Ripple và Garlinghouse đã đưa ra những tuyên bố sai lầm và gây hiểu lầm về XRP, bao gồm cả một mã thông báo tiện ích cần thiết cho thanh toán quốc tế và doanh số chủ yếu là cho các nhà sản xuất thị trường.
Các nguyên đơn cho rằng các tuyên bố này được thiết kế để khiến các nhà đầu tư mua XRP và họ biết rằng XRP không phải là một bảo mật và phần lớn trong số đó thuộc sở hữu của Ripple.
Khiếu nại sửa đổi cũng cáo buộc Ripple và Garlinghouse của cuộc thi không công bằng theo luật California, cho rằng họ đã sử dụng quyền kiểm soát XRP để gây hại cho các loại tiền điện tử cạnh tranh.
Các nguyên đơn đang tìm kiếm thiệt hại và lệnh cấm để ngăn chặn Ripple và Garlinghouse tiếp tục bán XRP.
Đây là sự phát triển mới nhất trong một cuộc chiến pháp lý kéo dài giữa Ripple và SEC.Vào tháng 12, SEC đã đệ đơn kiện Ripple với cáo buộc rằng họ đã vi phạm luật chứng khoán liên bang bằng cách bán XRP như một bảo mật chưa đăng ký.
Ripple đã phủ nhận các cáo buộc và đang chống lại vụ kiện.Trường hợp vẫn đang chờ xử lý.
**Những bài viết liên quan:**
* [Vụ kiện Ripple: Những gì bạn cần biết] (The Best Ramen Bowls for Any Noodle Soup Dish)
* [Vụ kiện Ripple: Trường hợp của SEC chống lại XRP] (Could You Have Psoriasis on Your Face?)
* [Ripple LawSuit: A Dòng thời gian] (https://www.coindesk.com/ripple-lawsuit-a-timeline)
=======================================
[Link] **XRP Lawsuit Filed Against Ripple and Garlinghouse Amended to Include Claims of False Advertising and Unfair Competition**
A class-action lawsuit filed against Ripple Labs and its CEO Brad Garlinghouse has been amended to include claims of false advertising and unfair competition.
The lawsuit, which was originally filed by former XRP investor Bradley Sostack, alleges that Ripple and Garlinghouse engaged in a scheme to raise hundreds of millions of dollars through the sale of an unregistered security, XRP, to retail investors.
The amended complaint, filed on March 25, asserts that Ripple and Garlinghouse made false and misleading statements about XRP, including that it is a utility token essential for international payments and that sales are primarily to market makers.
The plaintiffs allege that these statements were designed to induce investors to purchase XRP, and that they were aware that XRP was not a security and that the vast majority of it was owned by Ripple.
The amended complaint also accuses Ripple and Garlinghouse of unfair competition under California law, alleging that they used their control over XRP to harm competing cryptocurrencies.
The plaintiffs are seeking damages and an injunction to prevent Ripple and Garlinghouse from continuing to sell XRP.
This is the latest development in a long-running legal battle between Ripple and the SEC. In December, the SEC filed a lawsuit against Ripple alleging that it had violated federal securities laws by selling XRP as an unregistered security.
Ripple has denied the allegations and is fighting the lawsuit. The case is still pending.
**Related articles:**
* [Ripple Lawsuit: What You Need to Know](https://www.investopedia.com/ripple-lawsuit-what-you-need-to-know-5180871)
* [Ripple Lawsuit: The SEC's Case Against XRP](https://www.thebalance.com/ripple-lawsuit-the-sec-s-case-against-xrp-5180877)
* [Ripple Lawsuit: A Timeline](https://www.coindesk.com/ripple-lawsuit-a-timeline)
