dinhnamdoan
New member
..
## Ai giải thích vấn đề cảm ứng?##
Vấn đề cảm ứng là một vấn đề triết học hỏi làm thế nào chúng ta có thể biện minh cho niềm tin của chúng ta vào các sự thật chung của khoa học, cho rằng tất cả các bằng chứng của chúng ta đều dựa trên các quan sát cụ thể.Nói cách khác, làm thế nào chúng ta có thể biết rằng những gì chúng ta đã quan sát trong quá khứ sẽ tiếp tục là đúng trong tương lai?
Vấn đề này lần đầu tiên được đặt ra bởi nhà triết học người Scotland David Hume trong cuốn sách Một chuyên luận về bản chất con người (1739).Hume lập luận rằng tất cả kiến thức của chúng tôi dựa trên kinh nghiệm và chúng tôi không thể trải nghiệm tương lai.Do đó, ông kết luận, chúng ta không thể biết chắc chắn rằng những gì chúng ta đã quan sát trong quá khứ sẽ tiếp tục là đúng trong tương lai.
Lập luận của Hume đã bị thách thức bởi nhiều nhà triết học, nhưng nó vẫn là một trong những vấn đề quan trọng và thách thức nhất trong triết học.Một số nhà triết học đã lập luận rằng chúng ta có thể biện minh cho niềm tin của chúng ta vào những sự thật chung của khoa học bằng cách kêu gọi nguyên tắc cảm ứng.Nguyên tắc này nói rằng nếu một cái gì đó đã xảy ra trong quá khứ, nó có khả năng sẽ xảy ra một lần nữa trong tương lai.Tuy nhiên, nguyên tắc này tự nó dựa trên cảm ứng, và do đó nó không thể được sử dụng để biện minh cho niềm tin của chúng ta vào cảm ứng.
Các nhà triết học khác đã lập luận rằng chúng ta có thể biện minh cho niềm tin của chúng ta vào những sự thật chung của khoa học bằng cách kêu gọi khái niệm xác suất.Họ lập luận rằng, trong khi chúng ta không thể biết chắc chắn rằng những gì chúng ta đã quan sát trong quá khứ sẽ tiếp tục đúng trong tương lai, chúng ta có thể tự tin một cách hợp lý rằng điều đó sẽ xảy ra.Điều này là do chúng ta càng quan sát được điều gì đó xảy ra, nó càng có nhiều khả năng xảy ra một lần nữa.
Vấn đề cảm ứng là một vấn đề phức tạp và đầy thách thức, và không có giải pháp dễ dàng.Tuy nhiên, đó là một vấn đề đáng suy nghĩ, bởi vì nó có ý nghĩa quan trọng đối với sự hiểu biết của chúng ta về khoa học và kiến thức.
## hashtags ##
* #triết lý
* #tri thức luận
* #probologists
* #hume
* #cối xay
=======================================
#philosophy #Epistemology #ProblemOfinduction #hume #Mill ##
## Who explained the problem of induction? ##
The problem of induction is a philosophical problem that asks how we can justify our belief in the general truths of science, given that all our evidence is based on observations of the particular. In other words, how can we know that what we have observed in the past will continue to be true in the future?
This problem was first raised by the Scottish philosopher David Hume in his book A Treatise of Human Nature (1739). Hume argued that all our knowledge is based on experience, and that we cannot experience the future. Therefore, he concluded, we cannot know with certainty that what we have observed in the past will continue to be true in the future.
Hume's argument has been challenged by many philosophers, but it remains one of the most important and challenging problems in philosophy. Some philosophers have argued that we can justify our belief in the general truths of science by appealing to the principle of induction. This principle states that if something has happened in the past, it is likely to happen again in the future. However, this principle is itself based on induction, and so it cannot be used to justify our belief in induction.
Other philosophers have argued that we can justify our belief in the general truths of science by appealing to the concept of probability. They argue that, while we cannot know with certainty that what we have observed in the past will continue to be true in the future, we can be reasonably confident that it will. This is because the more times we observe something happening, the more likely it is to happen again.
The problem of induction is a complex and challenging problem, and there is no easy solution. However, it is a problem that is worth thinking about, because it has important implications for our understanding of science and knowledge.
## Hashtags ##
* #philosophy
* #Epistemology
* #ProblemOfinduction
* #hume
* #Mill
## Ai giải thích vấn đề cảm ứng?##
Vấn đề cảm ứng là một vấn đề triết học hỏi làm thế nào chúng ta có thể biện minh cho niềm tin của chúng ta vào các sự thật chung của khoa học, cho rằng tất cả các bằng chứng của chúng ta đều dựa trên các quan sát cụ thể.Nói cách khác, làm thế nào chúng ta có thể biết rằng những gì chúng ta đã quan sát trong quá khứ sẽ tiếp tục là đúng trong tương lai?
Vấn đề này lần đầu tiên được đặt ra bởi nhà triết học người Scotland David Hume trong cuốn sách Một chuyên luận về bản chất con người (1739).Hume lập luận rằng tất cả kiến thức của chúng tôi dựa trên kinh nghiệm và chúng tôi không thể trải nghiệm tương lai.Do đó, ông kết luận, chúng ta không thể biết chắc chắn rằng những gì chúng ta đã quan sát trong quá khứ sẽ tiếp tục là đúng trong tương lai.
Lập luận của Hume đã bị thách thức bởi nhiều nhà triết học, nhưng nó vẫn là một trong những vấn đề quan trọng và thách thức nhất trong triết học.Một số nhà triết học đã lập luận rằng chúng ta có thể biện minh cho niềm tin của chúng ta vào những sự thật chung của khoa học bằng cách kêu gọi nguyên tắc cảm ứng.Nguyên tắc này nói rằng nếu một cái gì đó đã xảy ra trong quá khứ, nó có khả năng sẽ xảy ra một lần nữa trong tương lai.Tuy nhiên, nguyên tắc này tự nó dựa trên cảm ứng, và do đó nó không thể được sử dụng để biện minh cho niềm tin của chúng ta vào cảm ứng.
Các nhà triết học khác đã lập luận rằng chúng ta có thể biện minh cho niềm tin của chúng ta vào những sự thật chung của khoa học bằng cách kêu gọi khái niệm xác suất.Họ lập luận rằng, trong khi chúng ta không thể biết chắc chắn rằng những gì chúng ta đã quan sát trong quá khứ sẽ tiếp tục đúng trong tương lai, chúng ta có thể tự tin một cách hợp lý rằng điều đó sẽ xảy ra.Điều này là do chúng ta càng quan sát được điều gì đó xảy ra, nó càng có nhiều khả năng xảy ra một lần nữa.
Vấn đề cảm ứng là một vấn đề phức tạp và đầy thách thức, và không có giải pháp dễ dàng.Tuy nhiên, đó là một vấn đề đáng suy nghĩ, bởi vì nó có ý nghĩa quan trọng đối với sự hiểu biết của chúng ta về khoa học và kiến thức.
## hashtags ##
* #triết lý
* #tri thức luận
* #probologists
* #hume
* #cối xay
=======================================
#philosophy #Epistemology #ProblemOfinduction #hume #Mill ##
## Who explained the problem of induction? ##
The problem of induction is a philosophical problem that asks how we can justify our belief in the general truths of science, given that all our evidence is based on observations of the particular. In other words, how can we know that what we have observed in the past will continue to be true in the future?
This problem was first raised by the Scottish philosopher David Hume in his book A Treatise of Human Nature (1739). Hume argued that all our knowledge is based on experience, and that we cannot experience the future. Therefore, he concluded, we cannot know with certainty that what we have observed in the past will continue to be true in the future.
Hume's argument has been challenged by many philosophers, but it remains one of the most important and challenging problems in philosophy. Some philosophers have argued that we can justify our belief in the general truths of science by appealing to the principle of induction. This principle states that if something has happened in the past, it is likely to happen again in the future. However, this principle is itself based on induction, and so it cannot be used to justify our belief in induction.
Other philosophers have argued that we can justify our belief in the general truths of science by appealing to the concept of probability. They argue that, while we cannot know with certainty that what we have observed in the past will continue to be true in the future, we can be reasonably confident that it will. This is because the more times we observe something happening, the more likely it is to happen again.
The problem of induction is a complex and challenging problem, and there is no easy solution. However, it is a problem that is worth thinking about, because it has important implications for our understanding of science and knowledge.
## Hashtags ##
* #philosophy
* #Epistemology
* #ProblemOfinduction
* #hume
* #Mill
