trongnghia489
New member
** Makerdao bị kiện bởi nhà đầu tư trong trận thua thứ năm đen **
Một vụ kiện tập thể đã được đệ trình chống lại Makerdao, cho rằng giao thức tài chính phi tập trung (DEFI) đã đánh lừa các nhà đầu tư về an ninh của Dai StableCoin.
Nguyên đơn, Peter Johnson, tuyên bố rằng ông và các nhà đầu tư khác đã mất một khoản tiền đáng kể khi giá của tài sản thế chấp chính của Dai, Ether (ETH), đã giảm mạnh trong vụ tai nạn "Thứ Năm Đen" ngày 12 tháng 3.
Johnson cáo buộc rằng các đại diện của Makerdao nói với các nhà đầu tư rằng việc thay thế quá mức DAI sẽ bảo vệ chống lại sự sụt giảm lớn về giá trị của ether và dẫn đến mất tối đa 13%.Tuy nhiên, giá của DAI đã giảm hơn 30% trong vụ tai nạn, thanh lý tài sản thế chấp của nhiều nhà đầu tư.
Johnson đang tìm kiếm thiệt hại lên tới 8,325 triệu đô la thay mặt cho chính mình và các thành viên khác.Anh ta cũng đang tìm kiếm thiệt hại trừng phạt là 20 triệu đô la.
Makerdao đã lập luận rằng Johnson bị ràng buộc bởi một điều khoản trọng tài mà anh ta đã đồng ý khi anh ta ký các điều khoản dịch vụ của nền tảng.Tuy nhiên, Johnson tuyên bố rằng thỏa thuận năm 2018 dựa trên một sản phẩm lỗi thời và do đó không hợp lệ.
Tòa án vẫn chưa phán quyết về chuyển động của Johnson để bác bỏ điều khoản trọng tài.Trong khi đó, các thủ tục tố tụng đã bị trì hoãn cho đến khi các thủ tục tố tụng trọng tài được lên kế hoạch.
Không rõ có bao nhiêu nhà đầu tư đã tham gia vụ kiện tập thể.
**Những bài viết liên quan:**
* [Người dùng Makerdao bị tai nạn March FLASH sẽ không nhận được các khoản thanh toán MKR, giả sử MKR Whales] (https://decrypt.co/61146/makerdao-users-hosed-by-march-flash-crash-wont-get-Payouts-say-mkr-whales)
* [Makerdao: The Good, The Bad và The Ugly] (https://decrypt.co/56971/makerdao-the-good-the-bad-and-the-gly)
=======================================
**MakerDAO Sued by Investor Over Black Thursday Losses**
A class-action lawsuit has been filed against MakerDAO, alleging that the decentralized finance (DeFi) protocol misled investors about the security of its Dai stablecoin.
The plaintiff, Peter Johnson, claims that he and other investors lost significant sums of money when the price of Dai's primary collateral, Ether (ETH), dropped sharply during the March 12 "Black Thursday" crash.
Johnson alleges that MakerDAO representatives told investors that the overcollateralization of Dai would protect against large drops in the value of Ether and result in a maximum 13% loss. However, the price of Dai fell by more than 30% during the crash, liquidating the collateral of many investors.
Johnson is seeking damages of up to $8.325 million on behalf of himself and the other class members. He is also seeking punitive damages of $20 million.
MakerDAO has argued that Johnson is bound by an arbitration clause that he agreed to when he signed the platform's terms of service. However, Johnson claims that the 2018 agreement was based on an outdated product and is therefore invalid.
The court has yet to rule on Johnson's motion to dismiss the arbitration clause. In the meantime, legal proceedings have been put on hold until the arbitration proceedings have been scheduled.
It is not clear how many investors have joined the class action lawsuit.
**Related Articles:**
* [MakerDAO Users HOSED by March Flash Crash Won'T Get Mkr Payouts, Say Mkr Whales](https://decrypt.co/61146/makerdao-users-hosed-by-march-flash-crash-wont-get-mkr-payouts-say-mkr-whales)
* [MakerDAO: The Good, the Bad, and the Ugly](https://decrypt.co/56971/makerdao-the-good-the-bad-and-the-ugly)
Một vụ kiện tập thể đã được đệ trình chống lại Makerdao, cho rằng giao thức tài chính phi tập trung (DEFI) đã đánh lừa các nhà đầu tư về an ninh của Dai StableCoin.
Nguyên đơn, Peter Johnson, tuyên bố rằng ông và các nhà đầu tư khác đã mất một khoản tiền đáng kể khi giá của tài sản thế chấp chính của Dai, Ether (ETH), đã giảm mạnh trong vụ tai nạn "Thứ Năm Đen" ngày 12 tháng 3.
Johnson cáo buộc rằng các đại diện của Makerdao nói với các nhà đầu tư rằng việc thay thế quá mức DAI sẽ bảo vệ chống lại sự sụt giảm lớn về giá trị của ether và dẫn đến mất tối đa 13%.Tuy nhiên, giá của DAI đã giảm hơn 30% trong vụ tai nạn, thanh lý tài sản thế chấp của nhiều nhà đầu tư.
Johnson đang tìm kiếm thiệt hại lên tới 8,325 triệu đô la thay mặt cho chính mình và các thành viên khác.Anh ta cũng đang tìm kiếm thiệt hại trừng phạt là 20 triệu đô la.
Makerdao đã lập luận rằng Johnson bị ràng buộc bởi một điều khoản trọng tài mà anh ta đã đồng ý khi anh ta ký các điều khoản dịch vụ của nền tảng.Tuy nhiên, Johnson tuyên bố rằng thỏa thuận năm 2018 dựa trên một sản phẩm lỗi thời và do đó không hợp lệ.
Tòa án vẫn chưa phán quyết về chuyển động của Johnson để bác bỏ điều khoản trọng tài.Trong khi đó, các thủ tục tố tụng đã bị trì hoãn cho đến khi các thủ tục tố tụng trọng tài được lên kế hoạch.
Không rõ có bao nhiêu nhà đầu tư đã tham gia vụ kiện tập thể.
**Những bài viết liên quan:**
* [Người dùng Makerdao bị tai nạn March FLASH sẽ không nhận được các khoản thanh toán MKR, giả sử MKR Whales] (https://decrypt.co/61146/makerdao-users-hosed-by-march-flash-crash-wont-get-Payouts-say-mkr-whales)
* [Makerdao: The Good, The Bad và The Ugly] (https://decrypt.co/56971/makerdao-the-good-the-bad-and-the-gly)
=======================================
**MakerDAO Sued by Investor Over Black Thursday Losses**
A class-action lawsuit has been filed against MakerDAO, alleging that the decentralized finance (DeFi) protocol misled investors about the security of its Dai stablecoin.
The plaintiff, Peter Johnson, claims that he and other investors lost significant sums of money when the price of Dai's primary collateral, Ether (ETH), dropped sharply during the March 12 "Black Thursday" crash.
Johnson alleges that MakerDAO representatives told investors that the overcollateralization of Dai would protect against large drops in the value of Ether and result in a maximum 13% loss. However, the price of Dai fell by more than 30% during the crash, liquidating the collateral of many investors.
Johnson is seeking damages of up to $8.325 million on behalf of himself and the other class members. He is also seeking punitive damages of $20 million.
MakerDAO has argued that Johnson is bound by an arbitration clause that he agreed to when he signed the platform's terms of service. However, Johnson claims that the 2018 agreement was based on an outdated product and is therefore invalid.
The court has yet to rule on Johnson's motion to dismiss the arbitration clause. In the meantime, legal proceedings have been put on hold until the arbitration proceedings have been scheduled.
It is not clear how many investors have joined the class action lawsuit.
**Related Articles:**
* [MakerDAO Users HOSED by March Flash Crash Won'T Get Mkr Payouts, Say Mkr Whales](https://decrypt.co/61146/makerdao-users-hosed-by-march-flash-crash-wont-get-mkr-payouts-say-mkr-whales)
* [MakerDAO: The Good, the Bad, and the Ugly](https://decrypt.co/56971/makerdao-the-good-the-bad-and-the-ugly)
